[討論] 憑良心講藍白提的法條至少有7成以上正當
平心而論,
正當性至少有7成以上,
少了那3成,
理由在於罰緩的方式不如我講得要把判斷真或假,是與非的權力交給第三方的司法權而已,如果法條能夠修正,讓受監督的行政官員有相抗衡的盾牌,
我相信就能夠獲得社會上絕大部分人的民意支持。
此外,昨天看了壹電視和年代新聞的政論節目,
他們有些來賓在意的其實是需要時間來充分溝通,
覺得藍白這麼急是在急什麼急?強渡關山嘛!
反對藍白、無黨籍62票沒有逐條審查,經過反覆的辯論後就逕自付諸2讀,
我覺得這種理由是講得通的,
於是少掉那3成的正當性。
如果國民黨民眾黨能夠在這程序上處理的更細膩,
相信在外頭參與包圍行動的人會更少。
但是我始終覺得藍白的國會改革法案就是能夠獲得他們小草那邊年輕人的接受,
所以這幾天到立法院外面逛街的年輕人並沒有太陽花時期那麼多。
尤其是黃國昌是主導這次修法的人,
因為同屬本土派民眾黨立委也參與這次的立法,
淡掉許多濃厚的外省或是中國的色彩,
但也因此他成了本土派人士覺得是背骨、背叛者的眾矢之的,
是此次場外群眾的關注的焦點。
在場外,被罵得最大的聲的是嘿嘿嘿吳宗憲,
前新北市法制局局長,
再來就是被擺放遺照的他啦!
--
不正當的一個都嫌多
右上人氣3437
三成老鼠屎壞了一鍋粥
七成?你的腦子和良心哪個有問題?
中共要殺人只要一條惡法就夠
畢竟就炒綠營十年前的菜
年輕人當然可以接受 沒看到那麼多人
一起來共同見證嗎
就像一鍋鹹粥放進一隻老鼠一樣
立法有個一成的不正當都是不該有的…
九成的鹹粥都能吃 你就吃了吧
同屬本土派的民眾黨?在講笑話嗎
我覺得還好要說沒有逐條審查民進黨站不到
理,畢竟是自己搞的
不像民進黨以前是自己不給人家討論
舔支狗藍白狗雜種立委論正當性?
笑死 一鍋粥只有一隻蟑螂你吃不吃
黃國昌自己過去多強調程序? 委員會中心
? 都丟垃圾桶了
憑良心講(笑)
你哪位啊?
喔
就是不知道在急迫什麼
確實不夠細膩 認同你說的正當性 XD
鍋裡只有一隻小蟑螂。不礙事的
三成不正當 就是不正當
說真的藍白過半想過照程序基本上一定過 也
不會推出這麼多有明顯問題的法案嚇人
你想多了 包圍的人根本不懂法條
一堆人把法條內的證人當被告
瘋狂造謠亂抹 可怕的是這些法匠
還死命相信自己是對的
哦
啊他們就智障就愛硬推啊 惹毛知識份子怪我
囉
本來就是立委自比法官 問題才大
立法的委員都不知道什麼是反質詢了 怎麼要
監督人民法條不夠了解呢?
共產黨憲法也有七成美好
這愛硬推也不是藍的專利綠的要推一星期就
法律只要一個字不行就不行
夠了哪像這次還一個月多
藍白粉怎麼要監督人民不監督月領19萬的立委
們啊?
別說3成了啦,一個字不行就是整套廢了
有正當性個鳥啦,你以為最後嘴一下吳宗
法院的證人跟這邊有什麼關係 立法院難
道是法院喔
憲就能把前面的幹話給洗白喔?做夢
每次只會扯過去 那以後民進黨國會多數都學
黃國昌這樣表決當天臨時動議上自己愛的法案
馬上強行表決三讀通過 再來說啊你們不是以
前也這樣?我這樣不行嗎? 這樣國家是退步
還進步?
#1cJsNG84 (HatePolitics) 4/15 程序不
正義的源頭
七成??那剩三成先關四個月好了
好的就做 不好的就不要做 不就這樣?我亂丟
垃圾被你抓到 我反嗆你以前也亂丟垃圾 啊這
是啥小
呵 你以為綠共會放你過?擅長抹黑拖延
過不了的
照你這邏輯,鄉民只是把30cm放進
對方體內、其它99.999%都在體外,
所以這樣不算強姦。
爆
Re: [新聞] 「時代力量造就巨獸黃國昌」 王婉諭嘆:三立有逐字稿 立法院今(21)日續審藍白國會改革方案,同時將挑戰夜戰,而場外抗議群眾也越來越多 ,場外主辦單位更宣佈已突破3萬到場抗議。時代力量黨主席王婉諭也現身喊話,她到現 場是為了捍衛立法院的民主程序,不會因為黨派不同,更不會因為過去的恩怨而有所遲疑爆
Re: [爆卦] 下班了這種政治攻防本來就不會立刻有成效 一、民進黨知道自己表決穩輸的,但還是一定要做點什麼,不然他的支持者會覺得 他很沒用。 尤其是那些靠著關係拿到政府標案的公司 二、透過一些杯葛的手段,甚至是造謠的手段,然後場外有聚集一堆抗議的人,88
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決!真的非常想看黃國昌跟苗博雅辯論 直球對決 畢竟兩位都是台大法律系畢業的 但在這一次藍白強勢推動的法案當中 苗博雅的意見跟黃國昌幾乎是完全相反74
[轉錄] 時力王婉諭怒批黃國昌利用知識餵養仇恨1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※26
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相國會改革修法黑箱?黃國昌曝審查流程反嗆:民進黨修公投法才沒實質審查 黃國昌回應,國會改革的法案在委員會中有經過 專案報告、詢答、三場公聽會、審條文以及黨團協商… 4/15是怎麼審條文,審到兩黨共20案超過70條文未經討論,18
[討論] 國民黨和民眾黨立委為什麼要這麼急呢?藍白一直說民進黨過去八年在立法院如何如何 但像是中介法這種爭議性大的法案,最後也是摸摸鼻子撤回 明明這一屆藍白加起來就是多數,想要的法案絕對會過 為什麼一定要急著在這幾天就一定要三讀通過這些法案呢? 如果當初從委員會開始就給民進黨立委好好發言1
[討論] 好好笑!一堆藍白粉在說綠粉崩潰?老實說 大多數綠粉看到 黃國昌被傅崐萁摸頭 看到黃國昌無條件盲從於國民黨 看到黃國昌不能理性面對問題11
[討論] 小綠燈王婉瑜認為藍白可以得到支持我認為,台灣社會的多數民意,會支持強化國會職能的改革方向。 只要把條文攤開來好好審查,改革,就會得到大多數人的支持。 這就是為什麼,我非常不明白,為什麼藍白兩黨的主導者,傅崐萁與黃國昌總召,要用最倉 促、最粗暴的方式,去傷害國會改革的正當性。 把一個明明可以得到支持的法案,用最糟糕、最不民主的方式來強推。7
[討論] 是不是黃傅芯不要那麼急藍白就萬事ok ler想想這次鬧劇 不就源自黃傅芯很急嗎? 啊藍白本來就國會過半 照議會程序乖乖審查 民進黨反對你就讓他講3
[討論]只問藍白 517案綠營有討論過嗎?先回顧以下立委席次 KMT 52席 DPP 51席 TPP 8席 519投票的法案,包括國會改革跟花東建設案,
63
[討論] 中國政府面對百姓高失業率無動於衷50
[討論] 劉仲敬對藍白共在台灣毀憲亂政的看法43
[討論] 廣東砍人事件36
[討論] 李貞秀:柯文哲說身體出狀況黃國昌接主席38
[討論] 館長為啥要挺國昌挺成這樣?29
[討論] 余天:民進黨欠我很多!22
[討論] 美國國債要怎麼消?20
[討論] 什麼時候才會勇敢的改成台灣隊20
[討論] 川普再起最虧的彭斯嗎?20
[討論] 如果中國人的手上有槍?15
Re: [討論] 中國政府面對百姓高失業率無動於衷12
[討論] 蔡壁如:中部可評估看看作為民眾黨的延安11
[討論] 石破茂開始添中,台灣怎麼辦?1
[討論] 對內地認知都像王王冷這樣,台灣完了!10
[黑特] 柯文哲卡大巨蛋害台灣棒球停滯那麼多年19
[討論] 王義川:這幾天我看棒球轉播非常肚爛!8
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄8
[討論] 蛤?高雄市長民調 賴瑞隆墊底6
Re: [討論] 綠營看到中華隊就崩潰?1
[討論] 黃國昌2026去選宜蘭其實很有機會8
[討論] 所以中職何時要正名成台職?7
[討論] 郭冠英說棒球台獨味 黃揚明diss台灣尚勇8
Re: [討論] 劉仲敬對藍白共在台灣毀憲亂政的看法8
Re: [討論] 其實 叫中華隊還真的不如叫台灣隊X
[討論] 為什麼股板這麼討厭賴清德?6
Re: [討論] 余天:民進黨欠我很多!7
[討論] 還要再提X奧正名公投嗎?26
[討論] 現實都沒人挺柯了6
Re: [新聞] 練起來!黃國昌找館長習武 遭「鎖喉」6
[討論] 現代中國政權真的有可能從內部崩潰嗎