Re: [討論] 中國快被AI狂潮淹沒

sxy67230 發表於 2024/6/3 上午7:56:19

看板HatePolitics標題Re: [討論] 中國快被AI狂潮淹沒作者

(charlesgg)時間Jun 3 07:56:19 2024推噓 5 推:5 噓:0 →:26

※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言：
: 中國被美國用晶片禁令給搞爆
: 巨頭公司全部都在軍備競賽買爆NVDA拚速度train AI
: 老黃今天直接嗆 IT產值3T->100T 33倍的成長
: 各種行業、app 全部要上AI
: 然後中國還在祖傳手磨5nm
: 大概不出5年中國科技業就要打包惹幫QQ

這邊說一下在行業內的幾個事實，本身是AI從業人員。

第一，美國晶片禁令只有最尖端的幾種GPU是在禁令範圍，不是真的全面禁止，因為美國依然需要中國的車載等市場，不太可能完全禁止。再者，從去年禁令法案開始其實中國還是有辦法透過三方陸續買到先進的H100，顯示禁令多少還是存在漏洞是無法全面禁止的。

第二，AI不是只有算力還包含數據跟模型這些都是缺一不可的，不然台灣也不會在預訓練模型的道路上走那麼辛苦的。中國是2012年人家很早就國家級每年幾十兆在投資頂尖計算機自然語言（NLP)跟計算機視覺（CV)的實驗室還有大專院校，包含數據中心跟產業鏈的建置他們都是舉國之力在弄。根據史丹佛HAI的關鍵報告，以研究量能來說，美國是中國AI研究量能的兩倍，但全世界所有國家量能加起來還不到中國的1/4，足以可見全世界各國的AI研究量能差異有多大（這也包含自研大語言模型數量），要短時間完全靠晶片禁令五年內打趴根本困難，何況美國自己也跟中國有很多研究AI項目是還在進行的（禁令當前不包含學術交流共同研究的）。

目前來說，美國是有國會在研議禁止中國學生赴美學習AI，我個人認為這個如果通過影響才會是巨大的，不過具體對美國是好的影響還是壞得影響就不得而知了。畢竟美國歷代就是以寬泛的人才開放政策吸引全世界最頂尖的那批學者，非常優秀的院士們如果被開刀那可能會把一批領域優秀學者推出美國，畢竟像何愷明這類中國學者當前對美國AI頂尖學術研究是影響非常大的，這種願意待在美國也是幫美國人做事。不過政治這種東西就是這樣，具體法案會不會過，影響怎麼樣也是只能觀望。

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.174.135 (臺灣)

※ PTT 網址

推

l42857 06/03 08:04你忘了說支那的低人權在AI訓練也有優勢

→

l42857 06/03 08:07支那政企對超過14億人民實質上可以無限

→

l42857 06/03 08:07制的側寫無限制利用這些資料做任何訓練

→

l42857 06/03 08:07這種訓練的頻度是其他國家做不到的

目前他們國家的政策是有對標歐盟的AI數據監管法案的，是不是無限制使用我這個就不隨便臆測了，畢竟我也不是大陸人沒辦法知道裡面的具體狀況。

※ 編輯: sxy67230 (49.216.174.135 臺灣), 06/03/2024 08:11:40

推

piliwu 06/03 08:27人臉辨識跟天網系統與現在生成式AI有很大

→

piliwu 06/03 08:27差別

→

piliwu 06/03 08:28中國投再多錢都沒用生成式AI本身就違背中

→

piliwu 06/03 08:28國體制

生成式跟人臉辨識系統上是有差異，不過中國沒有在研究生成式AI我感覺你是對行業不太了解了，中國在自然語言對話系統的研究比很多人想像的早多了，2017年敝人就參加了好幾場對岸的線上比賽（台灣當時的環境沒他們豐富），像多輪對話法律的Reading Compre hension我自己就參加過三次，用生成式的方法或判別式模型他們比賽都有人使用，像cha tGLM就是中國他們自己研究的天然對齊中文到現在都還是中文SoTA的前幾（已經出到V4) 。

※ 編輯: sxy67230 (49.216.174.135 臺灣), 06/03/2024 08:42:02

推

icrose 06/03 08:36你這麽認真，不適合政黑

推

FeverPitch 06/03 08:41中國的法律比照哪裡都沒用人治非法治

→

ericwang1017 06/03 08:51嗯嗯，寫的太認真，跟你打包票這邊

→

ericwang1017 06/03 08:51沒人會理你，政黑需要的是煽動文，

→

ericwang1017 06/03 08:51自慰文與幻想文，這邊沒人再跟你正

→