[討論] 所以民進黨的合憲版本是什麼？

fdtu0928 05/29 17:29被擋在委員會，親

headender 05/29 17:29被擋了

thirtyto 05/29 17:32封殺在委員會 比DPP版晚提案的都出去了

bluenan 05/29 17:32不要侵犯人權，沒犯罪事實，沒證據，怎樣

bluenan 05/29 17:32能直接定罪

peace27abe 05/29 17:32委員會草案那裡有啦！但藍用綠版本沒

peace27abe 05/29 17:32開過公聽會擋掉了

cedric1982 05/29 17:32報告黨委書記，你真的有心要看嗎

thirtyto 05/29 17:33國會網站 應該都有 有心就去查

wayne62 05/29 17:34https://imgur.com/o3wvWBB 立法院網站

wayne62 05/29 17:34應該找的到，不會是最高機密

thirtyto 05/29 17:34根本沒有國眾機密版 有很多版 沒DPP的

fdtu0928 05/29 17:36造謠啥？415 ivod 30分左右，鍾佳濱第一

fdtu0928 05/29 17:36個會議詢問有15案，哪案是民進黨？你說

fdtu0928 05/29 17:36有討論，你哪隻眼看到的？更何況，最終

fdtu0928 05/29 17:36最高機密版根本沒併案審，你哦，造謠啥

fdtu0928 05/29 17:36呀？

astrayzip 05/29 17:37民進黨自己的也會違憲

wayne62 05/29 17:38記得鍾佳濱召委拍案審查民進黨版本時，

wayne62 05/29 17:38羅智強就提散會，這樣好幾次了，所以民

wayne62 05/29 17:38進黨提的版本幾乎沒有討論過

astrayzip 05/29 17:38他們想要的是跛腳版讓自己不受監督

wayne62 05/29 17:38更正：記得鍾佳濱召排案審查

coke5130 05/29 17:38講幹話，現在要公審民進黨版本，然後呢

coke5130 05/29 17:38？三讀都過了，你該不會說，喔讀完發現

coke5130 05/29 17:38民進黨版本也有可取之處，請黃總召再次

coke5130 05/29 17:38修法？青島東路那麼多人上街要求重審他

coke5130 05/29 17:38都不願意了，你端這篇也只是在引相罵本

coke5130 05/29 17:38而已。真有心在委員會充分討論付表決還

coke5130 05/29 17:38是輾壓。結果選了一個最糟糕最落人口實

coke5130 05/29 17:38的方式過法案，這些具體事實你不批，那

coke5130 05/29 17:38再跟你多說也是無益。

Supasizeit 05/29 17:39不予修正

Hoty69 05/29 17:39公報處可以找民進黨團的版本，懶得看了

thirtyto 05/29 17:39到底是要問 有無DPP版 或 有沒違憲 槓?

thirtyto 05/29 17:40就有DPP版本 你要指出哪裡可能違憲啊

alicevvn 05/29 17:41你好賤，被冰在委員會，你還在罵都民進

alicevvn 05/29 17:41黨的錯，我們也想出櫃啊

wayne62 05/29 17:41真是 惡人先告狀也。藍白聯手把民進黨版

wayne62 05/29 17:41本封殺，無法進到院會併案審查。去看被

wayne62 05/29 17:41封殺在外無法審查的版本幹嘛？看心酸的

wayne62 05/29 17:41嗎？

chewie 05/29 17:47為什麼不能反質詢？最喜歡學人家內閣制又

wayne62 05/29 17:47"可以繼續討論、開公聽會，沒錯吧！！"

wayne62 05/29 17:47綠委在國會又沒過半

chewie 05/29 17:47不看看人家英國怎麼朝野互嘴的

c07strange 05/29 17:48你就罵民進黨就對了 裝甚麼公道伯

APSACO 05/29 17:53小草就繼續講吧 程度真差

lono 05/29 17:57沒有免費便當，政黑板友又開始發作了

ben91lin 05/29 18:00https://ppg.ly.gov.tw/ppg/sittings/2

ben91lin 05/29 18:00024041640/details?meetingDate=113/04

ben91lin 05/29 18:00/18

alicevvn 05/29 18:14推薦夜市給小草吧，又要變身狂草了

alicevvn 05/29 18:14打電話去跟民進黨立委要一份不會

alicevvn 05/29 18:15想看還不簡單，硬要羞辱人，賤貨

alicevvn 05/29 18:20我們版本就被棟在委員會，你戳夠沒，不

alicevvn 05/29 18:20知道禮貌嗎，硬要灑鹽

ahaha777 05/29 21:30講三小幹話，一堆法案最初提出時都能有

ahaha777 05/29 21:30違憲疑慮或不合法不合理之處，所以才要

ahaha777 05/29 21:30交叉討論，你自己不懂正常立法流程跟如

ahaha777 05/29 21:30何修飾法案使其能正常化不要在那邊自己

ahaha777 05/29 21:30很行一樣，屁都不懂還特別囂張