Re: [黑特] 林欽榮說他反對給京華城679%容積率
※ 引述《CavendishJr (梅西務實梅西可愛)》之銘言:
: 林欽榮昨晚發聲明
: 他當副市長任內始終如一
: 反對給京華城679%容積率
: 都發局也只同意給監察院核定的560%
: 都審委員也同意都發局意見
: 後面會給到840%時他已辭職
這兩件事吧
1) 京華城是拿到560%沒錯,沒有拿到679%
2) 560% * 30%= 168% (京華城自己花錢買的容積,無爭議)
560% * 20%= 112% (20%北市自創獎勵容積,有爭議)
560%+168%+112%= 840%
怎麼算都跟679%這個數字沒有關係
他現在講這個幹嘛,840%本來就跟他沒關係
--
那個30%也很有爭議好嗎?
因為林州民出來講話,自然會有人去問上個
副市長吧
兩個都用到滿是不是特例 你研究看看 嘻嘻
容積移轉要核准的
560+168=648 應該是小數點進位
*678
560+168=728,你想表達甚麼,這跟679%有甚麼關係,小數點在哪裡?
30%很少人討論的原因是因為這個20%圖利
更離譜而已
大概就是一個強盜,一個殺人
30%也有爭議好嗎,講20%是因為這最明確一
看就知道違法
不是你想移轉容積就能移轉
沒錯,小審花了44億買容積轉移 如果這個44億是買便宜了低於市價,一樣是觸犯圖利罪或貪汙圖利罪 但是媒體沒在打這個,要打早打到死了 新聞都是說這筆錢是高於市價買進
https://udn.com/news/story/124199/8194468※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 09/05/2024 09:57:03
30%用買的就能用滿 建商全都這樣了 問題有?
柯文哲允許這個30%讓台北市損失40億元
跟財團用刀叉吃人肉吃得很開心
560+112=672 他可能是講錯最後一位
前副市長是講679% 672%跟679%差了足足7%,這攸關上億元的金額,7%應該不是算式的進位而來 這應該是兩碼子事
之前管理員就跟你說過亂踩花圃犯法了,你還
要辯稱窩不知道,在花圃大便是犯法的,那就
看法官相不相信囉
剛看了報導,原來是樓地板面積爭議
當初台北市給威京蓋第一代京華城(2001)時
,台北市有保障它樓地板面積可以蓋到120,
284平方公尺,約678.91%容積率。等威京要
改建時,要求北市也要比照第一代的優惠條
件到679.91%,林欽榮反對的是這個。
是的,所以後來維持原案560% 他的堅持沒錯,最終的結果也就是560% 但是跟30%的轉移容積,和20%個獎勵容積,這兩件事似乎不能混為一談
誰在跟你商人自己先買好容移30%政府就
要準的?有去問過以前的例子最高同意多
少嗎?
如果這30%是圖利,而且低於市價買入,我誠心建議檢方連這部分一起放進去起訴 檢方都繽紛48路,如果30%+20%這塊大魚不吃,只吃20%,何苦呢?
※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 09/05/2024 10:01:14簡單舉例,你買那瑪夏鄉的容積可以移給信
義區容積嗎?
不是同一件事,不過如果679被要到,就會是
679*(1.5)
沒錯,你得到了,不是同一件事。 前副市長的說法感覺是679%我不准,但是柯市府准了 問題就兩回事,柯市府還是560% 有爭議的就是那20%,要關也是關那個20% 你跳出來講679%感覺自己有功,事實上跟679%沒關係,還是560%阿
※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 09/05/2024 10:06:04容積移轉要同縣市我以為有在看房市的應
該不會太不懂?
沈說有官員來收賄,林不想被懷疑。
他意思因該是679大家都反對了,無法想像8
40怎麼會給過
監院調查報告裏也有提到679,只適用一次性
https://bit.ly/47h1PQd 當初有上新聞。
事實上就是原本大多數的官員都反對放
寬,結果木可反而越給越多
現在是840吧 跳針什麼679…
679就圖利了 840會沒有?
有些人跳針什麼 一些前官員沒有說840圖利
比840少的都圖利了 840會沒有
81
首Po林欽榮昨晚發聲明 他當副市長任內始終如一 反對給京華城679%容積率 都發局也只同意給監察院核定的560% 都審委員也同意都發局意見6
679是另一件事。 當初台北市給威京蓋第一代京華城(2001年)時 ,台北市有保障它樓地板面積可以蓋到120,284平方公尺,約678.91%容積率。 (有條件交換) 等威京這次要改建時,要求北市也要比照第一代(2001年)的優惠條件到678.91%,X
這根本就兩件事情 今天840是法定容積560*(1+轉移容積0.3+獎勵容積0.2)來的 林說的679是指法訂容積沈要申請679 所以市政府沒給阿 如果有給 現在就是不840了 而是1018 --1
679 就是打行政訴訟的那件啊 840就是這件的後續 當時KP堅持不和解 法院也判台北市政府贏 然後京華城來關說3
你知道嗎 柯文哲第二任 綠營的導師要嘛逃難 要嘛被當大石頭丟走 柯文哲就直接放飛自我開始整天想選總統了 然後一個個跟財團有關係的東西開始狂開綠燈 大巨蛋 北市柯 京華城 還有一堆豪宅稅
34
Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵別鬼扯好不好 ※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言: : ※ 引述《JinCheng5566 (金城五洗髮精)》之銘言: : : 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵 : : 15:50 2024/05/02 中時 劉彥宜64
[問卦] 京華城是從728%變成840%吧?我看京華城這個案子 有爭議的點 一直是560*(1+0.2+0.3)=840 560沒有問題 0.3是回購的容積 也沒人在討論45
[討論] 圖利但是哪裡不合法奇怪了哪裡不合法 剛剛上網看了一下 台北市政府依循都市計畫法及審議法定程序,決議通過釐正京華城的基準容積率為560%。 京華城補充,台北市所有商三建案基準容積率依法皆為560% 。 所以京華城算商三 這要算柯文哲你任內的事22
Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩:若司法公照威京的說法 1987年買下後就開始向市府申請土地變更開發 歷經吳伯雄、黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌 都沒解決 還為此連三捐以符合要求27
[討論] 所以京華城的容積率會從840%改回560%如題 如果840%是違法的,那會改回成容積率560%嗎? 如果840%是容積獎勵20%才達到840%容積率的,那是不是其實沒收賄也可以達到840%容 積率 所以沒收賄也不算違反貪污法吧?8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定3
Re: [討論] 張禹宣的爆料 難怪柯文哲嚇到語無倫次我剛稍微速覽京華城維基百科 其中一段摘要如下: 「2021年9月9日,台北市都市計畫委員會再度准許提高容積獎勵,把容積率從560%提昇至84 0%[30][41][42]。京華城指出本案依都市計畫法第24條拿到20%容積獎勵,以及花費約44億 元取得容積移轉30%,總計840%容積率,一切合法取得,無任何一任台北市長圖利。」2
Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖利推 somehog: 還有人不知道容積率怎麼來的?商三法定 新北 07/30 13:55 → somehog: 容積就是560%起跳,威京再花錢去買30%的 新北 07/30 13:55 → somehog: 容積轉移,然後再拿都更獎勵20%,就得到 新北 07/30 13:55 → somehog: 840%的容積啊,真要抓阿北進土城就只能 新北 07/30 13:55 → somehog: 從這20%的獎勵當破口,但全體簽字的審計 新北 07/30 13:551
Re: [新聞] 京華案遭批自創容積獎勵? 柯文哲:台北京華城案 柯出事的是容積560到840這一段 在這之前還有一個容積認定爭議 是392到560 以下是兩相關新聞
46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔18
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?20
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉7
[討論] 會霸凌的怎都醜女5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書28
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉7
[討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉6
[黑特] 何佩珊安全下庄了16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)5
[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思?4
[討論] 對比民進黨官員 阿北真是個願意承擔的人5
[黑特] 民進黨執政爛尾化6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言?4
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉5
[討論] 綠畜定調是黃國昌姑息