Re: [黑特] 林欽榮說他反對給京華城679%容積率
這根本就兩件事情
今天840是法定容積560*(1+轉移容積0.3+獎勵容積0.2)來的
林說的679是指法訂容積沈要申請679 所以市政府沒給阿
如果有給 現在就是不840了 而是1018
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.144.132 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
都發局只認392,其他的數字要有其他的機
→
關去認,如監察院560,或法院判決數字,
→
或是都委會800,所以是誰決定800的,都發
→
局目前是依據奉命核可800,所以數字不重
→
要,是誰的命令
推
沒錯
→
又哪來的800? 840嗎
→
爭點只有20%合不合裡
→
樓上應該是說 840
→
其實2018以前爭的樓地板 柯伊定知道
→
但因為當時都發局的意見是超過任何一點
→
都有可能圖利 所以被拿來這次當證據
→
不燃2018前應該還沒有 840的問題
噓
笑死,數字不重要啦,都發局的結論是A,
→
結果阿伯都說分層負責,尊重專業阿,應該
→
要堅持都發局同仁算出的392阿,然後堅持3
→
92阿,結果既不分層又不尊重
81
首Po林欽榮昨晚發聲明 他當副市長任內始終如一 反對給京華城679%容積率 都發局也只同意給監察院核定的560% 都審委員也同意都發局意見3
這兩件事吧 1) 京華城是拿到560%沒錯,沒有拿到679% 2) 560% * 30%= 168% (京華城自己花錢買的容積,無爭議) 560% * 20%= 112% (20%北市自創獎勵容積,有爭議) 560%+168%+112%= 840%6
679是另一件事。 當初台北市給威京蓋第一代京華城(2001年)時 ,台北市有保障它樓地板面積可以蓋到120,284平方公尺,約678.91%容積率。 (有條件交換) 等威京這次要改建時,要求北市也要比照第一代(2001年)的優惠條件到678.91%,1
679 就是打行政訴訟的那件啊 840就是這件的後續 當時KP堅持不和解 法院也判台北市政府贏 然後京華城來關說3
你知道嗎 柯文哲第二任 綠營的導師要嘛逃難 要嘛被當大石頭丟走 柯文哲就直接放飛自我開始整天想選總統了 然後一個個跟財團有關係的東西開始狂開綠燈 大巨蛋 北市柯 京華城 還有一堆豪宅稅
69
Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142% 高市週末冒出這麼大一件事, 認真查了一下840%的法源。 這邊有篇文講得很長很清楚: 簡要來說:22
Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩:若司法公照威京的說法 1987年買下後就開始向市府申請土地變更開發 歷經吳伯雄、黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌 都沒解決 還為此連三捐以符合要求3
Re: [問卦] 京華城是從728%變成840%吧?京華城早期是唐榮鐵工廠 捐地30% 變更為商三用地 基準容積560% 這塊基地距離南京三民站12
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%這個案子 威京集團自己有出來說話 根本就是柯文哲當市長的時候 坑了 小沈哥 還好我大花媽的監察院 糾正北市府 還給小沈一個公道 威京總部集團表示,公司向台北市都委會聲請變更土地使用分區,獲同意變更為商三(特)11
[舊聞]京華城智慧商辦大樓建案通關 可望獲840%容1.新聞網址: 2.新聞來源︰ 聯合報 3.新聞標題︰8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定2
Re: [問卦] 請問容積率問題 我覺得沒幾個人敢老實說要看有沒有人去監察院陳情吧 郝市府是因為堅持京華城只能用原本商三特的法定容積率392% (商三特是因為京華城原本的土地是工業用地要變更為商業用地 當時的黃大洲市府要求捐地30%,並且法定容積率要打七折) 京華城就跑去監察院陳情2
Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖利推 somehog: 還有人不知道容積率怎麼來的?商三法定 新北 07/30 13:55 → somehog: 容積就是560%起跳,威京再花錢去買30%的 新北 07/30 13:55 → somehog: 容積轉移,然後再拿都更獎勵20%,就得到 新北 07/30 13:55 → somehog: 840%的容積啊,真要抓阿北進土城就只能 新北 07/30 13:55 → somehog: 從這20%的獎勵當破口,但全體簽字的審計 新北 07/30 13:55
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲