[討論] 癱瘓憲法法庭目的 是後面還有一波大的嗎
如題
國會擴權已經被暫停了 搞不太懂 為什麼要癱瘓憲法法庭
1報復
2後面還有一波大的
或者以上皆有
到底是什麼法案一定要搞到司法權沒辦法行使
擴權已經搞過一次 所以不負責任猜想 是不是跟中國有關的法案 比如降低移民門檻 或者其它開放中國可以滲透的地方
說不定有更勁爆的法案還沒出爐
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.25.241 (臺灣)
※ PTT 網址
→
要做很邪惡的事啊,黃國昌不就說了
推
為賴總統獨立建國鋪路啊!清德宗加油
推
是
→
和平協議
推
和平協議賴不會簽的啦
→
和平協議公投
噓
很簡單、八條走狗明天宣布國民黨,民眾黨
→
是非法中共團體、違憲,立即解散,請問國
→
民黨坐以待斃嗎
→
走狗沒有什麼事是幹不出來的
推
統促黨都還沒死 別緊張
→
為什麼要貼標籤勒,你這樣不中立喔
→
中立選民的票你不要了嗎?
→
(以上反串中立仔)
→
推和平協議公投吧
→
中配入籍 國安法 通訊投票法,全部都是來洗
→
人口和減弱台灣的
20
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大假如真的癱瘓憲法法庭,你怎會覺得立法權玩得過行政權? 之後總統賴清德看不爽的法案一律不公布就無法生效啦!立法院要主張總統違憲?問題是 憲法法庭已被你們廢了,沒人來幫你們宣告違憲啊XDDD 如果總統要玩更大的,還可以發布緊急命令替代立法哩。雖然憲增規定須提交立法院追認 ,但就算不遵守也同樣沒人來宣告違憲啦!9
[討論] 民生法案推得怎麼樣了看到民眾黨最近說要修刑訴、廢考監 就突然想起新會期剛開始民眾黨宣布民生法案優先 可是有記憶以來只想到國會擴權跟憲法法庭而已 還沒想到有什麼重大民生法案通過,不知道進度如何 --8
[討論] 這次的法案/國會擴權/服貿哪個比較嚴重?這次的法案不僅攸關選罷法,財政劃分、憲法法庭的法案都被通過了,好奇這跟先前的國 會擴權法案與2014年的服貿相比,哪個比較重大。 不過服貿最終沒有在立院通過,怎麼今年這兩次都有在立院過關? --4
Re: [新聞] 憲訴法修法「提高釋憲門檻」逕付二讀不過,不妨來作一種假設性的沙盤推演:假如立法院真的透過修法或其他小動作(希望不 要),硬生生把憲法法庭癱瘓掉呢? 這樣一來,就可能會出現一種很微妙的局面:到時候,一旦總統橫下心,拒絕公布立法院 通過的法案,那麼,立法院在體制上也沒辦法拿總統怎麼樣。 覺得總統違憲?不好意思,憲法法庭已經被你們弄倒了,沒有法庭可以受理你們的訴訟。1
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大我就問現在台灣跟共產黨有什麼差別嗎? 黨同意的法案過 黨不同意的法案不給過 難怪一堆社會問題永遠無法解決 幹你娘 ※ 引述《william8403 (威威威廉)》之銘言:2
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大來看看兩邊可以用的手段AI分析: 用個假想的民主國家就叫:鬼島 吧。發生的異常政體情況請AI來分析看看~ 你所描述的情況是一個非常極端的政治情境,突顯了憲政體制下權力制衡的重要性。以下 針對你的問題進行分析: 1. 立法權玩得過行政權嗎?3
Re: [新聞] 李念祖:憲法法庭必須給予民意呼吸空間這什麼狗屁不通的標題 小學生都知道,憲法位階大於法律 所以國會通過的法律,不得違憲,否則無效 而藍白通過的擴權法案就是違憲了啊 違憲還扯啥給予民意呼吸空間?3
[討論] 這次修選罷法是否就不能靠憲法法庭救了?上次國會擴權跟五院職權有關,直接跟憲法能扯上關係,這次修選罷法跟憲法就比較沒關 係,通過之後也很難靠憲法法庭救場了? 上次國會擴權法案在立法院是有過的,這次選罷法在立院也有很高通過可能吧? --- 馬的勒 立法院一上來就立刻搞什麼自我授權國會擴權 七天假 吹哨者保護法等等就丟一旁 等到國會擴權案被釋憲宣告違憲 現在就來限縮憲法法庭的法案!?
1
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大整個憲法 修這樣 終於導致憲政危機 原本憲法的機制 法案窒礙難行 1.閣揆辭職
61
[討論] 劉靜怡怎麼崩潰成這樣0.0?74
[討論] 黃國昌被潘孟安嚇到不敢回話XD55
[黑特] 劉靜怡:這個國家應該還有轉貼的自由吧45
[黑特] 真的可悲 到現在起訴書還生不出來43
[轉錄] 卓冠廷FB 柯文哲與沈慶京共用助理?37
[討論] 各位觀眾,就在明天!!!36
[討論] 先羞辱你 再說你崩潰 贏了57
[轉錄] 曾韋禎(曾韋禎)FB28
[黑特] 許智傑告了 藍白雜草又翻車32
[討論] 王義川在三國大概什麼等級的武將26
[黑特] 黃國昌戰神:北檢不要連起訴書都寫不出27
[討論] 民進黨接下來還找得到人當大法官嗎?24
[討論] 會情緒失控的人確實不適任大法官24
[討論] 立法院開議國昌帶領8席有贏過哪一場48
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論58
[討論] 塔綠班開始護主聲討劉靜怡了16
[黑特] 震驚!財劃法會讓3成政策停擺!22
Re: [黑特] 真的可悲 到現在起訴書還生不出來11
[討論] 完了,柯的新加坡之行真的有鬼!15
Re: [討論] 劉靜怡怎麼崩潰成這樣0.0?12
[黑特] 柯建銘是不是毒瘤16
[黑特] 黃國昌五月份直播自曝跟劉靜怡關係17
[討論] 你們相信許智傑還是黃國昌21
Re: [討論] 牆倒眾人推陳宥丞14
[討論] 潘孟安對賭辭職,戰神黃國昌馬上縮了18
[討論] 哇 台中又封神啦 哎呀藍白麻11
[討論] 奇怪反對票不是國民黨比較多嗎= =13
[討論] 劉靜怡是沈伯洋碩論口委 酸爆沈!16
[討論] 誰接大法官 誰就是民進黨的狗了吧15
[討論] 有一說一 黃國昌到底有沒有挺貪汙 ?