Re: [討論] 癱瘓憲法法庭目的 是後面還有一波大的嗎
※ 引述《awsq00000 (唧唧)》之銘言:
: 如題
: 國會擴權已經被暫停了 搞不太懂 為什麼要癱瘓憲法法庭
: 1報復
: 2後面還有一波大的
: 或者以上皆有
: 到底是什麼法案一定要搞到司法權沒辦法行使
: 擴權已經搞過一次 所以不負責任猜想 是不是跟中國有關的法案 比如降低移民門檻 或: 者其它開放中國可以滲透的地方
: 說不定有更勁爆的法案還沒出爐
理論上動機不只有一種類型,但要仔細鑽探的話,似乎存在一定的難度
畢竟按現實而言:
一、國民黨和民眾黨會趁著未來三年「朝小野大」的情況下,嘗試繞過憲法(含增修條文 )的限制,而努力癱瘓政府的運作,使一切施政不順遂
二、在擴權法案被宣告部分違憲後,「心生不滿」的情形非常明顯,進而想動手限制大法 官依法執行的自由
三、至於「中國」的問題,相信在早前馬英九邀請馬龍及陸生團訪台後,已經不可能得到 隱藏,一切早已經浮上檯面
不管怎樣看,都是準備重返過去「白色恐怖」時期之暴政的節奏,更有甚者,進一步要和中國實現「友好」
雖然明面上沒有說清楚,但從內心世界看來,已經無不顯明了
再任由他們持續作亂,最終人民權益受損卻無處伸張,矛頭必定會指向國、眾兩黨,想推卸責任的話,就是懦夫之證明。
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)
--
蟾蜍的順遂就是台灣被掏空 還是別
共匪在台代理人 早晚要處理的
中共賤草護航垃圾貪污黨不問是非只管造
謠 無恥可悲
能理解為何中國人會被南京大屠殺了
立法院現在已經半個變立法會的形狀
香港死在旁邊都還能沒知覺那就等死吧
藍白久石共產黨走狗
75
[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法明天是死刑案憲法判決宣示 今天國民黨團搶先推出立法院下會期 17項優先法案 其中將翻修《憲法訴訟法》57
[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲?黃國昌:我1.網址︰ 2.來源︰三立新聞網 3.完整轉錄標題 國會擴權若遭判定全部違憲?黃國昌:我心中的世界會「全面崩壞」20
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大假如真的癱瘓憲法法庭,你怎會覺得立法權玩得過行政權? 之後總統賴清德看不爽的法案一律不公布就無法生效啦!立法院要主張總統違憲?問題是 憲法法庭已被你們廢了,沒人來幫你們宣告違憲啊XDDD 如果總統要玩更大的,還可以發布緊急命令替代立法哩。雖然憲增規定須提交立法院追認 ,但就算不遵守也同樣沒人來宣告違憲啦!20
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大如按新法,僅有8位大法官的憲法法庭已經喪失裁判憲法機關之間爭議的權力。 立法權和行政權的衝突再也沒有第三方仲裁的機會,直到雙方就大法官任命達成共識。 當然,即使沒有憲法法庭,普通法律位階的爭議自然沒問題(如果司法權還要一點面子了話 ,司法院還是得根據立法院通過的法律審理案子,硬坳也得在有限範圍內硬坳)。 假設立法院再次通過國會聽證調查法案,在國會上作偽證的官員仍然要被移送法辦,不來聽6
Re: [黑特] 提爛名單又要情緒勒索 不同意會癱瘓司法我真佩服藍白的邏輯阿: 因為你提的名單我覺得爛所以我審都不審, 然後我直接要修法癱瘓憲法法庭。 「你可以先審名單,然後說明審的人因為什麼原因不適任啊?」 把自己認為不適任得理由說出來,2
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大來看看兩邊可以用的手段AI分析: 用個假想的民主國家就叫:鬼島 吧。發生的異常政體情況請AI來分析看看~ 你所描述的情況是一個非常極端的政治情境,突顯了憲政體制下權力制衡的重要性。以下 針對你的問題進行分析: 1. 立法權玩得過行政權嗎?2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面黃國昌跟翁曉玲這兩個寶永遠都只會用民眾的知識落差來帶風向,話永遠都只講一半。 修這種法只跟你說好處不說後果,依照這種修法的方式才會真正導致少數大法官主導判決; 只說為什麼別人有最低門檻我們不能有,不跟你說別人有是因為同時有配套措施; 說想避免人數不夠就提藍營喜歡的人選,現實是從修法後的制度上來看,憲法法庭人數 夠不夠完全掌握在立法院身上,就算提出國會多數黨喜歡的人選依然存在全數否決繼續癱瘓X
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官只能說會有這種想法真的是好傻好天真 1. 就算憲法法庭癱瘓賴也不敢選擇性簽法案,吃相太難看,政黨還是要選舉的。 2. 如果只讓憲訴法過關也不會癱瘓憲法法庭。藍白會讓大法官人選過關,但切記不是所 有爭議法案都違憲,例如財劃法。這時候不簽法條就真的違憲囉。 所以我覺得賴政府會扣著副署權1
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦其實不只601,連632號都可以作為此次憲法訴訟法修正案違憲的理由 蓋釋字第632解釋已明白間揭示憲法機關忠誠義務,憲政機關必須本於維護憲政體制 運正常運作所必須遵守憲法上的規範,不得干擾其他憲法機關職權之行使,以免憲政 運作崩潰,今天藍白一方面以修正憲法法庭組成人數來限制憲法法庭的組成,甚至明 訂在大法官人數不足時可以拒絕人民或機關之聲請釋憲,他方面又以消極的不行使人
爆
[黑特] 劉靜怡氣氣氣氣氣74
[黑特] 林智群律師:民進黨莫名其妙、自我矛盾46
[討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧56
Re: [轉錄] 吳思瑤FB23
[討論] 柯建銘發言有經過黨團同意??28
[討論] 政黑版是世外桃源嗎?30
[討論] 劉靜怡怎麼又變藍白了?25
[轉錄] 蔡英文 Tsai Ing-wen :今天是聖誕夜45
[討論] 劉靜怡凸顯民眾黨有多貪婪無恥24
[討論] 賴清德幹嘛提名一個專門罵民進黨的人25
[黑特] 民進黨今天其實贏的十分精彩!!!!!29
Re: [黑特] 民進黨會說拒絕劉靜怡的理由嗎?19
[討論] 財劃法沒訂生效日?21
[討論] 2028盧媽是不是幾乎篤定代表藍營選總統?21
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天18
Re: [討論] 劉靜怡怎麼又變藍白了?14
[討論] 劉靜怡那麼好 藍幹嘛不給過?17
[討論] 小草明天聖誕節會崩潰嗎☺18
[討論] 劉靜怡跟小草應該是同類人X
[轉錄] 吳思瑤FB9
Re: [黑特] 劉靜怡氣氣氣氣氣19
[討論] 柯建銘造反了15
[討論] 賴清德在黨內是不是沒實權?14
[討論] 白畜人選沒過要崩潰到什麼時候32
[討論] 明天有多精采?誰會崩潰?28
[黑特] 大家都在檢討四個綠委 那四個藍委呢?12
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧8
[黑特] 年輕人該醒了吧? 政治就是垃圾 誰都一樣10
[討論] 敘利亞有救了6
[討論] 民進黨是徹底放棄中北東部跟偏鄉了嗎