[討論] 黃捷示範詭辯術
「我過去長期推動人權工作,更為轉型正義發過無數篇文章,我真切的投入,步步都有足跡,恨不得台灣早日脫離威權的陰影。
而同樣模式的抹黑產業鏈,我已經揭發好幾次,低劣的內容不足為奇,我倒是好奇,是誰這麼急,硬要抹黑我?
是因為我入選BBC 100 women,還是我批評馬英九統戰團?」
黃捷講的
看起來不太合理對吧?
訴諸動機(英語:Appeal to motive),或稱誅心論、誅心之論,是訴諸人身謬誤的一種,係藉由質疑提出主張者的動機,而論證或明示暗示其主張不合理。主張者背後特定的動機或利害關係只是提出論述的一種可能,未必就是提出論證的真正原因。
質疑動機並不是完全不合理的,但不能只因主張者提出某項論證就質疑主張者背後必然有某種動機,就否定該論證,就算論者真的有某種動機,也不代表論者的論證是無效的。
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/訴諸動機
因為她用了訴諸動機的詭辯技巧
來轉移真正的焦點
https://i.imgur.com/faHlSQ5.jpeg
這才是真正的問題
但是她避而不談
反而說都是你們嫉妒我
你們壞壞
這就是詭辯術
--
黃捷從把韓總拉下神壇以後就已經變成藍白
主要敵人之一了啦
我比較希望她當個誠實的人 她要不要從政我不是很在乎
KPI是不是還沒達到
免費教你們誰是騙子 職場生存最重要的就是這個 你要先知道誰是騙子
那如果我也用那寫作模式 那我是黃捷?
如果你也用詭辯術 那代表你也用了詭辯術 很多人在用 小心別上當就行
別想太多 就信仰黨信成失智仔的
詭辯術很常見 職場也一大堆這種
賴清德不宣佈戒嚴,好壞好壞
青鳥挺戒嚴 我懂
※ 編輯: lono (1.200.59.27 臺灣), 12/06/2024 01:03:43可惜顏色正確,不然早就有人出來喊切文
了
切文是什麼?
※ 編輯: lono (1.200.59.27 臺灣), 12/06/2024 01:04:46有梗圖喔,專業的
現在你也有了 下載圖片不用錢 用詭辯術回應質疑 絕對不能相信這種人
※ 編輯: lono (1.200.59.27 臺灣), 12/06/2024 01:07:15 ※ 編輯: lono (1.200.59.27 臺灣), 12/06/2024 01:07:50民進黨公開回應沒挺戒嚴,猴子看不懂還在
騙
問題是37%的青鳥挺戒嚴
原來如此,八卦板遇到有人罵柯就說對方
是綠的,就是訴諸動機
對啊 這種技巧很常見 中山女高家長會怒了!遭中媒稱「馬龍進盤絲洞」 蕭旭岑竟回:綠色家長 蕭旭岑的回應方式也是這種
※ 編輯: lono (1.200.59.27 臺灣), 12/06/2024 01:12:00 ※ 編輯: lono (1.200.59.27 臺灣), 12/06/2024 01:13:09鼓掌到瘀青
223.140.44.168 12/06 01:14 不用鼓掌 你只需要知道誰是騙子就行了
※ 編輯: lono (1.200.59.27 臺灣), 12/06/2024 01:18:38知道啊,說要吃屎不敢吃的那個騙子
的是如果有人故意用看得出來的手法發文
,而這人或其背景又是黃不敢得罪的,那
兇手的範圍就很小了。但如果上述是真的
,黃又出來不接刀想轉刀給捅不起的對象
,那前景顆顆呀!
刻意嫁禍蠻奇怪的 可以看得出發文的人發自內心挺戒嚴 如果是嫁禍 反串味道應該要聞得到
呂秀蓮都出來罵了,她還是閉嘴吧
什麼詭辯術? 是說像你以前詭辯被打臉那樣嘛
詭辯術示範:#1dGEJILN 沒事兒翻頁了翻頁了
問A答B之術
這算證據?
轉移焦點誰比得上你?
沒達標
看到英文就笑了,老屁股了還立什麼牌坊
人家就說揭發好幾次了,什麼意思? 你們不會
聽人話懂嗎?
爆
[轉錄] 黃捷Threads 造謠一條龍又來了1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※爆
[爆卦] 黃捷澄清自己不是挺戒嚴小編 全文造謠一條龍又來了。 昨天有藍營名嘴點名我就是民進黨團小編,接著批踢踢跟上,洗了幾十篇,進一步超譯,影 射我支持戒嚴,今早中天跟進潑髒水,要我回應「是不是你發的、要不要道歉」。 在沒有任何證據下,只憑一個標點符號、一個暱稱,就說那是我的寫作習慣,指涉我兼任黨 團小編、甚至稱我支持戒嚴、應該道歉下台,未免太荒謬了!56
Re: [爆卦] qn黃瓊慧:蘇院長充滿邏輯 電爆蔣萬安痾說到邏輯魯叔稍微認真講一下, 蔣萬安問的是現在能不能給承諾, 蘇院長回的是你祖父沒完成承諾, 兩個是無關的議題,蘇院長本人, 過去曾經違背過自己的承諾多次,57
[AI] 繪師YT齋藤直葵認為AI不會取代繪師的工作影片連結 Link: (Naoki Saito illust) 影片本身有字幕,有 中文 英文 字幕可以選 我是在之前討論繪圖怎麼樣算抄襲的討論的文章中知道這個繪師YT 覺得他的講法滿有趣的。24
[討論] 黃捷:因為我入選BBC 100 women 就抹黑我我過去長期推動人權工作,更為轉型正義發過無數篇文章,我真切的投入,步步都有足跡 ,恨不得台灣早日脫離威權的陰影。 而同樣模式的抹黑產業鏈,我已經揭發好幾次,低劣的內容不足為奇,我倒是好奇,是誰 這麼急,硬要抹黑我? 是因為我入選BBC 100 women,還是我批評馬英九統戰團?22
[討論] 是不是黃捷是這樣啦 討論是不是黃捷還有一個論證法 反證方式也可以用 既然有人拿出發文格式質疑 那反證的方式也可以20
[討論] 看了三民自政論對敗選的看法我就放心了看了綠媒政論對敗選的討論 我真的放心了不少 『台灣防疫是世界的前段班』 『台灣經濟也是表現很好』 『新竹五星施政是不錯的』7
Re: [心得] 《女神自助餐》—權力的虛實蒙太奇不好意思,我要針對這篇書評提出反駁: ※ 引述《lokazdszone (人一月刀俞)》之銘言: : 《女神自助餐》—權力的虛實蒙太奇 : 到誣告成案的案例絕無僅有遑論特定在妨害性自主類型;更不會去提到每年判決成立性 侵3
Re: [問卦] 言論自由的範疇?^^^^^^^ : 然後可能幫一些特定的人事物最開脫, : 並且試圖引導民眾去仇視或者洗白, ^^^^^^^^^ : 想請問一下,煽動民眾這個有受到言論自由的保障嗎?
83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心