[討論] 所以國民黨在38年戒嚴到底對還錯

wawaking1 12/06 14:59國民黨一直避而不談你覺得對還是錯？

xxxcv 12/06 15:00一半一半，都過去了，人要往前看，國家要

xxxcv 12/06 15:00向前走

aa1052026 12/06 15:00問38年經歷過的啊 沒人比他們清楚

Hohenzollern 12/06 15:00中國國民黨戒嚴四十年是人類歷史紀

Hohenzollern 12/06 15:00錄

bluenan 12/06 15:00台共沒抓幾個，殺台灣人抄家，垃圾子孫一

bluenan 12/06 15:00個比一個有錢，當然是對的

AMDMARSHAL 12/06 15:01我們賤種綠畜去問美國阿爸想不想讓

jetalpha 12/06 15:01當然是錯的，不然婦聯會幹嘛在2017年把

AMDMARSHAL 12/06 15:01亞洲赤化啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

kuninaka 12/06 15:01當然是錯的

jetalpha 12/06 15:01勞軍捐帳冊跟相關資料都碎掉？

Iamidiots 12/06 15:01如果戒嚴十年甚至二十年就算了，四十

Iamidiots 12/06 15:01年根本亂來

Berotec 12/06 15:01某人：此一時彼一時，戒嚴當然是保護台灣

metro721 12/06 15:01日本是美國打贏的 台灣是靠美國保護的

wawaking1 12/06 15:01戒嚴就是壓迫獨裁不用去問經歷過的人

wawaking1 12/06 15:01，難道要被火燒被刀砍你才知道原來會

wawaking1 12/06 15:01痛嗎？

metro721 12/06 15:01關你國民黨屁事

fat980 12/06 15:01國民黨都不談你覺得對還錯？

bluenan 12/06 15:02逃難乞丐身無分文，突飛猛進有財產土地，

bluenan 12/06 15:02殺人鍊金術，還不用等價交換

fat980 12/06 15:02先自己問自己外來政權跑來台灣對還錯？

aa1052026 12/06 15:02當然要問啊 就像一堆高高在上的某些人

aa1052026 12/06 15:02不經歷親人被人殺害的痛苦 自然而然的

rwhung 12/06 15:02一半一半 只是KMT那態度…

aa1052026 12/06 15:03可以說出不該判死的屁話 所以應該要由

KONAMI 12/06 15:03舉韓國的例子好了

Hohenzollern 12/06 15:03九樓是政黑小智讚!

ivorysoap 12/06 15:03你只要回答我 如果當初不戒嚴 台灣有

ivorysoap 12/06 15:03能力實施民主投票嗎

aa1052026 12/06 15:03實際體會過的來講解 沒經歷過的才能體

aa1052026 12/06 15:03會

ivorysoap 12/06 15:03你要不要看看現在的烏克蘭

KONAMI 12/06 15:04朴槿惠當年會當選是因為他爸爸

bluenan 12/06 15:04戒嚴38年是為了投票？垃圾就去給狗幹

ivorysoap 12/06 15:04烏克蘭已經戒嚴三年了

ivorysoap 12/06 15:05看到民進黨支持者只會狗幹來狗幹去就

ivorysoap 12/06 15:05知道戒嚴是對的

KONAMI 12/06 15:05朴正熙跟蔣介石沒有什麼分別，但有很多老

KONAMI 12/06 15:05一輩韓國人懷念當年

vicklin 12/06 15:05有問題的不是武器是濫用武器的人

jk2233 12/06 15:05藍色就戒嚴38年了，喊一下也是合理的

Berotec 12/06 15:05戒嚴是對的? 那前幾天鬧得這麼歡快是誰

ivorysoap 12/06 15:05前線國軍在打仗 後面一堆 共產黨同路人

KONAMI 12/06 15:05大時代沒有對錯

ivorysoap 12/06 15:05在背刺國軍

ivorysoap 12/06 15:05因為民進黨的戒嚴是為了獨裁

bluenan 12/06 15:05狗雜種國民黨戒嚴38年，殺的台灣人比殺共

bluenan 12/06 15:05匪還多

Berotec 12/06 15:06ivory講的 跟DPP黨團帳號講的一樣欸

Berotec 12/06 15:06抓到 小編4ni?

vicklin 12/06 15:06抵敵戒嚴沒問題，濫用戒嚴萬年掌權是問題

twistfist 12/06 15:06緊急危難38年你信喔

ivorysoap 12/06 15:06國民黨的戒嚴是因為 國家在內戰中

wawaking1 12/06 15:06樓上的，當初國民黨不來台灣，台灣人

wawaking1 12/06 15:06自己完全有能力運作這個國家，逃難乞

wawaking1 12/06 15:06丐有什麼資格保護別人？可以自保滯台

wawaking1 12/06 15:06支那人需要逃難嗎？

Berotec 12/06 15:06台灣有內戰ㄇ

ivorysoap 12/06 15:06南北韓現在又沒有在打仗

Berotec 12/06 15:06我們島民哪裡在內戰了

Berotec 12/06 15:07有種去戒嚴秋海棠阿

ivorysoap 12/06 15:07等韓戰再次爆發你看南韓會不會戒嚴

rogerlarger 12/06 15:07以前的事可以不談，現在還拜中正廟

rogerlarger 12/06 15:07是怎樣

bluenan 12/06 15:07拿槍跟沒拿槍的人民搶財產叫內戰喔 嘻嘻

Berotec 12/06 15:07軍人槍殺平民=內戰 學習了

ivorysoap 12/06 15:07自己去查 金馬前線水鬼摸哨到民國幾年

Berotec 12/06 15:08那戒嚴金馬阿 台灣本島被摸雞雞了嗎

Berotec 12/06 15:08還是換你查台灣本島警總殺人殺到幾年

ivorysoap 12/06 15:09那時候金馬比台灣更慘是戰地管制

bluenan 12/06 15:10台共沒抓幾個，台灣人殺幾萬個

suaowilliam 12/06 15:14戒嚴令1949、大陳島1955、八二三195

suaowilliam 12/06 15:148，為啥你講的好像大陳島淪陷先於戒

suaowilliam 12/06 15:14嚴發布？然後離島是戰區已經軍管了

suaowilliam 12/06 15:14，相對安全的台灣有戒嚴必要？中共

suaowilliam 12/06 15:14可是道飛彈危機才正式開始威脅到本

suaowilliam 12/06 15:14島耶？

yomo2 12/06 15:15媽的。國民黨擋的住是因為美國不希

yomo2 12/06 15:15望赤化。真以為光靠國民黨喔

lawyer94 12/06 15:15以當時的時空背景，會覺得台灣很安全嗎

lawyer94 12/06 15:15？

ivorysoap 12/06 15:16樓上是不是覺得 美國會 反對 台灣戒嚴

ivorysoap 12/06 15:16？

ivorysoap 12/06 15:17當年的韓國也是戒嚴 美國有反對嗎

ivorysoap 12/06 15:17美國自己都在搞麥卡錫主義了

lawyer94 12/06 15:19美國不希望赤化，應該是一開始國共內戰

lawyer94 12/06 15:19就要比照韓戰全面介入了吧，不是被打退

lawyer94 12/06 15:19到台灣，然後韓戰爆發才想到台灣欸...

yomo2 12/06 15:19短期戰爭戒嚴你的理由說的過去 戒3

yomo2 12/06 15:198年國民黨全部被狗幹好嗎

ivorysoap 12/06 15:20結果解嚴的是國民黨想戒嚴的反而變成

ivorysoap 12/06 15:20民進黨 笑死

ivorysoap 12/06 15:21另外國共內戰可不是短期

lawyer94 12/06 15:21我記得八二三砲戰持續到1979年

ivorysoap 12/06 15:21一打就是幾十年 到鄧小平上台搞改革開

ivorysoap 12/06 15:21放才緩和

lawyer94 12/06 15:22中間台美斷交，一堆人覺得台灣完蛋要被

lawyer94 12/06 15:22解放了，逃到美國去....

lawyer94 12/06 15:23以前的人應該都覺得台灣很不安全...

yomo2 12/06 15:23國共內戰 美國還曾相信共產黨比國

yomo2 12/06 15:23民黨好啊 毛也以會民主化騙過美方

yomo2 12/06 15:23 而且蔣全家都賊可是那時美國的主

yomo2 12/06 15:23流 後來才局勢變化共產黨不演了

yomo2 12/06 15:23但美國何必幫你反攻大陸

swbthj 12/06 15:24戰爭也沒打38年啊 打完就該解嚴了

lawyer94 12/06 15:25其實第七艦隊也不是完全無所不能，大陳

lawyer94 12/06 15:25島戰役被共軍打爆，還是第七艦隊協助大

lawyer94 12/06 15:25陳島撤退...

swbthj 12/06 15:25有戰爭戒嚴合理 問題是你有打38年嗎

suaowilliam 12/06 15:28那你覺得三十八年間有那麼持續性的

suaowilliam 12/06 15:28危機，需要把戒嚴這種非常手段持續

suaowilliam 12/06 15:28三十八年？

ivorysoap 12/06 15:28看吧所以你也贊成戒嚴是合理的只是戒嚴

ivorysoap 12/06 15:28應該持續多久的問題

lawyer94 12/06 15:30如果認為有外患內亂，那當時的時空背景

lawyer94 12/06 15:30可能符合，但也有不少人認為不管有沒有

lawyer94 12/06 15:30戰爭，都不應該戒嚴

ivorysoap 12/06 15:31所以那些人就只是想罵國民黨而已啊

ivorysoap 12/06 15:31國家都要完蛋了還不戒嚴

ivorysoap 12/06 15:32到時候中共間諜來個禮應外盒怎麼辦

twistfist 12/06 15:33笑死，現在是你們藍白洗了兩天民進黨

twistfist 12/06 15:33想戒嚴，然後再說其實戒嚴合理的好嗎

ivorysoap 12/06 15:35那你回答我為什麼 民進黨 想戒嚴啊？

ivorysoap 12/06 15:36是要打仗了還是單純想要搞獨裁？

iwinlottery 12/06 15:44問dpp 小編

twistfist 12/06 16:1038年戒嚴你都覺得合理，那現在中共整

twistfist 12/06 16:10天文攻武嚇，小編想想戒嚴又怎了？

lcw33242976 12/06 17:50錯啊 任何形式的戒嚴都是侵害人權

ocwandu 12/06 18:11真打起來 党戒不戒嚴就靠你這篇了