Re: [討論] 時力瓦解政黑竟是怪民眾黨XD
我要八卦一下:
時力剛成立的時候，瑋豐跟他們是一夥的^^
那時候我嘲笑了一下時力，說他們基本上是拿左派咖啡座的理念來搞政黨，
裡面還有一堆像林昶佐這樣的政治投機客在；
我唯一錯估的是，時力還是有辦法過10%，
但是隨後的分裂瓦解，其實早在組黨當時我就已經看見了。
組黨的時候就已經步調不一，黨的路線又不切實際，
這樣的政黨怎麼可能長久呢?
--
"你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ PTT 網址
推
賴品妤也是阿，男友也是前時力的
噓
誰是時力核心？誰負責啊
→
前男友 男友 搞不好下一個也是喔...
→
瑋豐有怎樣嗎？在PTT反串嘲諷，只有新警
→
察才看不出來
推
講到瑋豐大家都知道了 那時就開始反
→
串了
推
瑋豐問題是手上沒證據就指說某些系列文
→
是認知作戰，本來也還好，結果王定宇鬧
→
大，結果最後變很多人認知是反串系列文
→
是瑋豐發的
54
[討論] 時力跟民眾黨差距變大?兩個都是第三勢力 時力怎麼跟民眾黨差這麼多@@ 曝光度超低 有些媒體甚至不把時力納入討論範圍 反觀民眾黨 甚至回頭吸淺藍票17
Re: [新聞] 時代力量地方選舉慘敗 陳椒華將辭黨主席不知道為什麼今天看到有些時力黨員出來說 黃國昌輔選的人沒上所以他的路線行不通類似的說法 我沒太關心時力的選舉所以也不清楚實際狀況 但是一個議員會不會選上因素有很多 我從一個局外人來看4
Re: [討論] 時力跟民眾黨差距變大?時力的失敗其實很多人都討論過了 政黑阿姨的那系列尤其精闢 細節就不說了 簡單來說時力跟民眾黨是差不多的東西 都是投機型政黨 但不同的是7
[討論] 黃國昌自己組一人政黨有沒有搞頭？如題 黃國昌在揭弊方面的成效有目共睹 很多人也認為時力沒有黃國昌就什麼都不是 所以很多人也覺得 即使其他人選上議員5
Re: [新聞] 發放現金還稅於民？ 柯文哲：蔡不用每件因為民眾黨不是一人政黨啊 就跟民進黨中央說小智沒抄襲，高+<><說一屍五命一樣 民主政黨總有異音，只是民眾黨的異音剛好是民眾黨的領導這樣 時力也是這樣，時力的異音也是他們的精神領袖黃國昌，但因為沒黨職所以變成時力鬥爭 的對象5
[討論] 「二零四六 台灣」有什麼搞頭？主要是太陽花陣線的成員 之前時力退黨的那些人 畢竟他們理念跟民進黨還是不太一樣 所以自創一派可以理解
Re: [討論] 時力跟民眾黨差距變大?個人感覺時力一開始組成就太綠了， 但想成為第三大黨基本絕不能只是當個側翼，時力高層看起來也並無此意， 側翼頂多混到像基進黨舔DPP施捨下去的奶水， 想成為一個有話語權的政黨就要走出自己的道路， 偏偏一開始組成者就一堆小綠，1
Re: [討論] 時力會輸民眾黨484因為不夠無恥不夠垃圾?時力跟民眾黨一樣都是一人政黨 可是主帥差太多了 黃國昌沒當立委後，連版面都沒有，柯當台北市長每天都有新聞，這怎麼比？ 再看看兩個政黨的表現，看看時力的表現是什麼？ 邱顯智跟費鴻泰吵架，邱罵費：「你們是小紅」
Re: [討論] 小民參政歐巴桑聯盟 這個黨2014 左派大順風 還沒組黨 2018 左派逆風 出來選的時候 印象中 好像黨籍故意空白 PS 我國選罷法 允許 黨籍候選人掛無黨籍參選 席次0 但總票數好像排第四 僅次於時力 (當時還沒有台民黨)
51
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐![[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐](https://img.youtube.com/vi/qz8j_iuPX8g/mqdefault.jpg "[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐")
72
[討論] 館長：我想不出其他犯案動機，除了政治38
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通![[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通](https://i.ytimg.com/vi/4OJ1_rle6HU/maxresdefault.jpg "[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通")
19
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強？8
[轉錄] 黃捷：只要侵害到一個人的人權，就是惡法![[轉錄] 黃捷：只要侵害到一個人的人權，就是惡法](https://scontent.ftrz1-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/448238992_1034705808013953_4843156865369296284_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_p600x600&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=sk5NVEoZdOAQ7kNvgFa1LEJ&_nc_ht=scontent.ftrz1-1.fna&oh=00_AYCNaak8uXxb20lKjuy6YmTBYlI4CY3_l8U8TPBLMmpWlg&oe=666F90C1 "[轉錄] 黃捷：只要侵害到一個人的人權，就是惡法")
2
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了![[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了](https://i.imgur.com/3VfVIrCb.jpeg "[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了")
21
Re: [討論] 館長：我想不出其他犯案動機，除了政治![Re: [討論] 館長：我想不出其他犯案動機，除了政治](https://i.imgur.com/so75v9Sb.jpeg "Re: [討論] 館長：我想不出其他犯案動機，除了政治")
19
Re: [新聞] 蔡正元：廢大法官的時候到了 釋憲權交給![Re: [新聞] 蔡正元：廢大法官的時候到了 釋憲權交給](https://i.imgur.com/zZMJbLBb.jpg "Re: [新聞] 蔡正元：廢大法官的時候到了 釋憲權交給")
16
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀![[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀](https://i.imgur.com/XuaO4D5b.jpeg "[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀")
50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了![Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了](https://i.imgur.com/Ql75wGrb.jpeg "Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了")
6
[討論] 館長我是故意敗訴的，我要做社會實驗15
[討論] 藍營新北執政20年幹麻跟黃全民調？![[討論] 藍營新北執政20年幹麻跟黃全民調？](https://i.imgur.com/Lpbfgk7b.jpeg "[討論] 藍營新北執政20年幹麻跟黃全民調？")
11
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為8
[討論] 蔣經國算名聲很好了吧10
[討論] 徐巧芯會因為吃官司或罷免而下台嗎?9
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎？10
[討論] 照民眾黨標準，什麼時候可以提覆議？9
[討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....8
[黑特] 去花蓮玩要慎選店家8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞6
[轉錄] 台灣民眾黨FB 民進黨你到底多怕？6
[討論] 中國為何從來沒有用核武威脅台灣？X
[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐![[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐](https://img.youtube.com/vi/OvJBb-Aw5VA/mqdefault.jpg "[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐")
7
[討論] 認真問吳欣岱反告館長誣告能告成嗎 ?6
[討論] 其實倒閣對藍白很划算。6
[討論] 黃國昌會怎麼治理新北市？5
Re: [討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎？6
[討論] 胡歌來統戰的 黑熊還不做事嗎?6
[討論] 高虹安挖的土不送驗是要幹嘛？![[討論] 高虹安挖的土不送驗是要幹嘛？](https://i.imgur.com/t5seCZbb.jpeg "[討論] 高虹安挖的土不送驗是要幹嘛？")
6
[討論] 臂章能有效管理高風險族群嗎？
![[討論] 照民眾黨標準，什麼時候可以提覆議？](https://i.imgur.com/uLRitKnb.jpeg223.136.206.219 "[討論] 照民眾黨標準，什麼時候可以提覆議？")
![[黑特] 去花蓮玩要慎選店家](https://lh5.googleusercontent.com/p/AF1QipMhlg-e9smeaOz8JuOdXVYOv52Gu25uX5lf5FEj=w1200-h630-n-k-no "[黑特] 去花蓮玩要慎選店家")