Re: [討論] 兩岸的現實現狀是兩國中國,甚至兩個
很多人以為
只要話術定義出兩岸為兩個中國或一中一台
台灣就和中華人民共和國沒關係了
最好這麼方便,靠話術就能獨立
其實
就是因為兩個中國
所以才會受限於一中政策
因為其中一個中國被承認
另一個中國就不被承認
兩個中國擇一承認
這便是一中政策的精髓
想跳脫此一中框架
不是台獨就是統一
台灣獨立,必然面對獨立戰爭,台灣人不敢。
中華民國的統一方案,民主統一,可參考國統綱領,難度高,台灣人已呈放棄狀態。
中華人民共和國的統一方案,為一國兩制,台灣人不要。
以拖待變
國力差異只會隨時間越來越大
時間根本不在台灣這邊
所以台獨根本就毫無可能性
你只能努力於民主統一方案,以避免一國兩制
※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言:
: 兩岸的「現實」狀況是一邊是「中華民國」,一邊是「中華人民共和國」。
: 其實雙方都在「睜眼說瞎話」,雙方都不遵守對方的主張,都只遵守自己的主張。
: 也就是我們以「中華民國」的形式在運作。遵守「中華民國憲法」。
: 對岸以「中華人民共和國」的方式在運作。遵守「中華人民共和國憲法」。
: 所以真實的現實應該是比較接近兩個中國!
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 13
--
東西德,南北韓
並沒有一德政策或一韓政策 而且中國分裂的大小不成比例 終將造成強弱懸殊
我搞不懂為啥要護航一中政策護航成這樣
還是只是在為自己的無能找藉口?
美國承認南北韓是兩個國家卻堅持只有一
個中國 也不讓台灣獨立 這就是現實
DPP不修憲也不跟對岸談判,是不是也在
為自己的無能找藉口?
中共打贏美國台灣就會自己過去啦 台灣只聽
強的
ROC跟PRC的統一方案中間有無限的協商可能
只是現在沒人願意踏出去談而已,因為綠共一
直在騙人說有可能獨立,浪費自己時間
中國跟美國簽公報 前提是和平統一
無限的協商可能在哪?
要自欺欺人也不是這樣
你就說是台北還是北京當頭就好了
講白點就是投降而已不是嗎?
為什麼還要這樣遮遮掩掩,裝得自己一副
道貌岸然的樣子?
問題是喊台獨的很明顯全是嘴泡孬種 這些人沒有比投降派好到哪去 給孬種搞台獨只會更具毀滅性
台灣基本上不太會去踩武統要件 中共就沒辦
法吸引台灣
歷任總統維持現狀的政策就是這樣來的
說真的維持現狀等不下去的是中共 不是台灣
但中共要跟美國翻臉 除了比美國強 沒別的
方式
戰場在台灣,對中共成本較低。 再來,你有沒想過,美國可能不止一個戰場要顧的情況。 但其實,美中會互相克制不可能直接軍事衝突。美國不是智障,若對中戰爭當然是要由台 灣代理。
所謂台獨除非中國內戰 或打過來 不然不可
能
中國裂成好幾塊才可能民主化
有點常識好嗎?中華民國1912年建國,中
共這個垃圾國家1949年建國,中華民國沒
有承認中共可以建國,所以目前現況是中
共搞陸獨,可憐大陸人民活在專制底下
民主統一方案 別傻了怎麼可能
基本上台灣人就是鴕鳥心態 馬英九的不
統不獨不武就是最好例子 還有什麼維持
現狀 這類高民意的選項都是不做選擇
中國選項很明顯就是一個中國一國兩制
沒有其他方案 台灣不接受遲早中國會強
硬貫徹該選項 只是時間早晚而已
16
Re: [新聞] 美國國務院發言人鬆口美國的一中政策與中這個表態本來就是美國的一貫立場 從內容上來說沒有任何新意 中共一中原則: "中國就是中華人民共和國 台灣屬於中華人民共和國" 美國一中政策: "中國就是中華人民共和國 台灣不屬於中華人民共和國" 但是對台灣人來說 PRC本來就沒踏上台灣過 所以這議題完全是假命題 台灣人真正在意的兩個東西1X
Re: [問卦] 裴洛西剛剛是說我們兩國嗎??是兩國呀,只是不是美國跟中華民國,而是美國與台灣 因為美國有一中政策,意思是中華人民共和國才是中國,中華民國不存在 所以美國的認知就是,這個國家就是台灣 只是台灣這個國家還自稱中華民國這個美國早就不承認存在的國家 一堆滯台中國人還在作夢認為中華民國是中國,要美國承認5
Re: [問卦] 正式承認中華人民共和國存在算獨還是統台灣人的國家認同就是這樣錯亂 綠的覺得台灣是國家,中華民國是台灣的中央政府 藍的覺得中華民國是國家,台灣是中華民國的領土 綠的覺得去中國化=獨立 藍的覺得去中國化=資共(把中華民國的中國資產拱手讓給中共)6
Re: [新聞] 秀赴陸成果 夏立言:一中各表是九二共: 我同意KMT上台有機會緩和兩岸間的緊張關係 但是在92共識的內涵上繼續打迷糊仗 在現在已經很難唬弄除了兩黨基本盤以外的中間游離票 經過前幾次選舉,不管是兩黨還是真正在觀察政治的人X
Re: [爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則美國的一中就是,世界上只有一個中國,就是中華人民共和國 美國「認知」中華人民共和國宣稱台灣屬於中國,而不是「承認」 也就是說: 美國不承認「中華民國」,也就沒有建交的需要 因為如果跟中華民國「建交」,那就是違反「美國的一中」3
Re: [新聞] 陸官媒稱:「九二共識」只有「一中」,沒沒有共識的共識除了各表能解釋之外還能是什麼 各自表述是蘇起自己加的 但就只是陳述一個事實 各自爭取誰代表中國 遇到一起出席以中國大陸與中國台灣互相稱呼 承認一個中國但暫時是兩岸分治的事實4
Re: [問卦] 有沒有「華獨」也變成「台獨」的八卦?不過這邊要區分一下 同樣是中華民國派 但又分成兩種: 1.憲法一中派 2.兩個中國派 一般俗稱華獨是指兩個中國派2
Re: [轉錄] 黃暐瀚:九二共識,仍有各表的空間?九二共識不是一國兩制,習近平2019年的告台灣同胞書裡頭並未將兩者混淆,過去二十多 年來九二共識的意涵未曾變更過,也不會變更,畢竟歷史是客觀的。 真正將兩者混淆在一起的是民進黨。 影》【告台灣同胞書40周年】習近平4240字談話全文看這裡2
Re: [新聞] 傳美國中情局約見我軍情局長 表達直接情美國的一中政策一直都沒變,它就是一個對應中國的一個大戰略 戰略就是會隨情況改變作法,所以它叫作一中「政策」,而不是「原則」 美國其實也認為台灣該給中國,問題在於美國只想給「願意當盟友的中國」 這體現在1945年的時候,美國的確把台灣給了「願意當盟友的中國(ROC)」 後來承認PRC是中國的時候,就有了「一中政策」,ROC就不被當成國家,只是政府
爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...96
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐58
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?53
[討論] 于北辰也變成綠的?44
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?41
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥46
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看?35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文30
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響28
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?23
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以爆
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????15
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如9
[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣14
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識17
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎?6
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?10
[討論] 藍白都是群孬種不敢提倒閣16
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊15
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值14
Re: [新聞] 黃國昌稱願遞橄欖枝 柯建銘:天天說謊14
[討論] 以一個窮困之子,當上總統,還是厲害!14
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?