Re: [討論] 搞到最後不就基隆市的問題嗎…

dakkk 02/25 14:43主富可以主張呀 理論上要法院判給基隆市政

dakkk 02/25 14:43府再去強制執行

dakkk 02/25 14:45當然以私法角度 基隆市也可以自助行為 只是

dakkk 02/25 14:45大家都會用高權角度看他

urgrandpa 02/25 14:47產權不可能是市府贏的，用大腦想看看

urgrandpa 02/25 14:47A出錢蓋的東西，法院直接因為技術理由

urgrandpa 02/25 14:47判給B，A莫名其妙損失幾億，B莫名其妙

urgrandpa 02/25 14:47撿到幾億，天底下有這種事？講白點，

urgrandpa 02/25 14:47今天就算NET白紙黑字講送給基隆市政府

urgrandpa 02/25 14:47事後反悔要告上法院都有機會凹得通的

urgrandpa 02/25 14:47因為太不符常理了，更不要說爭議情況

rayisgreat 02/25 14:49產權怎麼可能會是NET的，想太多

perry52 02/25 14:51我覺得大日如果挑出來說 基市府深夜確實

perry52 02/25 14:51是在跟我點交。那基市府是會更有正當性。

perry52 02/25 14:51不過大日目前是神隱就是XD

cfetan 02/25 14:51尼特的律師一直退守吧

rayisgreat 02/25 14:53在簽約方面NET本來就白癡，都沒想

rayisgreat 02/25 14:53過大日若無法跟市府續約的狀況發生

rayisgreat 02/25 14:53會如何（大日因弊案所以無法續約）

cfetan 02/25 14:53我覺得大日如果挑出來說 ？認同，基隆市府

cfetan 02/25 14:53一直是以與大日合約在走，不管是點交時間

cfetan 02/25 14:53或產權移轉

perry52 02/25 14:55看新聞深夜點交時，大日人不在。不過基

perry52 02/25 14:55市府應是認為如果大日沒對點交程序公開

perry52 02/25 14:55表示異議，那就視同點交程序成立。

yudofu 02/25 14:55房客跟二房東大房東講好安裝的東西，那個

yudofu 02/25 14:55東西本身就算合約結束了也要講清楚算誰的

yudofu 02/25 14:56，一堆人只講合約合約、好像合約到了東西

yudofu 02/25 14:56都自動歸房東的，笑死，這樣NET要求拆除恢

yudofu 02/25 14:57付原狀有甚麼不合理的？一堆白癡在幫忙洗

yudofu 02/25 14:57地不知道甚麼意思

cfetan 02/25 14:59尼特同意大日合約的權利及義務，這點是尼

cfetan 02/25 14:59特無法擺脫的責任

cfetan 02/25 15:00大日同意人家逕自收回，還不得異議

rayisgreat 02/25 15:02就是合約中告訴你該是誰的，啥叫合

rayisgreat 02/25 15:02約結束

rayisgreat 02/25 15:06整件事最莫名的就是大日都沒說話，

rayisgreat 02/25 15:06而是NET在吵

rayisgreat 02/25 15:08至於基隆市府的做法自然會有他要承

rayisgreat 02/25 15:08擔的政治責任，那也跟我無關，整件

rayisgreat 02/25 15:08事只覺得NET這間公司很鬧而已