Re: [討論] 苗博雅質詢普通公務員 怎麼反對國會改革
啥小
行政官員本來就要備詢
唸自己的推文叫做極盡羞辱之能事
那科長用上班時間、浪費納稅人的錢寫那些推文是?
況且照你的邏輯
苗博雅以前就有權力修理官員了,那國會改革的意義是?
請問國會改革以後,是當事人要被叫去國會,還是當事人的長官啊?
我告訴你啦,國會改革的意義就是,不但可以把人當狗罵,還可以把人當狗關啦。
※ 引述《EVGAMIS (大哥沒有輸)》之銘言
: 之前有一個科長 上班時間上PTT推文 被苗博雅叫去議會質詢
: 叫他當眾念推文 極盡羞辱之能事
: 奇怪 苗博雅明明就幹過這種事 現在國會改革的方向她怎麼反對
: 就算一般公務員上班推文 你應該質詢的是他的長官柯文哲
: 而不是把本人叫去議會電 例如最近不是有逃兵事件嗎
: 立委如果要質詢也是質詢國防部長 而不是把逃兵本人叫去國會
: 苗博雅實在沒立場反對國會改革 自己就做過一樣的事
: 就像柯建銘如果叫別人戒菸 一樣沒立場
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.131.31 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這樣很好啊 那苗博雅幹嘛反對
→
官員說謊理應要付出代價
→
苗博雅叫一般人到議會羞辱真的很扯 光
→
這件事就不可能再投他任何一票
推
前提是狗會說謊跟吠你啊
→
這就是ptt人越來越少的原因
→
地方議會要照抄藐視議會自治條例 藍白反對
推
藍白一堆智障
→
不用擴權就可以質詢公務機關人員了啊
推
會濫權的就是會濫權,不然邱莉莉叫警察
→
去查檢察官夫家民宿水錶也一切合法啊
→
法律完善尚且濫權,何況是連貨幣都沒寫
→
清楚的惡法
噓
在那邊叫什麼?
推
本來就可以質詢了啊,所以幹嘛擴權
噓
事務官不是政務官 為什麼要被議員監督?
→
苗博雅濫權質詢公務員 還有臉喊什麼擴權
推
本來就可以質詢不就沒有擴權問題 寫
→
進法條讓阿苗更有底氣耶
噓
這次法案是增加罰則以及對其行為做不合理
→
的約束,哪來的擴充質詢範圍?
46
[問卦] 其實國會改革法案通過也形同虛設吧?其實只要我們官員面對質詢只要誠實應答 不虛偽不造假 就算國會改革法案通過 也只是形同虛設 不用怕吧 這種法案只能防範那些避重就輕 胡說八道的官員 --X
[黑特] 修憲敢不敢?蔡總統2015就說要改革,建立國會聽證調查,那些面對民意代表質詢亂講話的官員全部要究責。 現在民眾黨說要推動,民進黨忽然變啞巴,法盲支持者瘋狂跳針「那個要修憲,黃國昌不知道嗎?」 修憲的法條自己去餵狗不會嗎? 怕你們聽不懂直接講結論,修憲本來就是立委的工作,立法院通過後還要公投。 拿到權力之前知道為了國家好,應該建立問責制度,拿到權力之後為了執政方便,放任官員在國會當小丑上去裝傻十分鐘領納稅人的錢,無恥。4
[討論] 向大家報告立法院外面的訴求聽聲音好像是苗博雅講的 不確定 1. 國會改革法應該是要監督立委,處罰造謠的立委,而不是處罰行政院的官員 2013年陳其邁不是這樣講的8
[黑特] 政黑仔贊成國會改革嗎?嘻嘻 最近國會改革要準備表決了 民進黨用盡各種方法也擋不住 柯建銘憤而說這是國會最羞恥的一天 看得滿爽的 政黑仔看到自己的政黨在國會被輾壓7
Re: [新聞] 不忍了!苗博雅開嗆:不用派網路小嘍囉:《517國會法案之審議程序是否符合國會改革理念?》 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這題目就已經站在不會輸的立場了 不如辯論提案散會40次是否符合國會改革理念 沒有要提國會是否改革X
[討論] 白藍都過半了怎麼不修憲?白藍粉以前最愛酸民進黨的就是國會都過半了怎麼不修憲 按照同樣邏輯,現在白藍在國會也過半了 還說要改革國會改革,提高立委的權力 白藍可以提修憲案了吧 不爽要倒閣也行3
Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度昨天Puma有個影片說明, 大概可以當作是民進黨的立場: 我先講聽完後的感想結論: 藍白主推的國會改革,4
[討論] 彰化的鄉長要當藐視國會的祭旗嗎傅崑其跟黃國昌這麼努力的推動國會改革, 接連使出人數優勢強行護航藍白版本, 這個藐視國會罪的特色就在於為立委賦權, 立委有司法權後就可以大開殺戒了吧。 第一個使用職權的會是徐巧芯嗎?2
Re: [轉錄] 王定宇:答覆「民進黨到底在怕什麼?」這樣就是看哪一黨養網軍多,那一黨跟那一黨的網軍就一 定怕國會改革了啊,這樣把黨怕的內幕抖出來好嗎 --
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 台北市選民水準很高吧13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?