Re: [討論] 苗博雅質詢普通公務員 怎麼反對國會改革
※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言:
: 啥小
: 行政官員本來就要備詢
: 唸自己的推文叫做極盡羞辱之能事
: 那科長用上班時間、浪費納稅人的錢寫那些推文是?
: 況且照你的邏輯
: 苗博雅以前就有權力修理官員了,那國會改革的意義是?
: 請問國會改革以後,是當事人要被叫去國會,還是當事人的長官啊?
: 我告訴你啦,國會改革的意義就是,不但可以把人當狗罵,還可以把人當狗關啦。
不過就是欺負基層公務員
不敢像是民進黨的老油條的反質詢而已
如果當時那個鄉民直接跟苗嗆:你是在大聲甚麼?
請問苗能拿公務員怎樣?
你說說啊
你說說看啊
答案是甚麼都做不到
現在的制度就是你只要夠不要臉
單一民意代表是沒有甚麼反制能力的
所以現在民進黨的反制是要在地方議會也推藐視議會罪
我個人非常樂見其成啊
如果也能成立
讓蔣萬安、盧秀燕、侯友宜等都被抓去關
你自己摸摸自己的卵蛋
你不會覺得超爽嗎?
如果會
那就對了
只可惜黨中央不支持
那就怪不得別人了
要不以後你都投藍白推他們當總統
這樣就可以換民進黨爽爽關藍白官員
--
這樣真的不錯耶
忽然發現好多人不知道什麼叫權力分立,
好可怕
對啊,身為總統居然可以提名負責監察的監察委員 你覺得這算甚麼權力分立?
有藐視議會罪很好呀,請綠畜叫主子一定
要推
那個公務員敢大聲苗博雅可以叫柯文哲
用搞公務員的方法處理它 一切合法合規
是嗎?柯文哲如果不鳥苗會怎樣? 再者,如果是柯本人哩? 就好像國民黨立委能夠叫得動民進黨行政院長 用稿公務員的方法處理民進黨的官員嗎? 又民進黨院長直接開嗆立委 又能怎麼辦?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.65.249 臺灣), 05/30/2024 09:43:33柯文哲不鳥苗 行政院內政部銓敘部多的
是方法搞公務員
那請問到了行政院等級呢? 哪個部門多的是方法可以搞啊? 立院嗎?你至少要先過半
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.65.249 臺灣), 05/30/2024 09:48:16綠畜腦子不好
廢死大將公開處刑異教徒的奇特場景
政黑女神阿苗說得都是對的
爆
Re: [新聞] 柯文哲怒了!痛批苗博雅「極盡訕笑羞辱」之前我就發文說過,八千貓、苗博雅以及所有的綠營側翼這類人就是標準的欺善怕惡而已 。 只敢挑無法反抗的基層公務員和平日還要上班工作的業餘鄉民肉搜批鬥 碰到比他們兇的人,例如:吳子嘉、朱學恒、陳智菡、高虹安這些邏輯清楚且有反抗能力 的人就乖的跟龜孫子一樣。47
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?又一個拿國外來洗的 那我同樣反問你 歐洲一堆國家沒有死刑 那你台灣怎不比較歐洲先進國家廢除死刑??? 反對藐視國會罪的理由 就是7
[討論] 藍白粉可否直接就國會改革法案討論?民進黨雙標2016年提過 什麼什麼的 議事程序到底合不合法 也是ㄧ概不論 就當一切都是民進黨在鬧好了 我們可否好好的針對這次國會改革的法條逐一審視到底有什麼問題 譬如說5
[討論] 還是搞不懂小草支持藍白版本的理由?我很好奇耶 小草到底支持藍白版藐視國會罪什麼? 小草很愛說 這是制度的進步 問題是 國會調查權?民進黨也有 罰官員說謊?民進黨也有3
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?因為只有民進黨的中央官員會藐視國會啊 當然要幹死你民進黨 你以為為什麼人民要投藍白讓國會過半? 就是因為民進黨8年吃相難看 人民看不下去啦!3
Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度昨天Puma有個影片說明, 大概可以當作是民進黨的立場: 我先講聽完後的感想結論: 藍白主推的國會改革,2
[問卦] 有沒有可能推藐視行政公務員罪?面對藐視國會罪 是否也可研擬一個藐視 行政公務員罪? 行政公務員 面對民意代表以虛假不實訊息、惡意、或收不當利益或境外勢力影響 或遭受藐視國會罪之訴2X
Re: [新聞] 公務員藐視國會罪民調:獲5成8支持沒人反對法案 大家是反對沒有實質審查 連民進黨都有提出民進黨版 只是被藍白聯手封殺 然後羅智強也是抄民進黨版再提羅智強版2
[討論]2026麻煩DPP狂洗藍白會推地方議會改革這次藍白推的什麼狗屁 假國會改革, 實行立委擴權,好羞辱 中央執政官, 重點是有夠噁心的, 雙標到了極點 為什麼只推國會改革??? 藍白口口聲聲大聲喊國會改革,- 什麼藍白支持 國會改革,藐視國會罪? 有夠噁心!! 有夠雙標!! 我就問 國民黨敢支持 自己執政的縣市 也搞 地方議會改革, 藐視地方議會罪嗎?
63
[討論] 起訴書正在發酵中爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 啊辭職信呢?爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?18
Re: [討論] 身邊小草特徵16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔11
[討論] 身邊小草特徵15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院