Re: [討論] 藍白惡法，誰來認定有罪？

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《aftercome86 (高拉力)》之銘言：
: : 難不成藍白立委把自己當成法官？
: : 有沒有罪完全看我心情？
: : 什麼叫民進黨再怕什麼？
: : 假如被叫去的官員 已經如實回答了
: : 然而藍白不滿意 就說你隱匿 說謊 判你有罪！
: : 藍白真的開了民主大倒退的車
: : 如此惡法竟然還一堆人叫好
: 這邏輯其實是在問
: 交通罰單誰來決定有罪？
: 環保罰單誰來決定有罪？
: 勞安罰單誰來決定有罪？
: 或者是
: 誰來決定應該被彈劾？
: 誰來決定應該被糾舉？
: 誰來決定應該被糾正？
: 現在多了一個單位有這個權力罷了
: 如果不爽上面那堆東西
: 最後都是走行政法院提起行政訴訟
: 如果你真的覺得立法委員有這種權力很瞎
: 因為他們全都沒有經過司法特等考試
: 那我覺得上面那堆東西也不該交由個別警察或稽查員
: 甚或者是監察委員來做
: 全都回歸到司法系統由法官裁判是否開罰
: 或者至少要求警察、稽查員、監察委員都必須要有同等司法官資格
: 更別提
: 立委與監委至少還是開會決議通過處罰
: 警察稽查員都是當下直接開罰單
: 你要申訴也要先繳完罰單後再說
: 在說惡法之前
: 你有沒有先習慣了不具備司法官身分的警察開你紅單呢？

「行政罰」只要你的職務有法律賦予的權力就可以開罰

小蜜蜂是政府外包的民間單位

照樣可以開違規停車

小蜜蜂有受過專業的交通或裁決訓練嗎

噗噗

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

法條的原則是指出範圍跟形成要件 藉著援引判例而完備 又不是在跟你做學術研究這麼在乎定義幹嘛 刑事訴訟法一堆犯罪行為都沒有定義了 還不是照樣可以判

那你跟他們說啊跟我講幹嘛