Re: [討論] 藍白惡法,誰來認定有罪?
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: ※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言:
: : 昨天藍白爽玩除了黃國昌以外的藍白要角都下車了
: : 只有你還在堅持?
: : https://udn.com/news/story/6656/7996404
: : 傅崐萁:賴清德國情報告只說不答也尊重
: : 國民黨團總召傅崐萁今在接待卓榮泰等人時表示,希望賴清德能夠回娘家,到立法院作國
: : 情報告,問答形式全部尊重總統意願,就是「只說不答」也尊重。傅崐萁也強調,會釋出
: : 最大善意。
: : https://udn.com/news/story/123475/7996207
: : 傅崐萁拋組在野黨特偵組 柯文哲反對:大官為何要另外一群人來辦
: : 柯文哲表示,他在選舉時就反對設特偵組,法律應有一致性與公平性,沒有說大官要另外
: : 一群人來辦,民眾黨反對設特偵組。
: : https://udn.com/news/story/123475/7996325
: : 傅崐萁喊廢監院自家人有意見 李彥秀:五權分立是國民黨長期主張
: : 國民黨文傳會主委李彥秀今天表示,五權分立是國民黨的長期主張,如何落實監察院應有
: : 的功能,是民眾的期待。
: : ----------------------------------------------------
: : 好啦,柯文哲也很清楚的知道調查弊案是司法權的事,不是立法權的事
: : 所以不設特偵組,而是交由法院審
: : 再者,國民黨黨中央明確聲明不願意廢除監察院
: : 然後,傅崐萁態度放軟,認為賴清德有來國會進行國情報告即可,不限於形式
: : 你還要硬撐嗎?
: : 硬撐很難看拉
https://law.moj.gov.tw/LawClass/ExContent.aspx?ty=C&CC=D&CNO=585
釋字585號是怎麼來的?
國民黨和親民黨認為陳水扁在3月19日受到的槍擊案是假的
想要藉由國會發動調查
要發動調查需要怎麼調查?
成立真相調查小組阿,類似特偵組的東西
不然實務上怎麼做?
然後理由書你可以看一下
: 等等
: 我真的很懷疑你書到底怎麼讀的
: 怎麼邏輯跟我長得真的不太一樣
: 我明明說的是罰緩的部分
: 你在那邊特偵組甚麼?
: 實際上依據現行剛通過的法律
: 他也是針對國會藐視
: 真的弊案,當然是回歸司法啊
: 你要說立院就能判弊案,你拿法條打我臉啊
: 而就算是藐視國會的刑罰
: 也是回歸法院裁判
: 立法院能做的從頭到尾都是罰鍰而已
: 而罰鍰
: 警察能做,勞安環保稽查員能做
: 最原始的原PO在講說立委不是法官然後怎樣怎樣的
: 所以我才提了警察稽查員與監委
: 都沒有司法官資格
: 人家也能進行相關裁罰
: 所以我具體硬撐了甚麼?
: 你可否說說嗎?
: 是警察稽查員不能直接開單?
: 還是監委不能彈劾糾舉的?
: 或者是警察稽查員與監委都通過司法特考,與司法官同等資格?
: 最後我大概問了你不下十幾遍
: 代表行政的總統提名監委
: 是要如何對行政權進行有效監察?
: 自己人彈劾自己人?
: 八年過去了,我就問彈劾了誰?
: 陳師孟反而跑去約談馬英九案的承審法官
: 這是想做甚麼?
: 你是讀書人,本著你的良心說說看啊
我只有聽過司法行政權
司法行政權由司法院院長綜理院務,監督所屬各機關,依法行使職權,並對內整合、對外協調,謀求司法制度之健全、提升司法業務績效,充實司法工作條件及提高裁判品質與效率。司法院就其所掌有關司法機關之組織及司法權行使之事項,得向立法院提出法律案。
沒有聽過立法行政權
立法行政權,若有的話也僅僅只是類似於司法行政的樣貌,不能及於院外直接罰。
--
--
在野特偵組!!!!
亂七八糟法案
其實調查權反而補全了質詢權,立委質
詢的內容才能更直指核心,至於審判那
是司法權,調查的事實最後還是只能交
由法官判斷
7
首Po難不成藍白立委把自己當成法官? 有沒有罪完全看我心情? 什麼叫民進黨再怕什麼? 假如被叫去的官員 已經如實回答了 然而藍白不滿意 就說你隱匿 說謊 判你有罪!6
這邏輯其實是在問 交通罰單誰來決定有罪? 環保罰單誰來決定有罪? 勞安罰單誰來決定有罪? 或者是X
「行政罰」只要你的職務有法律賦予的權力就可以開罰 小蜜蜂是政府外包的民間單位 照樣可以開違規停車 小蜜蜂有受過專業的交通或裁決訓練嗎 噗噗X
昨天藍白爽玩除了黃國昌以外的藍白要角都下車了 只有你還在堅持? 傅崐萁:賴清德國情報告只說不答也尊重 國民黨團總召傅崐萁今在接待卓榮泰等人時表示,希望賴清德能夠回娘家,到立法院作國
34
Re: [討論] 黃國昌:在野特偵組?那是啥?其實黃國昌、柯文哲支不支持,已經不重要了。 重要的是,昨天三讀通過的違憲法案,確實賦予了立法院這麼樣的權力,甚至可以說,國 眾兩黨提出的國會五法,就是衝著揭弊去的。 問題是,立法院的調查權,可以用來揭弊嗎?依照釋字585,很可能是不行的: 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權,主動34
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護新聞面對面的節目上, 單厚之拿大法官釋憲585號條文 替立法院濫權使用調查權辯護。 (先告訴各位,這條釋憲直接打臉當時29
[問卦] 五院裡面哪個院權力最大?如題 行政 立法 司法 考試 監察 號稱是五權分立 但是實際上權力大小還是有分別的吧? 考試院不用說了,銓敘和考試這兩個都沒啥油水可撈,權力應該是最小的8
[討論] 民眾黨的國會改革=改革獨裁?民眾黨的國會改革怎越看越像獨裁改革阿 一切都要由少數人決定阿 然後也不看法律規定~一切由某個黨的說了算了 招開協商不透過立法院院長 不滿他意馬上離席7
Re: [情報] 明年起高考三級新增司法行政類科覺得很疑惑 公告的工作內容是 司法行政職系承辦業務 包括「對內整合、對外協調」, 謀求「司法制度之健全」、「提升司法業務績效」,3
[討論] 藍白立法要讓立法委員行政司法權一把抓哇靠 這樣搞也太誇張 立法權就是立法權 居然現在還要擴權擁有司法權 可以處罰人3
Re: [爆卦] 黃國昌FB這就是三民主義五權分立啊 你們想違憲是嗎 立法權監督行政權 行政權監督司法權 司法權監督立法權 三權制衡 不然行政立法司法全都一家親- 先說,你朋友的法律專業,很不專業 : 他說這個法案本來就該過 純法條論述 : 585釋字本身就有給立委調查權行使的權利 : 本身法案沒什麼問題 : 主要在適合對象的限縮
X
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?問題是黃國昌就不覺得有違憲啊 因為大法官釋憲,釋字第585號: 立法院調查權行使之方式, 並不以要求有關機關就立法院行使職權所 涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱- 所以你認為319真調會違憲? 根據釋字第 585 號文中解釋,『行政首長依其行政權固有之權能,對於可能影響或干預 行政部門有效運作之資訊,均有決定不予公開之權力,乃屬行政權本質所具有之行政特 權。立法院行使調查權如涉及此類事項,即應予以適當之尊重。』 所以立委有權調閱;但是行政首長有權不給!
63
[討論] 昨天很high的蔡其昌47
[討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版38
[黑特] 青鳥看到自由頭版醜還是含淚買嗎38
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊21
[黑特] 現在很難同心慶祝?24
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華24
[討論] 小草說他不爽用棒球搞台獨,所以才不支持21
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人?16
[討論] 許銘春個人演唱會的真相15
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊12
Re: [討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊8
[黑特] 笑死 民進黨到底要吃棒球豆腐多久20
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲6
[討論] 靠北啊,陳啟昱自由來去,不給賴清德面子9
[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌?14
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理8
[討論] 為何民粹堂要找職棒簽賭關係人士當不分區3
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?7
[討論] 石破茂「亞洲版北約」將召開會議6
[討論] 蔡其昌做的很好史上第一7
[討論] 中華隊奪冠的無名功臣—吳志揚2
[討論] 民進黨支持者改不了台灣隊只能嗆阿北7
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊7
[討論] 被當也要堅持ROC的台灣學生6
[討論] 陳傑憲 辜仲諒 賴清德 誰比較帥1
[討論] 勞動部門口抗議6
[黑特] 郭國文還真的好意思硬拗耶…