[討論] 所以之前幹嘛花錢印消費券
之前說發現金會被存起來沒有經濟效益
（才幾千塊隨便吃就花完了好嗎）
然後政府現在真的要發現金了WTF
所以當初幹嘛花錢印消費券 搞那個領券系統？
然後最好笑的事為什麼要花一千塊買三倍券
搞毛
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.93.133 (臺灣)
※ PTT 網址
→
就……智障塔綠班：發現金會存起來
→
低能綠粉一直護航護到自己都沉了
推
民進黨打臉民進黨又不是第一次了 重點在那些支持者當初護
→
航的模樣 通通都成了蠢樣
推
問這個問題居心叵測 顯為認知作戰
推
這次目的不是想要時間內衝gdp吧
→
阿如果可以順便衝,為什麼不衝?
→
所以之錢印券就是唬爛啊!
30
[問卦] 振興券面額這麼大是要怎麼花？剛看新聞寫到一千3張、五百2張、兩百5張 哭阿！一千塊還三張 蠻多行業感覺蠻不吃香的 不發現金面額又搞這麼大 央行說發行百元面額成本會大增21
Re: [新聞] 為何不發現金？蘇揆：三倍券成功、把去年去年的成功經驗 綁數位消費券的一人平均花 5785 然後乘上所有領券人數 算出 1349億的消費金額![Re: [新聞] 為何不發現金？蘇揆：三倍券成功、把去年](https://i.imgur.com/DHNLXiTb.png "Re: [新聞] 為何不發現金？蘇揆：三倍券成功、把去年")
9
[問卦] 印那些券，怎麼不直接普發現金？欸？既然要振興經濟，花時間印那些券，怎麼不直接普發現金？ 有錢人不會因為幾千塊更有錢，窮人會因為幾千塊吃飽 有八卦？ 非網軍聲明：1450跟紅藍網軍全部都是生兒子沒屁眼的畜生 --18
Re: [新聞] 行政院堅持發行五倍券 「4大理由」不普前面三點有其他人評論過了我就不多說 我認為最關鍵的就是這個第四點 「不管怎樣好說歹說就是他媽的一定要你各位拿一千塊現金來換券」 這才是這個政府在圖謀的關鍵點 以前發三倍券的時候我就講過，這個政府專門吃人民豆腐3X
[問卦] 喊要發現金的人還好嗎？好像很多人搞不清楚發消費券不是救急也不是救窮，這些幾千塊根本無濟於事，應該是尋 正常的救濟管道領取政府本來就有的補助。 發消費券的目的是要「刺激消費」 不是「發錢給你爽」 有使用期限的消費券才能夠強制人民在固定的時間內消費一定的金額，並且透過特殊設計![[問卦] 喊要發現金的人還好嗎？](https://i.imgur.com/axZYt5nb.jpg "[問卦] 喊要發現金的人還好嗎？")
3
Re: [新聞] 蘇貞昌：振興五倍券全國普發且限期使用其實多收那一千塊就是多一堆流程， 也就多一堆行政成本， 雖然看起來那些行政成本遠小於一千塊， 但這些行政成本本身是多餘的， 而且更多的情況是壓在基層身上，
[問卦] 其實振興券可能存更多錢吧？如果發現金四千塊，完全的消費替代下可 能存四千元，以五倍券來說，如果專找必 要支出且有加碼優惠的消費反而可以存更 多錢吧。舉例來說，假設一包米五百，原 本五千可以買十包，但店家配合振興券買2
Re: [問卦] 如果發五千塊現金，你會存起來嗎？講白點啦 三倍券有多少人是拿一千塊去買那三千塊? 郵局排隊擠爆的畫面別說都沒有 你直接發消費券，跟馬英九一樣大家可能也就念一下 只是會變成以前的自己打臉現在的自己2
Re: [新聞] 全民免費領5倍券！民進黨公布數據：美日斷章取義 信口開河 混淆視聽 污衊貶低美日政府的紓困政策成果 以換取大內宣效果
63
Re: [新聞] 財劃法三讀 陳其邁：惡化南北差距城鄉不均![Re: [新聞] 財劃法三讀 陳其邁：惡化南北差距城鄉不均](https://i.imgur.com/quwlcLNb.jpg "Re: [新聞] 財劃法三讀 陳其邁：惡化南北差距城鄉不均")
58
[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎40
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的![[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的](https://i.imgur.com/5um8frvb.jpeg "[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的")
47
[轉錄] 周軒 threads 謝看台灣被武統是否會反抗![[轉錄] 周軒 threads 謝看台灣被武統是否會反抗](https://i.imgur.com/xGkpIQQb.jpeg "[轉錄] 周軒 threads 謝看台灣被武統是否會反抗")
41
[黑特] 可以不要叫我們國昌老師夜壺嗎？![[黑特] 可以不要叫我們國昌老師夜壺嗎？](https://img.youtube.com/vi/d4p6MKHDSBI/mqdefault.jpg "[黑特] 可以不要叫我們國昌老師夜壺嗎？")
39
[討論] 花蓮拿超多是考量啥？![[討論] 花蓮拿超多是考量啥？](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "[討論] 花蓮拿超多是考量啥？")
35
[討論] 如果行政完全不理立法會怎樣爆
[討論] 新財劃法各縣市分配![[討論] 新財劃法各縣市分配](https://i.imgur.com/BmgvXfob.jpg "[討論] 新財劃法各縣市分配")
28
[討論] 是指中央少一筆錢，地方多一筆錢嗎？![[討論] 是指中央少一筆錢，地方多一筆錢嗎？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/03/02/4227311_2_1.jpg "[討論] 是指中央少一筆錢，地方多一筆錢嗎？")
26
[討論] 花蓮有錢了 能幹嗎？![[討論] 花蓮有錢了 能幹嗎？](https://i.imgur.com/pGxpZ1Lb.jpeg "[討論] 花蓮有錢了 能幹嗎？")
37
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態![[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態](https://i.imgur.com/SLpBHDDb.jpg "[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態")
19
[討論] 剛剛有聽到反制立法院的爛招（解散國民黨）27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣14
[黑特] 黃國昌：每個政黨本來就有每個政黨的立![[黑特] 黃國昌：每個政黨本來就有每個政黨的立](https://i.imgur.com/oJRSBdOb.jpeg "[黑特] 黃國昌：每個政黨本來就有每個政黨的立")
21
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署12
Re: [討論] 2028綠營立委有機會過半嗎![Re: [討論] 2028綠營立委有機會過半嗎](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "Re: [討論] 2028綠營立委有機會過半嗎")
21
[黑特] 別管花蓮了 幫忙想想連江怎麼花錢![[黑特] 別管花蓮了 幫忙想想連江怎麼花錢](https://i.imgur.com/2DJeqGGb.jpeg "[黑特] 別管花蓮了 幫忙想想連江怎麼花錢")
48
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解？![[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解？](https://i.imgur.com/11geFuWb.gif "[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解？")
16
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼？X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多，卻被台中超越![[討論] 為什麼高雄拿比台中多，卻被台中超越](https://i.imgur.com/jkyMrZab.jpeg "[討論] 為什麼高雄拿比台中多，卻被台中超越")
13
Re: [討論] 是指中央少一筆錢，地方多一筆錢嗎？![Re: [討論] 是指中央少一筆錢，地方多一筆錢嗎？](https://i.imgur.com/zks9UuOb.jpeg "Re: [討論] 是指中央少一筆錢，地方多一筆錢嗎？")
14
[討論] 如果你是花蓮縣長 錢要怎麼花？？15
[討論] 傅崐萁聽到別人叫他2605的反應會是什麼？6
[討論] 超爽的，終於把中央的錢下方地方了![[討論] 超爽的，終於把中央的錢下方地方了](https://i.imgur.com/YmQ5rhTb.jpeg "[討論] 超爽的，終於把中央的錢下方地方了")
13
Re: [討論] 新財劃法各縣市分配33
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣![[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣](https://i.imgur.com/zt0pS0lb.gif "[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣")
11
[討論] 社會怎麼看待花蓮拿跟新竹一樣預算7
[討論] 少來了 地方根本沒能力執行那麼多預算3X
[討論] 與其民進黨獨裁，不如給共產黨管![[討論] 與其民進黨獨裁，不如給共產黨管](https://i.imgur.com/AyOKDYcb.jpeg "[討論] 與其民進黨獨裁，不如給共產黨管")
![[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎](https://i.imgur.com/kKeih38b.jpeg223.137.219.208 "[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎")
![[黑特] 我猜桌榮泰會附署](https://i.imgur.com/7jQICgpb.jpeg111.248.111.100 "[黑特] 我猜桌榮泰會附署")