Re: [討論] 同樣是整建球場 為何嘉義只要1.2E
這棒球場不是議會就這樣子建議
這搬遷問題大約吵了十多年
一直在搬與不搬 動與不動吵
反正你動了,就說你選址不好
你原地重蓋,就說這地點不行
就問你新竹市能蓋那,你也說不清
反正做也不是,多做多錯 不做不錯
其實就不要蓋就最沒問題
對,沒錯,就是不要處理最好
就這樣子 球場放了十幾年
回顧新竹市的市政問題
只有不行 就想搬
搬動物園搬球場 搬監獄
要搬的可多了
所以
提到搬
基本上就是不處理了
-補 回wfe
我知道如果不原地
2026年選舉時,我們可以持續討論球場搬或原地
每4年就討論搬那
※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言:
: ※ 引述《utaceric (^^)》之銘言:
: : 新竹球場是打掉重蓋
: : 你這兩者能相提並論?
: 新竹棒球場本來議會建議就是找塊地蓋新的
: 就小智說那樣花費太高 原地修一修可以比較省錢啦
: 結果一下去越修範圍越多 還加了比賽時不能停車的地下停車場
: 最後決定整個拆了重建,搞到整個花費都可以蓋一座新的了
: 要舉例的話就是
: 台中棒球場太老舊了,花個10億來蓋個新的洲際好了
: 小智回答:10億太花錢了,台中棒球場位置不錯又熱鬧
: 花個2.3億整修拉皮一下就好
: 結果呢?預算一路追加 最後整修費都可以蓋一座洲際了
: 更慘的是風光開幕打了兩場就不敢用了
: 這時棒球迷就要慶幸還好當時台中市長不是小智這種人
: 當初就是老台中棒球場那邊實在是沒啥空間整修
: 所以才在郊區弄一個新的國際棒球場
: 你小智自己要挑高難度的,搞砸了就別在那邊抱怨
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
推 可是沒人想到還能當成附贈的廢土垃圾場
其實不處理也是廢土
一魚多吃
當初原地重建就知道不會多好 沒想到這麼爛
本來就不太可能多好,地形有限制,光交通就問題了
※ 編輯: tibayfather (210.202.218.253 臺灣), 01/09/2023 09:29:57 ※ 編輯: tibayfather (210.202.218.253 臺灣), 01/09/2023 09:30:39吵是一定會吵 你做得出好的成果來自然可以讓吵的人閉嘴
能有人想硬著處理這問題,就不錯了
※ 編輯: tibayfather (210.202.218.253 臺灣), 01/09/2023 09:31:47做出爛貨 那當初反對這樣幹的人 當然可以出來補刀
政治上,智堅應該持續搬球場的話題
※ 編輯: tibayfather (210.202.218.253 臺灣), 01/09/2023 09:32:24其實動物園跟棒球場當初就該搬的。搬了說不定還比較省錢
提到搬 基本上就是不處理
後續還有很多政策等著修正。比如說還要蓋那個大車站嗎?
老台中球場當初也有很多聲音希望原地改建啊
新竹市土地有很大限制
※ 編輯: tibayfather (210.202.218.253 臺灣), 01/09/2023 09:33:48 ※ 編輯: tibayfather (210.202.218.253 臺灣), 01/09/2023 09:34:21當初是打過最多場職棒的球場 周邊剛好是一中街買吃多方便
還有風特大問題,基本上我也同意智堅應該打再嘴砲8年不處理這球場
蓋新的誰說需要搬?老台中棒球場還在用啊
只能說沒驗收好就開放打球
最近才知道原來竹北大遠百試營運一年
這點很傷 會讓後續指控都被自動採信
wfe 台中雖然小但是還是比新竹大 交通也好
馬後炮來看 打嘴砲好過你花12億蓋出廢物
洲際那地點,交通當時是很差的
當初是舊台中市的邊緣(縣市還沒合併)
青埔:
棒球場本來就不應該蓋太市區
新竹市區那個範圍球場能考慮的地點幾乎沒有 真要說的
話我自己心中理想反而是放棄動物園跟玻工館哪一區改建
那動物園其實已經算是有動物的城市公園了,少了這綠地蓋球場也不太好
球場 地夠大而且附近交通至少屌打原址
其實說真的 未來台灣棒球越來越不紅應該會是趨勢
現在小朋友看棒球的比例比以前少很多了
老實說,我比較希望蓋室內足球場
其實各國都這樣 台日韓美棒球都在衰退
棒球畢竟對新觀眾太不友善
笑死,人家當初弄可是弄個很開心的,還一天到晚找人來一起
合照取景,結果現在說不動最好,早說啊!!怎麼不早說!?
1
首Po最近新竹球場又被挖出埋有廢電纜 磚塊 鵝卵石 塔綠班們不知道該怎護航 一開始還很開心說 大聯盟專家說是有潛力的球場 結果人家只是說客套話而已 在加上台灣觀看職業運動的人口真的也不多 才敢睜眼說瞎話 每個塔綠班網軍都說自己是誠泰COBRAS球迷 解散後就沒看???7
一堆帶風向的不睡覺在幹嘛 起來上廁所看到這篇 昨天深藍的長輩也跟我說 天母球場只花 8000 萬 還問我地價是新竹貴還是天母貴3
聽了你的話Google 了一下看到這影片 覺得柯文哲也太狠了 施工全程縮時攝影 連搞鬼的空間都沒有 公開透明真的沒有人要標 這8000萬有夠難賺9
塔綠斑最喜歡偷換概念講的義正嚴詞 今天不管你是8000萬還是12億,重點不在價錢在於是否。 。新竹拉皮很難,OK,給你幾億追加到12億OK,沒問題。 但今天變成廢土回填場,然後前新竹市團隊可以驗收過後, 卻可以放款到只剩3000萬尾款。這才是問題所在。2
塔綠班們就愛吃黨喂的屎。 當初林智堅的九個小編 是怎麼吹捧新竹市市立棒球場的改建案。 還說什麼, 林智堅為了棒球場的改建案,5
這篇文章真的說的心坎裡 就像高端疫苗 專家會議紀錄每場紀錄確實 高端試驗三期完整 資料公開透明沒有封存30年3
新竹棒球場本來議會建議就是找塊地蓋新的 就小智說那樣花費太高 原地修一修可以比較省錢啦 結果一下去越修範圍越多 還加了比賽時不能停車的地下停車場 最後決定整個拆了重建,搞到整個花費都可以蓋一座新的了 要舉例的話就是4
單純就預售屋來說, 本來要花5000萬買其他地方的新房子,結果被親戚強迫說要把老家花5000萬好好整修,然後統包還是有不良紀錄的廠商 中間驗收都是親戚驗收,錢也付了,剩下尾款要驗收的時候發現浴室門裝反,大門整個生鏽,格柵上面還有釘子,油漆掉漆,找出了100多個缺失。 後來親戚找附近里長來我家開箱拍vlog,開開心心大家一起拍照,家裡都住進去了,結果長輩因為浴室磁磚捧共踢到跌倒右手骨折送醫,統包說要負責醫藥費。 後來樓下住戶抗議說漏水,找了專門蓋豪宅的設計師來看,說這個浴室怎麼會有積水問題?這防水層不太對,就測試一下防水,靠邀,怎麼在捧共的磁磚裡面發現娃娃? 說不排除整個挖掉重做防水
55
Re: [請益] 台北跟新竹要怎麼抉擇我在台北待了14年 2017年底搬到新竹 跟你分享一下經驗好了 如果就你的情況來看 光是為了30萬搬到新竹誘因不大15
Re: [閒聊] 園區交通你想怎麼改我認為可以參考 全國人流統計資料 新竹市縣市約有20%外來人口 全國比例最高15
Re: [討論] 新竹棒球場如果另找地方蓋大家會接受嗎這問題我記得吵很久 我覺的 如果不原地重蓋 應該就是這次選舉的証見了 我記得當初重建 要花這一筆錢9
Re: [求助] 通勤問題女方的想法很固定,就是不要搬家,一起通勤。 男方的想法似乎沒有一個定案,到底是在林口各自通勤,還是搬到新竹? 本來以為男方女方工作地點相距很遠,google一下後,根本就是隔壁廠房而已。 那麼不管是在林口還是在新竹,都可以一起通勤,現在不是推廣共乘制嗎?尤其是 園區這麼會塞車的地方,共乘一輛車,不是比較環保省資源?8
Re: [問卦] 直接蓋一座新球場需要12億嗎?可以啊, 桃園球場就是12e ,不過人家是 0 -> 有 新竹球場是本來就已經有了, 還要花那麼多... 因為新竹市本來就不適合建球場, 新竹市土地那麼小... 擠到爆杯 你看它球場旁邊就緊臨住宅, 在那邊建什麼鳥球場, 要整修這種球場 根本浪費錢。 打掉搞成公園 還差不多,3
[問卦] 中火跟核四互換地點不就好了?新北市不要核四, 台中市一直針對中火,讓中火無法全力發電。 不如,把核四搬到中火, 中火搬到核四地點。 當然不是互搬這麼簡單,而是要拆掉後重蓋。
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受31
[討論] 財劃法簡易解釋版37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
[討論] 川普要繼續援助烏克蘭 只要北約提高軍事