Re: [討論] 關於中研院院長挺核
※ 引述《beecksh (bee)》之銘言:
: 標題: [討論] 關於中研院院長挺核
: 時間: Wed Nov 13 20:45:59 2024
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.177.76 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.9MBeoHNvtiv4
: 推 kohonen: 發行挺核債券,要蓋核電自己找地方自己出 36.230.132.17 11/13 20:57: → kohonen: 錢 36.230.132.17 11/13 20:57
可以啊,笑台電不敢而已
: 推 v40316: 發行綠電債券 傻鳥飛不見 49.216.133.28 11/13 21:03
也不用債券啦
現在台電已經有兩個措施
一個是民生需量競價
別稱─台電幫你關冷氣
一個是綠能資費方案
有綠能憑證的兩千萬度電力
可拆分給小型企業採購
你自己看看
版上一堆年收上億的的老闆們
或者是靠股票房地產賺翻的小市民們
誰有鳥過台電?
更早之前
在馬英九時代
有個民間團體叫做瘋綠電
一直靠北台電沒有像國外一樣提供綠能資費方案可供他們選擇
後來有啦
一度電四元
問他們買不買?
他們又靠北這又不是綠能直供
有混到灰電
笑死
現在的綠能憑證,絕大多數都是靠台電轉供好嘛
這時候就沒混到灰電啦?
有申請的企業是台積電
民間人士,多是台電員工
要不就是挺核人士(黃其君先生)
你看洪申翰方儉這票人
誰去申請了?
嘴巴喊喊又不用錢
甚至可以賺錢
真要花錢給台電
那就再說吧
反核一貫表現
: 推 asstitle: 支持新建核電廠 坐等藍白縣市長提供土地 180.218.85.136 11/13 21:06
有趣的是
現在是你們賴清德政府說不排除核能
結果要藍白縣市長提供土地?
中央政府沒有國有土地?
綠營死光了?
還是綠營不打算地方執政了?
給你自選吧
: → v40316: 賴清德繼續坐等 等到2028 49.216.133.28 11/13 21:16: → TaiwanUp: 賴不是說期望新核能嗎 要講幾遍? 27.52.226.192 11/13 21:30: → TaiwanUp: 三流風向文就免了吧 27.52.226.192 11/13 21:30
說是這樣說啦
一方面核四繼續花預算封存中
都快九年了,死不肯廢除
一方面核三是否除役
賴政府居然持保留態度
說要徵集社會共識
笑死
2025非核家園的年限
就是核三2號機執照到期時間
三小社會共識?
又你口中的新"核"能
是核災零風險?
還是不產核廢料?
我直接跟你講答案好了
核災風險不是零
產的核廢料反而更多
這就是賴清德期待的新核能啊?笑死
: → timeriver235: 理科的說這種理論很正常啊,國民黨 101.10.46.20 11/13 21:30: → timeriver235: 快去說服民眾核能是安全的 101.10.46.20 11/13 21:30: → twistfist: 可以繼續研究,看二三十年後有沒有結 1.171.161.238 11/13 21:35: → twistfist: 果,到時候再轉彎 1.171.161.238 11/13 21:35
國策是給你這樣定的啊?
難怪前經長王美花會弄出用電零成長當作非核家園的前提的幹事
一步慢步步慢
反正到時候也是要轉彎的
為啥不提早轉?
: 推 skylion: 就公投 101.9.99.101 11/13 21:46
不需要啊
現在壓力在民進黨政府身上
他們自己的口風都變了
除了原本的童子賢與李遠哲
現在越來越多的人出來放話
包含了卓榮泰、鄭麗君
是還要公投甚麼?
--
很明顯賴就想開核電啊 2020挺賴的李遠哲就
想要核電,上台之後也是各種放風聲帶風向,
反正很快應該就會有實際動作了
別唬爛好嗎,我們賴神說節電就不用開發
了
半桶水還在崩潰
年年喊缺電年年過 除非缺電不然核
能還是只能吃屎
我是不知道現在賴政府中研院院長跳出來挺核 我是要崩潰啥? 我也不知道最近美國通過要將核電發電量倍增 我需要崩潰啥? 我是比較好奇你們這些綠粉 等到上頭轉彎時 要跟我這種你們最討厭的半桶水一起混時 那表情會不會很有趣而已
我就看怎樣轉彎 台南要蓋火力囉 下
一個應該是嘉義
之前綠粉一直哭北部人不蓋電廠 現在台南也在靠北電廠 我就沒看他們出來罵兩聲台南人 根本笑死
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 11/14/2024 10:04:10爆
Re: [新聞] 爆雲豹5年市值百億「全政府標案」 館長館長敢勇於挑這個關係重大的問題來打,很令人敬佩。 2025非核家園,台電的重大虧損, 未來減碳是世界不可逆的潮流, 台灣核能的未來,核四的重啟… 這些議題,在8年前,只有反核才是王道,36
Re: [問卦] 救救台電,補貼台電5000億!?度 : 編列1000億元,合計增資、補貼高達5000億元。 : ------- : :16
Re: [新聞] 明後年缺電 柯文哲直言:保留核二核三政府都是這樣啊 每次都政府一句話說改就要改 但我們希望政府改的卻死不改 像是廢除非核家園的條例 真正的目的就是希望政府將核能延役考慮進去6
Re: [新聞] 德國第一個「無核能冬天」:電力更骯台灣人一直被灌輸核能很危險! 但是 說核廢料: 低階:放了那麼久的核廢料蘭嶼人有怎麼樣嗎? 高階:核電廠放了那麼久的核廢料台電人有怎麼樣嗎? 說核爆:3
Re: [新聞] 能源轉型代價 台電明年仍虧千億因為過去一波燃氣暴漲讓台電提早賠空 現在台電已經沒辦法吸收成本 所以現在電價已經沒辦法像以前那樣 還有可以緩衝的餘地 因為緩衝墊已經用完了5
Re: [問卦] 電價要漲到多少程度才會損平唉 只能說這就是這個政府很該死的地方 綠電是不是讓電費變貴的原因 這答案當然是對的 就算現在占比不多4
Re: [新聞] 台電巨額虧損 彭博:正為晶片製造商的綠現在的問題是 綠電都還沒真正上線 台電就已經虧了 現在政府面對台電虧損 就是還沒出兵兵已經倒一片的事實4
Re: [新聞] 談電價 黃崇仁:半導體業想自建核電廠所謂半導體組織興建核電廠 肯定也是找興建核能的公司去蓋的 台電過去也是找GE去設計的 只是核四比較特別,台電想自己主導 不過在沒被停建惡搞前1
Re: [討論] 核四沒有成功運轉台灣損失了多少錢?如果是私人企業就沒問題 但台電是國營這就不對了 你知道馬時代台電是挺核不然蓋核四幹嘛 那時候台電還宣傳核電好處 台電年花4千萬宣傳核能好棒 是綠能的31倍!- 是超過八成吧 : 太陽能 風力 頂多占了1成而已 : 大概一成多一點 : 實現非核家園後
62
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版47
[討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版44
[討論] 小粉紅出征邰哥被反殺21
[黑特] 現在很難同心慶祝?24
[討論] 小草說他不爽用棒球搞台獨,所以才不支持21
[討論] 版主不關心一下藍白畜的身心狀況嗎?19
[討論] 潘傑楷怎麼台灣意識這麼高16
[討論] 陳啟昱投案讓檢調更可笑了50
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊65
[討論] 昨天很high的蔡其昌7
[黑特] 網軍現在狂洗青鳥撕裂台灣16
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版11
[黑特] 馬英九時期為什好想贏韓國?6
[討論] 侯友宜的team Chinese Taipei自創名詞?11
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版12
[討論] 民進黨一興奮就要別人掏錢12
Re: [討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人?9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入10
[黑特] 勞動部長怎麼不派黃國昌接任?8
[討論] 還好柯文哲被羈押不然他一定蹭12強奪冠20
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲7
[討論] 陳啟昱如何在台灣境內躲25天?6
[討論] 靠北啊,陳啟昱自由來去,不給賴清德面子9
[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌?4
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」8
[討論] 話說民眾黨的橘子是不是背景超硬的9
[黑特] 笑死求真被嘴爛就換找精確民調的白營7
[討論] 蔡其昌做的很好史上第一1
Re: [新聞] 明年潛艦國造預算 藍委要砍剩2億