[討論] 這屆大法官認為立法院只能立法和審預算？

fhjqwefs 10/28 14:26現在立法院有不能人事任命和預算質詢?

lazycat5 10/28 14:26無限擴權，憲政制衡呢？ 加預算、監察

lazycat5 10/28 14:26官員？！

fhjqwefs 10/28 14:26我只看到藍白自動放棄預算質詢只想退耶

cg323 10/28 14:26DPP 理想的五權憲政現在實現了 XD

markban 10/28 14:27憲法沒讀過？立法機關還想幹嘛

waynecode 10/28 14:27憲法沒有規定官員有言論免責權

indium111 10/28 14:29不爽就來修憲，就這麼簡單而已

indium111 10/28 14:31如果立法院可以靠修法把自己修到權力

indium111 10/28 14:31無上機關，那其他四院是不是也可以比

indium111 10/28 14:31照辦理？

waynecode 10/28 14:32修啥憲，憲法就沒給官員言論免責權

waynecode 10/28 14:32是綠狗大法官在那裏瞎解釋憲法

waynecode 10/28 14:33幫官員擴權

Tigerman001 10/28 14:34請問 官員有言論免責權！？立委才有

Tigerman001 10/28 14:34吧！ 你是在講3小！？

Tigerman001 10/28 14:36還是你跟本不懂啥叫 言論免責權

s9021401045 10/28 14:38重點是立的法行政院不遵守你還拿他沒

s9021401045 10/28 14:38辦法

rogerlarger 10/28 14:39那不然幹嘛叫立法院？不會改叫元老

rogerlarger 10/28 14:39院嗎

Tigerman001 10/28 14:41行政院不鳥立法院 你要不要看看 什

Tigerman001 10/28 14:41麼叫不信任案，多讀點書好嘛！

waynecode 10/28 14:43官員沒有言論免責權，所以說謊該克刑責

waynecode 10/28 14:43綠狗法官亂解釋憲法，讓官員說謊合法化

waynecode 10/28 14:43民主國家官員說謊都會克以刑責

nnkj 10/28 14:44大法官認可官員可以說謊 這沒說錯吧

Tigerman001 10/28 14:48說謊 請問是誰定義的，你不爽可以去

Tigerman001 10/28 14:48告，不是你立法院私設刑堂 可以做的

Tigerman001 10/28 14:48。憲法沒給的，你不可以要，而且你是

Tigerman001 10/28 14:48自己幫自己擴權，侵犯司法權

nnkj 10/28 14:55大法官反對政府更加透明化 支持官員說謊免責

nnkj 10/28 14:55大法官反對政府更加透明化 支持官員說謊免責

waynecode 10/28 14:56說謊，立院調查權可以調查

waynecode 10/28 14:56調查若認為有說謊嫌疑，移送檢調

waynecode 10/28 14:56全世界民主國家的國會都是這樣

waynecode 10/28 14:56如果想要獨裁，儘管直說啦

waynecode 10/28 14:57反對藐視國會罪，就是支持獨裁!

waynecode 10/28 14:57調查權沒有侵犯司法權的問題

waynecode 10/28 14:57全世界的國會調查權都沒有這個問題

waynecode 10/28 14:59凡國會調查權，在民主國家都不算擴權

PS00010 10/28 15:01白藍毀憲亂政只要民進党滾他們才最好全

PS00010 10/28 15:01部都滾回台灣去中國

hosen 10/28 15:05綠大法官：立法局無權以任何手段處罰官員

hosen 10/28 15:05，移送司法，監察院也是違憲

hosen 10/28 15:06以前民進黨都罵五權憲法，言必稱讚三權分

hosen 10/28 15:06立，現在獨裁統治拼命捍衛五權憲法

pieceioriX 10/28 15:38其他四院有民意基礎? 有的話再來修

papagenoyi 10/28 15:39大法官「沒有」認可官員可以說謊，請

papagenoyi 10/28 15:39不要用卡提諾學派的解釋去解讀大法官

papagenoyi 10/28 15:39釋憲，這樣會讓你看起來像個笨蛋

waynecode 10/28 15:46所以大法官就是亂解釋憲法

waynecode 10/28 15:46讓官員能夠自由說謊而不受刑責約束

waynecode 10/28 15:46事實上憲法就沒有給官員言論免責權

waynecode 10/28 15:47硬要扯權力分際，那政府獨裁即可

mana1993 10/28 16:05那總統也有四成的民意基礎啊，所以總統

mana1993 10/28 16:05做什麼都可以？

burgess 10/28 16:18大法官只是不同意立院可以逕行認定，官

burgess 10/28 16:18員是否說謊。至於官員說謊，在公務員服

burgess 10/28 16:18務法第六條及23條有處理。

owen91 10/28 16:57行政首長就立法委員質詢之答復，於涉及事

owen91 10/28 16:57實時，固應如實陳述，不得為虛偽陳述，惟

owen91 10/28 16:57其答復與陳述內容，仍屬政治責任之性質，

owen91 10/28 16:57無涉法律責任。準此，本項規定以行政首長

owen91 10/28 16:57答詢時「虛偽陳述」為追究刑事責任之前提

owen91 10/28 16:57要件，將行政首長之政治責任，立法變易為

owen91 10/28 16:57刑事責任，已逾越立法院憲法職權範圍，違

owen91 10/28 16:57反憲法權力分立原則。〔第144段〕

owen91 10/28 16:58行政首長或政府人員於立法院之陳述內容，

owen91 10/28 16:58涉有虛偽陳述致引發爭議者，乃屬政治性爭

owen91 10/28 16:58議，其本人自應受到民主問責，最嚴重之情

owen91 10/28 16:58形，即為去職以示負責。

rogerlarger 10/28 17:58官員沒有言論免責干立法院屁事

Neville0402 10/29 06:36本篇再次證明藍白粉就是法盲