Re: [討論] 川普拜登,誰當選對台灣有利?
※ 引述《LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)》之銘言:
: 拜登:
: 1: 會時不時提供台灣軍援
所以拜登的軍援東西呢?去年軍援台灣100億的東西呢?你莫名奇妙負債100億耶,東西呢?東西呢?東西呢?
: 2: 會用各種方式威嚇支那勿輕舉妄動
沒有,只有單一方式口頭勸架。
: 3: 軍售台灣會權衡美支關係,
: 不會出售過於敏感的武器
所以他媽的東西呢?
: 4: 戰時支援台灣不用付費,
: 但力度也需權衡美支關係
所以他媽的他媽的東西呢?上個月參議院說要建臨時庫存知道什麼意思嗎,美其名是把適合台灣的彈藥放台灣作戰時補給,實際上就是你軍援的東西二次賣你啦,幹。
: 5: 不會過於制裁支那科技,經濟發展
嗯,畢竟是支拜登,唯獨這點你說的是對的。
: 川普
: 1: 沒有免費軍援
實際上拜登的也不是免費而是貸款,但川普明碼標價不會說你付錢卻不給東西。
: 2: 嘴巴上永遠堅持與習近平是好朋友的關係
嘴巴上說說就能佔人便宜不好嗎,看看拜登整天說軍援那東西呢?
: 3: 只要台灣付錢,除了核武其他大概都能賣
這不是很好嗎,另外跟上面一樣上個月的眾議院通過對台援助的方針個人非常支持,比起放倉庫這種騙智障軍o版的人不如賣更多武器才對。
: 4;只要台灣付錢,
: 戰時連51區的UFO都可以過來支援台灣
讚。
: 5: 對支那科技經濟打壓不遺餘力,
: , 不壓死支那絕不罷休
雀食。
: 這樣大家認為,川普拜登,誰當選對台灣較有利?
肯定是川普,之前說了川普想裂解支那共慘黨改由民主的中華民國統治中國,事成直接收第二個小弟,老大美國,二哥日本,小弟中華民國,銀行以色列。川普想利用台灣剛好我華統仔也利用川普,各取所需,讚啦。
美國已經被支拜登搞爛了,川普這次真的上任也無法支援台灣打支那了,至少他任內已沒辦法了,最佳反攻大陸機會已沒,看看10年後或習小學生掛了或許有曙光。
防守到時可以,支拜登防禦台灣也是可以但這垃圾只會讓台灣變成下一個巴赫姆特,切記不是烏克蘭而是被全城破壞無法住人的巴赫姆特。
--
21
[問卦] 川普是不是比拜登好多了?川普在位的時候 美國沒有對外發動戰爭 也不像拜登一上任就從阿富汗撤軍 川普跟普丁、以色列都麻吉麻吉的 川普在的時候普丁很給面子12
[討論] 拜登和川普 誰當選對台灣比較有利?這幾天不能再談民調了 只會有一堆造勢的新聞 其實滿無趣的 造勢人多 就一定會贏嗎? 看美國的川普 造勢場合人氣超驚人 反觀拜登 支持者都是躲在汽車裡 完全感受不到人氣 結果後來卻是拜登贏了7
[問卦] 拜登川普誰當美國總統 對中國較不利?2024的美國總統當選人,目前看來不是川普就是拜登, 習近平最近也答應Apec前往美國與拜登舉行拜習會,難道是代表中國被拜登制裁打怕了嗎? 習近平似乎是作選舉利多給拜登? 難道是希望拜登連任嗎? 可是拜登對中國制裁封鎖好像比川普任內還嚴格?8
Re: [討論] 川普張嘴就唬的能力也太強了吧?不是川普唬濫 是民主黨他媽的垃圾 一個投拜登的黑人賣冰老板 本來以為川普種族歧視 所以高興投拜登 結果失智老人上任 通膨劇烈 他賣冰的利潤被通膨吃掉1
Re: [問卦] 現在世界其他國家是不是懷念川普在的時候我的分析,答案應該是不會懷念川普。 科學數據上,這是538歸納民調平均值。 在上任到現在的同時,拜登的民調大概是40.7% 川普在此時的民調大概是40.6%。1
[問卦]拜登為什麼那麼重視烏克蘭如題 拜登一直說要軍援烏克蘭 反而川普要一天結束戰爭 認真問 拜登為什麼那麼重視烏克蘭1
[討論] 美國年輕人會含淚投拜登嗎?最近美國很多大學爆發了示威遊行 從紐約州的哥倫比亞大學開始 到南加州大學 到密西根州立大學 蔓延到全美數十間大學院校1
Re: [新聞] 前美官員:川普任內以實力謀和平 挺台防川普和拜登雖然年紀相近 但二人出身截然不同 拜登是一個70年代冷戰時期出身的老政客 川普則是一個徹頭徹尾的生意人 所以二人對邪惡軸心國家的威脅,'
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎