Re: [討論] 可是阿北 你那間辦公室民眾黨也不能用啊
: 側翼拿假資料潑髒水,
假資料?讓你猜我圈那張住三人民團體畫叉圖哪來的?
這明明就他媽北市都發局的文件==
https://i.imgur.com/WE7jdw4.png
74頁啦幫你翻好了 PDF內42頁 我是不知道他什麼時候改了 但我剛用小畫家畫箭頭的原始截圖檔案都還在==
https://i.imgur.com/SARD0NR.mp4
你草說假就假喔 都發局都不放在眼裡了
--
https://pbs.twimg.com/media/FoQBP80aAAEx8fx.jpg
https://pbs.twimg.com/media/FjvYdrJaYAELUpV.jpg
https://pbs.twimg.com/media/FnzLoz2aYAEkFng.jpg
https://pbs.twimg.com/media/FocduDNaQAcWtU5.jpg
https://pbs.twimg.com/media/FnKdMFCaYAUgflT.jpg
--
卡提諾都發局沒辜狗嗎
卡提諾法學院凌駕法律之上沒問題
怎麼又被打臉了
翻車再翻車,這種小支線需要苦苦相逼嗎
卡提諾土木系你敢嘴?
難怪支持白 腦子差不多 一直把臉伸出來
給打
卡提諾法學院 你敢嘴
是三角形啊 你自己的截圖
卡提諾法學
suwy 你眼睛還好嗎?
我看也是三角形XDDD
不是 大哥 你拿的圖跟現行法規不同啊
ㄟ不對 是三角
我剛截圖的原始圖黨都還在 我還可以錄影咧
https://imgur.com/SARD0NR
你第一篇文拿到的是108年以前的法規
108年以後的法規就是有條件允許了
前面就說108年修過了 現在是付條件
這篇小草贏
前一篇文和這篇圖有差
這沒啥好吵的...就新舊版本問題而已
車不要亂開也不要亂上啊
拿舊版本來錯罵就老實認錯不要給人
話柄啦 真的
也是啦 但重點真的不是這個XD
還是等看阿北怎麼說
他表格上也跟你講以條文為準了啊
現行條文就是附條件允許使用
真的不要再凹了啦 不好看
你可以說我沒確認文件時間或另立條件我可以認啊 說我用假資料是三小==
這種法規查一下就一翻兩瞪眼的東西
硬凹只是給人抓著打而已
表格最上面就寫以條文為準….要參照著
看啦
ok 我找到我剛看的那份了 那邊根本沒寫==
你是不是把檔案網址換掉了?怎麼變舊的
了…剛剛看有110年修正版本
然後現在打開來看怎麼變成99年
因為我找到我原本截圖的那份了啊
※ 編輯: s7503228 (118.163.164.139 臺灣), 08/29/2024 12:21:26啊你第一篇錯誤資訊要不要修一下
放在那還一直有人上車欸
到時候被拿來笑不太好吧
天啊 會不會是有版本差異 哪個是最新
的?!
現行版本就附條件允許 八成是在網路
上找到舊版本的表格吧
不過好像也不重要啊 小姐姐縮了 還不
確定是否信託
卡提諾到底有幾百個科系啊?
都發局有比阿北大嗎? 沒有!
他們當然不把都發局放在眼裡,當初阿北要
他們過京華城的840%他們還不是乖乖過了?
有新的規定就是參照新的規定,你拿舊的
規定是在…
爆
首Po柯文哲那間濟南路的辦公室 依照法規不能給政治團體用 甚至基金會也不行 柯那棟中正區林森南路10號的濟南大樓是第三種住宅區 依照使用執照顯示 該建築物地三層樓是「自由職業事務所、集合住宅」 人民團體法第一章第4條寫明 政治團體屬於人民團體8
(二)臺北市 土地使用分區管制自治條例_110.pdf 第八條、在第三種住宅區內得為下列規定使用 二、附規定允許使用 (三)人民團體9
我倒覺得是這樣啦 辦公室這個東西你知道,其實它是這樣 你說那個法規說不能用,問題藍綠大家都這樣在用你知道 所以我想我們還是要問一下就是說,咳咳,想要留下什麼給下一代 像我在台大當醫生你知道,習慣就是比較理性,相信科學嘛對不對23
側翼拿假資料潑髒水, 然後再搭配一條龍推爆, 真的資料反而沒人看= = 依北市規定, 住三在「路寬8米以上」+「總樓層1/3以下」可以給政黨使用,3
土管規則大家要講完整 阿北買的這間,土地使用分區在住三, 理論是應該叫住家,不是商辦。 來大家看看,最新的規則就寫, 100平方公尺以上500平方公尺以下的空間,
37
[討論] 阿北的網宣到底有哪一些是真的?演唱會秒殺 假的 遊行的人很多 假的 樹蔭底下全部都是女生 假的 街頭訪問民調都是隨機抽 假的 八卦版反應阿北支持度 假的36
[黑特] 低能卡是不是真的一堆低能草好久沒看低能卡 偶爾看一下被嚇到惹 那邊到底多少白癡啊 民眾黨如果一開始積極處理這些破事最好是會燒一個月 阿北自己整天連環爆怪媒體一直報導 然後人家羅列事實跟資料質疑阿北19
[黑特] 原來阿北又放寬到三分真七分假囉沒人講我還沒發現 就阿北給黨員的信 裡面提到民眾黨負面新聞 三分真七分假15
[討論] 阿北為什麼這麼急著割小草?明明就還很多錢一直叫小草捐? 之後要割還多的是機會阿 民眾黨上次雖然被發現假老二 但立委至少選的還OK阿 到底是什麼原因讓阿北急著收網?5
[討論] 外界的反應是不是白蓮教始料未及?真的不誇張,今天辦公室多了藍白合話題, 當然就是金句之王韓導當上院長, 大家一遍都指民眾黨7席立委的問題, 幾個柯粉同事都在苦笑, 這是不是阿北的失策呀?3
Re: [討論] 為什麼相信柯文哲不會向財團靠攏?就假柯粉啊。 假柯粉才以為阿北是小清新、用自己的理想強加在阿北身上。 真柯粉會不知道民眾黨立委有誰嗎? 新光千金,就是現任的民眾黨立委。 直接引財團當不分區立委,也只有阿北了。2
[討論] 阿北這次是被迫背了一個黑鍋但在市府那邊的小草朋友也跟我說 阿北這次是被迫背了一個黑鍋 大家可能不知道阿北完全管不到都發局 阿北完全管不到都發局 阿北完全管不到都發局
62
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版47
[討論] 小粉紅出征邰哥被反殺17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb30
[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了21
[黑特] 現在很難同心慶祝?29
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年27
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀22
Re: [討論] 小粉紅出征邰哥被反殺19
[討論] James Hsieh:中華台北是敵人21
[討論] 版主不關心一下藍白畜的身心狀況嗎?19
[討論] 潘傑楷怎麼台灣意識這麼高17
[討論] 民眾黨是白痴嗎?規則都不懂......20
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!13
[黑特] 當初東京奧運正名”台灣“公投為何沒過16
[黑特] 陳傑憲胸前的TAIWAN有強者P上去了!5
[黑特] 網軍現在狂洗青鳥撕裂台灣15
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見16
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版11
[黑特] 馬英九時期為什好想贏韓國?13
[討論]周錫瑋:台灣是中國的一部分,獎牌是中國的?6
[討論] 侯友宜的team Chinese Taipei自創名詞?11
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版12
[討論] 蛤 屏東也要蓋國際級棒球場11
[討論] 民進黨一興奮就要別人掏錢15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人?10
[黑特] 勞動部長怎麼不派黃國昌接任?9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對10
[討論] 請問什麼叫逆轉局勢?