Re: [討論] 可是阿北 你那間辦公室民眾黨也不能用啊
土管規則大家要講完整
阿北買的這間,土地使用分區在住三,
理論是應該叫住家,不是商辦。
來大家看看,最新的規則就寫,
100平方公尺以上500平方公尺以下的空間,
只要臨路8米以上,就可以做辦公室,
這棟大樓旁邊都是20公尺,當然可以當辦公室。
這棟總共12樓,這棟的1/3,
臨接8米道路以上加上只要在4樓以下,
就算是在住宅區也可以坐辦公室使用。
阿北買的在3樓,根據台北市土地使用規則,
這裡是可以做辦公室,
也可以當人民團體的辦公室,政黨當然也可以。
法條要說完,不要挑自己喜歡的講。
https://i.imgur.com/R5MOLvy.jpeg
![圖 可是阿北 你那間辦公室民眾黨也不能用啊](https://i.imgur.com/R5MOLvy.jpeg?e=1725310355&s=tqQmlpLC1OLgDomRxa-37w)
https://i.imgur.com/o3msuxJ.jpeg
![圖 可是阿北 你那間辦公室民眾黨也不能用啊](https://i.imgur.com/o3msuxJ.jpeg?e=1725312520&s=IItxcyAYKKm-LzuC4VwQNw)
https://i.imgur.com/87MFGYA.jpeg
![圖 可是阿北 你那間辦公室民眾黨也不能用啊](https://i.imgur.com/87MFGYA.jpeg?e=1725337986&s=gfKhMvrKfgeG28uJmG9xJg)
※ 引述《s7503228 (情報屋)》之銘言:
: 柯文哲那間濟南路的辦公室 依照法規不能給政治團體用 甚至基金會也不行
: 柯那棟中正區林森南路10號的濟南大樓是第三種住宅區
: https://i.imgur.com/IH80BQJ.png
![圖 可是阿北 你那間辦公室民眾黨也不能用啊](https://i.imgur.com/IH80BQJ.png?e=1725323886&s=mHqEs_py42ofA5bdSMeFSg)
: 人民團體法第一章第4條寫明 政治團體屬於人民團體
: https://i.imgur.com/mQvb7Yw.png
![圖 可是阿北 你那間辦公室民眾黨也不能用啊](https://i.imgur.com/mQvb7Yw.png?e=1725336315&s=iZyqorUBpPDmYOeyv1-ufA)
: https://i.imgur.com/nHEhTh8.png
![圖 可是阿北 你那間辦公室民眾黨也不能用啊](https://i.imgur.com/nHEhTh8.png?e=1725316953&s=CN4Yyf31gDfwiGTx22D78A)
: https://i.imgur.com/PZPIyi6.png
![圖 可是阿北 你那間辦公室民眾黨也不能用啊](https://i.imgur.com/PZPIyi6.png?e=1725354931&s=nw-6l9EgjkTrccnEFNoB7w)
: 有人說那是舊法
: https://reurl.cc/lyD3m6
: 108年後有改過 「附條件可以使用」
: https://i.imgur.com/t9rmm2f.jpeg
![圖 可是阿北 你那間辦公室民眾黨也不能用啊](https://i.imgur.com/t9rmm2f.jpeg?e=1725340202&s=3bpLW9ZLHpza-lzgh6M6jw)
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.145.134 (臺灣)
※ PTT 網址
→
阿北贏了 大家可以回家啦
推
阿北解套啦 阿北解套啦~~贏啦~~
推
好,真是買到賺到!!
推
這間是可以當辦公室的~阿北贏了!!
爆
首Po柯文哲那間濟南路的辦公室 依照法規不能給政治團體用 甚至基金會也不行 柯那棟中正區林森南路10號的濟南大樓是第三種住宅區 依照使用執照顯示 該建築物地三層樓是「自由職業事務所、集合住宅」 人民團體法第一章第4條寫明 政治團體屬於人民團體8
(二)臺北市 土地使用分區管制自治條例_110.pdf 第八條、在第三種住宅區內得為下列規定使用 二、附規定允許使用 (三)人民團體9
我倒覺得是這樣啦 辦公室這個東西你知道,其實它是這樣 你說那個法規說不能用,問題藍綠大家都這樣在用你知道 所以我想我們還是要問一下就是說,咳咳,想要留下什麼給下一代 像我在台大當醫生你知道,習慣就是比較理性,相信科學嘛對不對23
側翼拿假資料潑髒水, 然後再搭配一條龍推爆, 真的資料反而沒人看= = 依北市規定, 住三在「路寬8米以上」+「總樓層1/3以下」可以給政黨使用,15
假資料?讓你猜我圈那張住三人民團體畫叉圖哪來的? 這明明就他媽北市都發局的文件== 74頁啦幫你翻好了 PDF內42頁 我是不知道他什麼時候改了 但我剛用小畫家畫箭頭的原始截圖檔案都還在==
24
[討論] 民眾黨若用阿北的商辦要付錢嗎?阿北現在真的變成阿土北,四處置產 阿北承認買商辦,這商辦說是個人辦公室 但不太可能不用人,一個人在裡面 所以民眾黨會跑來寄生阿北嗎? 阿北會跟民眾黨收租金嗎?10
Re: [情報] 東帝士舊址最近開始動工了?貨 : ,? : 預計民國114年完工? 看新聞資料南山必須要在2023年完成不然會被罰款 而看建造資料這棟大樓1-6樓是商場與餐飲與影城9
[討論] 民眾黨買下阿北的商辦如何?阿北疑似用選舉補助款買了商辦當包租公 被爆料後辯稱是要當自己的個人辦公室 既然這間商辦搞得阿北被質疑嘲諷 不如就由tmd把這商辦買下來啊 tmd用政黨補助款幫黨主席購置辦公室9
Re: [請益] 中永和45年近捷運活窄巷老公寓值得買嗎既然都要買舊公寓了, 一定要看土地分區、土地持分。 以新北永和來說: 【土地分區】 商業區容積率440,讚!9
[討論] 抱歉 我沒搞清楚 阿北或戰狼幫我澄清好嗎阿北用個人名義買下商辦 說要當個人辦公室 我好奇的是 這是阿北自己花錢買空間裝潢然後水電費之後自己用 還是阿北買下來之後 再租給黨 黨再裝潢花錢繳水電費之後 給總統落選人當辦公室使用? 我有點搞不太清楚 到底是哪一種8
[討論] 有沒有可能買辦公室是要租給木可?說民眾黨 = 柯辦 也不為過 阿北這麼省 何必特地買辦公室 後來想想 如果買辦公室是要租給木可是不是就合理了? 政黨不能經營營利事業 所以李文宗兄妹開了私人公司經營木可 阿北買個辦公室 再租給私人公司木可或智堯 這樣連連看 大家覺得合不合理?1
[問卦] 到底是誰規定住宅區的餐廳不能太大的啊幹現在麥當勞都變的超小間的,想找位置也找不到 原來根據土地分區管制規則,住宅區的餐廳,用餐面積不能超過300平方公尺,而且3樓不能作為餐廳使用! --
40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜:並非民眾黨的敵人41
[黑特] 小草男神~孫生 被炎上17
[討論] 黃國昌反問老師:為何認同DPP一黨獨大?34
[討論] 黃國昌比照蔡英文參選新北市長、總統?50
[討論] 黃國昌:小草以後會變成大草原48
[討論] 林俊憲證實有預算被刪到負數26
[黑特] 狗娼最像哪個歷史人物?32
Re: [討論] 壯世代怎麼突然不洗Deepseek了?25
[討論] 有冒泡!台中兵分3路查到瓦斯洩漏!18
[黑特] 黃國昌點名2026白營戰將必備條件19
[討論] 陳揮文大戰李正皓 round 221
[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?15
[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧15
[討論] 小草沒人回答新政治15
[討論] 黃國昌不敢正面回應「兩年條款」?13
[討論] 8900票在哪能當選17
[討論] 大家怎麼看柯文哲被踢出民眾黨經營權?12
Re: [黑特] 黃國昌:韓國瑜協商如何進行民進黨說3
[黑特] 台灣車價是世界第六高6
[討論] 不具名藍委:總預算案是行政院要負責8
[討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?8
[轉錄] 黃智賢世界FB 哇!哪吒26
[黑特] 目前全台最多人討厭的人是誰?45
[轉錄] 林俊憲 threads 藍白總預算12項大發明48
[討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的8
[討論] 阿共怎麼不學川普一樣制裁台灣7
[討論] 黃國昌2028副總統是不是穩了?5
Re: [討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的5
[討論] 黃國昌:王婉諭是小丑 民進黨側翼6
Re: [新聞] 藍白砍預算有感再一筆!賴清德發新光三