[討論] FB上面好像在努力找超高容積率的建築

allenbo3533 09/01 07:30高雄沒有法律 只有法綠

kymco9999 09/01 07:31建議他們告發，被誣告我不負責

mirroshadow 09/01 07:311993高雄市長是誰他們不知道？

zhutou 09/01 07:31早期確實沒有容積管制

MVPGGYY 09/01 07:31http://i.imgur.com/pir8YZ2.jpg

MVPGGYY 09/01 07:31隨便找都有破千的，是很稀奇嗎？

wawaking1 09/01 07:32我不懂小草的邏輯，所以這跟阿北圖利

wawaking1 09/01 07:32財團有什麼關係？

zhutou 09/01 07:32不單只是高雄 全台灣都是

zhutou 09/01 07:32至於2950%怎麼弄得 就要追當時的時空背景

MVPGGYY 09/01 07:33然後你上面貼那個遠雄新聞的，已經蓋完了

kymco9999 09/01 07:33簡單來說依照小草只看容積率的邏輯，

MVPGGYY 09/01 07:33，就遠雄68層那棟

kymco9999 09/01 07:33全國縣市長關一半了吧

zhutou 09/01 07:33從事建築領域相關的 基本上都知道

kymco9999 09/01 07:33草真的要玩可以玩全國各縣市的建案

zhutou 09/01 07:33小草都只看數字 不看增幅

wawaking1 09/01 07:34小草還是那套智障邏輯，別人闖紅燈沒

wawaking1 09/01 07:34被抓所以證明我闖紅燈不必開罰單

sarevork 09/01 07:34反正草就就是不問法規只問顏色和高雄

flamax 09/01 07:34小草可以同時主張偵查不公開和偵查公開，

flamax 09/01 07:34他們讀得懂漢字嗎？

zhutou 09/01 07:34要比就是比增幅

star12614 09/01 07:34不就跟挖賴清德政治獻金一樣而已 wwww

star12614 09/01 07:34wwwww

coyogre 09/01 07:35京華城是危老嗎？那棟也沒破爛就被拆掉

coyogre 09/01 07:35重建了，是能跟這位醫師在亂扯的高雄國

coyogre 09/01 07:35賓比嗎？XD

WTF55665566 09/01 07:35高雄那個商5本身基礎就800多容積了

WTF55665566 09/01 07:35跟台北市商3本身只能500多差很大

hmnc 09/01 07:35台北101的容積會多少？允許蓋101的市長要關

hmnc 09/01 07:35嗎？

WTF55665566 09/01 07:35而且人家符合危老都更容積獎勵 當然

WTF55665566 09/01 07:35可以那麼高 又不是巧立名目只給一家

mirroshadow 09/01 07:36容積率相關的規定也是近幾年才相對完

mirroshadow 09/01 07:36善，去找那種好幾年前案件不曉得幹嘛

cutesnow 09/01 07:36就因為以前亂來才立法啊

mirroshadow 09/01 07:36只看容積率就在那邊高潮，笑死

allpass1983 09/01 07:36不是合不合理，是名嘴跟藍綠議員特意

allpass1983 09/01 07:37說沒看過840%這麼高的容積率。

allpass1983 09/01 07:37企圖誇大京華城案。

allpass1983 09/01 07:37而柯文哲的綠建築獎勵也是從728%-840

allpass1983 09/01 07:37%而已，媒體刻意營造，392-840，都是

allpass1983 09/01 07:37柯開放的。

notea 09/01 07:37商5加危老 小草只會找數字在那洗

MVPGGYY 09/01 07:37容積破千的台中七期很多棟，問題不是高容

MVPGGYY 09/01 07:37積，是容積怎麼來的，只是小草平常根本沒

MVPGGYY 09/01 07:37在涉獵這些知識跟東西，現在台北跑出弊案

MVPGGYY 09/01 07:37了就瘋狂找高容積率來救援

zhutou 09/01 07:38看他們放錯重點其實蠻好笑的XDD

WTF55665566 09/01 07:39allpass 京華城那個容積率早就被法

WTF55665566 09/01 07:39院打臉過沒有840%了 你柯文哲還硬給

WTF55665566 09/01 07:39 當然是涉嫌圖利

WTF55665566 09/01 07:39法院都判威京敗訴你還給 不是圖利是

WTF55665566 09/01 07:39什麼？

kaede0711 09/01 07:40苗博雅三年前的質詢就有講到京華城不

kaede0711 09/01 07:40是危老也不是都更卻適用容積獎勵

CavendishJr 09/01 07:40人家明明是說台北市沒看過840%

MVPGGYY 09/01 07:41我記得台中有個地方是有顆老樹在土地上，

MVPGGYY 09/01 07:41後來要蓋建案就很多人想保住那棵樹，市府

MVPGGYY 09/01 07:41就允許他們把那塊地的容積移到別塊地，這

MVPGGYY 09/01 07:41種事小草平常不涉獵相關知識，現在他們沒

MVPGGYY 09/01 07:41估狗一定不知道

jccat 09/01 07:42這很正常 他們現在就是要找個出口發洩

webster1112 09/01 07:42 柯P 在教育人民 都市計畫法 ????

jccat 09/01 07:42你跟他辯論也沒用 因為他們選擇性忽視

raphael1994 09/01 07:42讓雜草繼續洗啊又沒關係 敗人品而已

hzs6111 09/01 07:42槓精黨就是要亂扯蛋~~

zhutou 09/01 07:42容積率這種東西尤其涉及到移轉或獎勵

oralsex 09/01 07:43就沒腦啊，根本問題京華城就不是危老也

oralsex 09/01 07:43不是都更

MVPGGYY 09/01 07:43連土地上有老樹都能移去做高容積了，高容

MVPGGYY 09/01 07:43積一直都不是問題，問題是在於怎麼來的，

raphael1994 09/01 07:43這樣算不算悲傷五階段的討價還價？

zhutou 09/01 07:43都太專業了 他們就算谷哥也不見得懂

kaede0711 09/01 07:43小草邏輯1是找根浮木隨便亂打 然後當

kaede0711 09/01 07:43弊案製造機 2 是真的掰不過去開始主張

kaede0711 09/01 07:43不法之平等

yoyun10121 09/01 07:43那時代根本沒容積率這個東西啦, 2000

CavendishJr 09/01 07:43還有川伯明明就說過他在高雄看過840

CavendishJr 09/01 07:43%

PePePeace 09/01 07:43先看分區就知道了

yoyun10121 09/01 07:44年以後才開始全台推容積率, 原本是講

kaede0711 09/01 07:44幾個月前還在支持國會擴權 平常對重刑

kaede0711 09/01 07:44犯喊打喊殺 現在每個人都變人權鬥士

kaede0711 09/01 07:44程序正義的守護者

zhutou 09/01 07:44就連哪些是合法的獎勵項目 那些是自創的

kaede0711 09/01 07:44給這群白痴真的掌權恐怕才真的會成為

kaede0711 09/01 07:44冤案製造機

yoyun10121 09/01 07:44建蔽率只看你樓地板面積, 根本沒在管

zhutou 09/01 07:44他們大概有分不清

yoyun10121 09/01 07:44容積的

PePePeace 09/01 07:44蘇一峰喔 算了 隨便他

jccat 09/01 07:45程序正義這時候又有用了XDDD

kaishaochen 09/01 07:45高雄那是還沒實施容積率前取得建照

kaishaochen 09/01 07:45但20年都沒動工 當年只有限建蔽率和

kaishaochen 09/01 07:45限高 而且基地旁是很寬道路所以蓋高

zhutou 09/01 07:46對 以前只有限高

kaede0711 09/01 07:48光院檢分隸這件事耗費了多少前輩青春

kaede0711 09/01 07:48血汗的努力 結果這群支持邪教跟擴權的

kaede0711 09/01 07:48腦殘在那說「毫無理由」的搜索跟押人

MVPGGYY 09/01 07:48http://i.imgur.com/DYapu0V.jpg

oxfoo 09/01 07:48是霉體一直洗腦說史上最高840

MVPGGYY 09/01 07:48隨便找都有原始容積就800%的，建商如果有

MVPGGYY 09/01 07:48心要搞高樓，隨便移轉就能搞到破千

CavendishJr 09/01 07:49在台北市是史上最高啊，比101還高呢

CavendishJr 09/01 07:50趕快找台北有沒有840的比較實在啦

MVPGGYY 09/01 07:51高雄的新光路不只是馬路兩旁有人行道，是

MVPGGYY 09/01 07:51連馬路的中間都有人行道，去估狗地景就知

MVPGGYY 09/01 07:51道有多寬了XD

UDGING 09/01 07:52國賓是幾年的建築京華城是幾年啊拜託一下

malisse74 09/01 07:52真的是邪教

CvyGG 09/01 07:53雜草每次都想說別人多髒多髒怎麼不抓 抓到

CvyGG 09/01 07:53自己身上又想把自己包裝成政治受害者

MVPGGYY 09/01 07:53高雄新光路中間那個應該不能說是人行道，

MVPGGYY 09/01 07:53要說是公園才對XD 馬路的中間直接是公園

MVPGGYY 09/01 07:53你就知道有多寬了

qeon 09/01 07:56高雄商五直接840%, 這有什麼好找的，重點是

qeon 09/01 07:56有沒類似台北市建案有綠建築，街廓美化等那

qeon 09/01 07:56額外20%的理由的吧

herculex 09/01 07:58京華城由市長直接指定副市長速審速決，

herculex 09/01 07:58你去找看看其他案子有這樣？

PePePeace 09/01 07:58危老也有獎勵 國賓一定符合 國賓太老了

mcgrady12336 09/01 07:59這問題就跟豬鼻一樣，做人問題搞到

mcgrady12336 09/01 07:59全國政治人物只有她大掌櫃把帳本給

mcgrady12336 09/01 07:59檢方

boogieman 09/01 07:59土地分區使用規則了解一下吧 阿娘威

iwinlottery 09/01 07:59真的沒意義，綠共說可以就可以

nk10803 09/01 08:00京華城好像是小平說不可以猛告發的耶

petus 09/01 08:01去告啊！ 京華城案是鍾小平告的啊！要搞清

petus 09/01 08:01楚對象耶！

boogieman 09/01 08:02樂透仔又出來丟人現眼了 你這種發言只

boogieman 09/01 08:02會被人當路上檳榔渣而已

osarain 09/01 08:03一樣小草邏輯，別人怎樣怎樣，所以阿北

osarain 09/01 08:03就可以怎樣.

jkgi5297 09/01 08:07好多小鳥崩潰 嘻嘻 被抓到囉

Fanny02 09/01 08:10高雄國賓1981年蓋好，京華城2001年，建築

Fanny02 09/01 08:10年齡差了20年

lawyer94 09/01 08:10101是因為都審會通過，議員也沒有意見，

lawyer94 09/01 08:10大家覺得需要這個地標

wenhuanorman 09/01 08:11笑死又開始往容積率去洗啊，七百萬

wenhuanorman 09/01 08:11勒

lawyer94 09/01 08:11京華城的問題在，他又不是危老...

chewie 09/01 08:16國賓那個容積率本來就很高 另一個是容積率

chewie 09/01 08:16實施前的舊照

skypp1999 09/01 08:16小草住的破舊房 就是高容積了。不用去

skypp1999 09/01 08:16找啊

bhoward 09/01 08:16早期沒容積管制 這種建物都更後可以有原

bhoward 09/01 08:16容積獎勵 但不會讓你蓋到原本的容積

thehospital 09/01 08:17狂草看到容積率就高潮，也不看看當時

thehospital 09/01 08:17法令是怎麼規定的

jun680825 09/01 08:17不是超越藍綠的高道德嗎？怎麼在比爛了

l92873 09/01 08:17死忠的：時空背景不同啦

chewie 09/01 08:18當然舊照可以拖到今天也是很謎 只能說早年

chewie 09/01 08:18的陳案 但都不是自創細部都計可以促成的

geneaven 09/01 08:19台北市容積率訂全國給最低不是常識嗎？

geneaven 09/01 08:19拿別的縣市比懶叫比雞腿

chewie 09/01 08:21像中壢sogo六和特區裡的全街廓住宅社區換

chewie 09/01 08:21算成容積率也超級高 那都是用舊照+開放空

chewie 09/01 08:21間弄出來的 人家也不需要什麼護航啊 公開

chewie 09/01 08:21審議就好

hsiangsho 09/01 08:24代表小草們也覺得阿北放水太多

magic22s 09/01 08:28高端雲豹檢調沒查，綠能你不能

adwn 09/01 08:31覺得有問題就學鍾去按鈴提告啊，嘴秋又沒用

F93935 09/01 08:32以前沒有容積率管制

F93935 09/01 08:32https://i.imgur.com/kF9Tc8M.jpeg

luvfilm 09/01 08:33直接去檢舉告發啊 在那自己高潮幹嘛

k798976869 09/01 08:34南部沒啥人哪有差啦 北部地很貴

raku 09/01 08:37京華城是開個審議會就自創法律阿

w00780539 09/01 08:38一樓

VitaminK 09/01 08:38明明就台北市史上最高，拉其他縣市是？

nabecat 09/01 08:38南部地大人多 台北地小人又多 容積率高的

nabecat 09/01 08:39話 公安環境交通通通都有問題吧 火災發生

nabecat 09/01 08:39的話整個等死唄～

azcooper 09/01 08:39過高屏溪無罪

WLR 09/01 08:43京華城連到都更的使用年限都沒有，還準用

afflic 09/01 08:44如果更高的都沒圖利，比較低的為什麼有?

waylank1234 09/01 08:45小草們可以把全台灣容積都翻一遍把事

waylank1234 09/01 08:45情鬧更大，這種事還要上網哭爹喊娘幹

waylank1234 09/01 08:45嘛？但鬧事前先講法令搞清楚再來吵別

waylank1234 09/01 08:45浪費大家時間

VicOladipo 09/01 08:45笑死小草腦迴路只能分數字高低 還好

VicOladipo 09/01 08:45意思跟人家扯高學歷

banmi 09/01 08:46不同的土地分區不是會有不同的容積率嗎？

banmi 09/01 08:46京華城最大的問題是自創獎勵吧？

ZhaiMan 09/01 08:52網路洗風向

proletariat 09/01 08:59要看高容積是不是法規內有容許的

proletariat 09/01 09:00不是只要高容積一定就是圖利 小草不

proletariat 09/01 09:00懂就亂扯亂殺

bightv19018 09/01 09:01阿苗質詢說的很清楚了

bightv19018 09/01 09:02你最少也要符合危老和都更啊！表面都

bightv19018 09/01 09:02不做直接圖利是在哭啊！

waylank1234 09/01 09:03有些土地容積率提高是有容積移轉獎勵

waylank1234 09/01 09:03加上一堆危老都更條例等等的

bightv19018 09/01 09:04柯文哲是連法源依據都沒有，直接給，

bightv19018 09/01 09:04怎麼可能不出事

s891510 09/01 09:09草之所以被稱為草 就是每次都抓錯重點

s891510 09/01 09:09京華城是在現有法規下 不符合都更 又弄

s891510 09/01 09:09出一個只有for它的獎勵標準 得到超高的

s891510 09/01 09:09容積率 又不是超高容積率裡面一定有問

s891510 09/01 09:09題 101那時也有700多趴的容積率啊 但有

s891510 09/01 09:09人質疑嗎

NeverNight 09/01 09:11把陳菊主抓出來關也不影響我看木可跟

NeverNight 09/01 09:11民眾黨笑話，柯真的太好笑了

ganglia01 09/01 09:11http://i.imgur.com/5D9Khhw.jpg

chipher 09/01 09:12高雄新光路中間原本是車道，後來才改成

chipher 09/01 09:12分隔島的，但還是大到誇張像人行道公園

bdgnrd0103 09/01 09:12南部沒差啦

pizpizpizpiz 09/01 09:17https://i.imgur.com/cMqOnUs.jpeg

yen0829 09/01 09:20你這篇根本就故意的吧w

yen0829 09/01 09:20哪個小草見獵心喜拿去大量轉發就慘了

CCNCCN 09/01 09:21別人有做表示阿伯無罪

AdomiZA 09/01 09:29整棟當停車場蓋吧 法規上停車場容積率是

AdomiZA 09/01 09:29無上限 然後再繞過建蔽率規範…

xylinum 09/01 09:31怎麼都在高雄？

immike 09/01 09:33問阿北為啥自創容積獎勵 小草說別人也有超

immike 09/01 09:33高容積率 呵呵

GivemeApen 09/01 09:48雜草聽不懂人話不用解釋啦 快去告讓市

GivemeApen 09/01 09:48府反殺比較快

garyjcw 09/01 09:49小草看到高雄兩個字就跟阿北一樣高潮了

garyjcw 09/01 09:49哈哈哈哈哈

andykao082 09/01 09:52容積就很不合理，全廢除好了都綠說的

open100 09/01 09:56嘴巴說我負責

ipadpro2 09/01 10:13找到就快去法院告發,不要自己爽啦

green290043 09/01 10:19怎麼只敢抓高雄==

inewnew 09/01 11:21高雄還有一個超高容積的大遠百二期，說

inewnew 09/01 11:21要蓋一百多樓，結果遠東建照放到過期，

inewnew 09/01 11:21遠雄那張倒是蓋起來了

luba2 09/01 11:291993高雄市長是吳敦義

blueranco 09/01 11:57每個地方的容積率標準不一樣。超標就是

blueranco 09/01 11:57違法。