Re: [討論] 教改失敗 私立中學爆滿 變成第一志願
※ 引述《oftisa (oo)》之銘言:
: 中華民國的特色就是官僚教授治國,專長推諉卸責
: 教育改革失敗,家長都送子女上私立中學
: 現在已經不只是讀私立國中,為了讓小孩考上第一志願公立高中了
: 很多學生考得上第一志願公立高中,家長寧願讓子女繼續在原校直升
: 私立學校變成第一志願中
: 雖然還沒正式成為第一志願
: 但是家長覺得第一志願公立高中在下滑;私立第一志願在上升中
: 要讀日正當中、向上進步的私立高中;而不是讀向下退步、日落黃昏的公立高中
: 民選總統代表民意,由總統決策才是民主;由官僚、教授決策就是獨裁
: 民主的總統應該代表民意做出改革了
這串很多人談了台灣高中升學的現場狀況
但這邊不談實際案例,而是談為什麼會有這個現象的產生,還有政府在決策思維上是否需要調整的
首先,所謂教育政策對國家而言,其實關聯的是人民素質的問題,理想狀況當然是人民素質越好
而在過去的思維上,人民素質這一責任,其實是在政府身上,我們可以看到各國都有所謂義務教育,這其實就是政府的工作,要確保人力市場的素質,以面對國家競爭力的問題
然而在當今台灣,對於優質的理解和過去完全不一樣了,私立高中、才藝班、私人家教等等需要花大錢的教育開始被視為優質的標準,而政府原本訂下的義務教育,反而成為劣質的教育
而且由於新自由主義,這種教育私有化以及市場化,也變相讓政府得以減少支出
因為培養優質人民的責任,已不是在政府手上了,而是轉變成了人民的責任
也就是說人民必須想辦法讓自己優質,而不是透過政府提供的教育方式,就可以達到所謂優質
若要解決這個現象,讓大家覺得國家提供的教育就很好,我是覺得政府處理上必須思維上改變
想辦法將讓人們優質的責任攬回來,而不是覺得,因為當今教育責任在人民,政府可以減少教育支出很棒
這樣的後果就是階級歧視越來越嚴重
--
公立學校那個廚餘老師素質有錢人誰要去
同意這觀點,現在台灣的教育就像中國改
革開放下的東北被放生,從原本國營企業
全面下崗,成了個體戶,日頭赤焰焰,有
錢人才能顧性命,權貴世襲是必然的
主要是公立老師一堆在混 不管事 不認真教
希望能加大公立教師強制淘汰比例
推樓上
現在正式教師超難考 代理教師又一堆缺額
加速淘汰不適任正式教師 讓代理教師轉正
機會增加 也會吸引更多人投入代理教師工
作
公立學校的師資已經不能滿足有錢家長望
子成龍望女成鳳的需求了,未來私立學校
只要持續砸錢提升師資跟學校環境,公立
高中招生不一定招的贏,同事子女讀縣市
排第一公立高中,跟他聊天得到的看法,
學校不夠他再請家教。
17
首Po中華民國的特色就是官僚教授治國,專長推諉卸責 教育改革失敗,家長都送子女上私立中學 現在已經不只是讀私立國中,為了讓小孩考上第一志願公立高中了 很多學生考得上第一志願公立高中,家長寧願讓子女繼續在原校直升 私立學校變成第一志願中20
我雖然對現在高中社區化的政策方向讚同 但在國中端,我還是鼓勵家長儘量把小孩送去私中 理由就是公立國中霸凌很嚴重就是了 教育部應該要想辦法解決校園的霸凌問題 要不然現在一堆小學生五六年級就在補習班補習考私中真的很辛苦![Re: [討論] 教改失敗 私立中學爆滿 變成第一志願 Re: [討論] 教改失敗 私立中學爆滿 變成第一志願](https://chuckchu.com.tw/storage/upload/article/coverPhoto_20240318225125_eza.png)
5
隨便查教育部資料就知道 台北市私立高中職加起來也才15間, 全部人數加起來1萬3千人 但是公立高中職加起來36間, 全部人數加起來5萬8千多人4
私立學校就是只顧前端的分數,甚至還會用錢留住前端學生,而中後段的學生就是來幫忙付 薪水的。 有些已經有口碑的私立國中,會有入學考試,確保多數都是符合自己需要的學生。所以能拿 出誇張的升學榜單。然後再用更多獎金留下學生“直升”高中部。看看能不能再然後多幾個 頂大或是醫學院榜單。13
討論私立中學 先分清楚講全部的私立中學 還是能力分班後的前段班或是直升班 扣除掉分班的精英之外 其他班級還不是龍蛇雜處1
很想問你這是什麼莫名奇妙的問題... 考的上第一志願高中填其他學校大有人在 但這並不是,後面志願的學校就變前面了吧... 考的上雄中,但是卻填了旗美 你要說旗美變第一志願?
爆
Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎我一直很納悶, 台灣這幾十年來的民主教育, 怎麼還會有這麼高比例的威權腦? 台灣真的很多人有跟小粉紅或支那人有一樣的特點, 包括 慕強(例如系列標題就直接訂出一個"弱者") 永遠在期盼一個真正的明君出現 (深信中國不能沒有皇帝) 當沒有強人出現時, 就期待一個包青天![Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎 Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎](https://i.imgur.com/2mvb3zgb.png)
29
Re: [問卦] 馬斯克OpenAI的聊天機器人也太扯了吧感覺比政府官員強 可以取代部長以上的官員 表現真的很驚人 問:選舉輸了怎麼辦 大家不愛台灣隊? 選舉輸了,首先要檢討自己的選舉策略和選民的期望,看看哪些地方做得不夠好,並提出2
Re: [問題] 為什麼台灣政府沒能力讓違停消失?覺得奇怪 "不關政府的事,都是開車者素質太差" 這種論調邏輯到底怎麼來的 是都忘了這些素質差的人能把他的車開上馬路,也是因為政府發駕照給他嗎? 現在台灣交通亂象 是從上從都市規劃、交通法規監理、一直到第一線執法都整個爛到根去的產出7
Re: [新聞] 區間測速因資安停用違規數卻爆增 侯友宜推 kerbi : 不只交通部 很多政府單位都是這種思維 立下不合宜的 04/02 23:33 → kerbi : 規定 再來說你違規 然後事不關己的人也來嗆你理由伯 04/02 23:34 → kerbi : 台灣短期之內還是難以進步 政府亂搞 人民素質低落 04/02 23:34 不是不合時宜,而是純粹的惡意,那跟政治思想比較有關係,『這一個』中華民國跟中共 一樣在最開始都是由蘇聯扶植的,所以從政治思想到憲法以及軍事、政府組織概念,都是2
Re: [討論] 教育台北市民不要亂丟垃圾。我是覺得垃圾桶風向都是無腦側翼在帶的 教育有很多種 新疆集中營在對岸也是教育呀 新加坡為何可以教育國民不要隨地吐口香糖 你以為美國人是幹了什麼鳥事被鞭刑?3
[討論] 為何政府不去思考如何不讓人民違規呢?一個有責任的政府 不是只有處罰人民 各種交通違規等繳錢國庫 一年200億很香 但是3
Re: [問卦] 國際上未滿18歲不得死刑 邏輯何在?因為未成年人 是要接受教育融入社會的 那如果今天未成年人犯罪 代表的就是國家的教育失敗 那麼國家就要負起責任 把未成年人教好 而不是死刑了事 不然還要義務教育幹嘛呢?所以這件事主因就是政府教育失敗的問題 沒有有效把學生教好的機制 讓這些單親底層失學兒童 跑去砍人詐騙賣毒 對西方人來說 其實就是你政府能力不足的縮影 就算兒童有罪 也不能判死刑 因為是你要去教化她2
[討論] 媒體要如何打詐幫助台灣人民我很好奇 台灣的媒體要怎麼善盡社會責任 幫助政府幫助台灣人民 打擊詐騙集團或是宣導反詐呢? 有沒有推薦的這樣優質的媒體呢?X
[問卦] 台灣人民的素質提昇很多?不知道大家是否有感到台灣人民不管是政府的教育、或是自我覺醒,人民的素質真的 有向上提升的感覺。 1.以前嫌房價高,會上街頭抗議政府居住正義;現在嫌房價高,會有一堆人誠懇的告訴 你,住宅自有率80幾%,大部分人都有房,買不起是你個人不努力跟政府沒關係,所 以現在很多人的對策就是不買房(租房或是跟家人住等繼承)。X
Re: [問卦] 鄉民覺得具體而言要怎麼讓台灣更安全我覺得是教育做得不好 每個人都有情緒 情緒上來不是靠打打殺殺來解決 至於要鄉民想辦法 我也不知道有什麼辦法 我覺得這是政府應該要想辦法解決的 不然要政府幹麻![Re: [問卦] 鄉民覺得具體而言要怎麼讓台灣更安全 Re: [問卦] 鄉民覺得具體而言要怎麼讓台灣更安全](https://pinkjelly.org/wp-content/uploads/2023/12/f85d5e4d-18c3-427f-b95a-8343d0b47739.webp)