Re: [討論] 水庫發電不算綠電的原因?
※ 引述 《brucechu0319 (生活)》 之銘言:
:
: 聽說翡翠水庫因為發電量大大,所以發出來的電不算綠電。然後黨還要修法,把所有水庫: 發電排除在外。
:
: 有什麼特別原因嗎?還是這樣台電才有足夠的錢買黨的光電,讓黨發大財?
:
:
我看自由上禮拜五的新聞
中央要推小水力發電
理由大概就是開發規模小
對環境影響也小
然後上個月才有水庫上裝光電板的新聞
不過我看台電也沒有要
排除水庫發電的意思捏
總之我是看不到
中央的說法
原來平時台灣水力發電
是被低估的呀
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.154.112 (臺灣)
※ PTT 網址
推
應該有算在年度發電的綠電裡吧 但是沒
→
有像小水力有獎勵意味的高躉購
→
kmt議員說法2019翡翠就被修法排除了
→
小水力發電,看那圖示就是把光電那套
→
拿來水力用啊,黨又要發大財了
→
讚喔 小水力開工
→
沒人說不能發電....問題是為什麼大水庫
→
發電不算綠電?
26
首Po聽說翡翠水庫因為發電量大大,所以發出來的電不算綠電。然後黨還要修法,把所有水庫發電排除在外。 有什麼特別原因嗎?還是這樣台電才有足夠的錢買黨的光電,讓黨發大財? -- Sent from nPTT on my iPhone 7 Plus --4
這篇文越看越奇怪,政府有說水力不算綠電? 隨便餵一下谷狗,就找到政府綠能推動辦公室一篇文 綠電就是指再生能源,然後包含太陽能、風力、水力、生質能等等 然後下面有寫水力主要就是用水庫的水發電
77
[問卦] 現在綠電的標準到底是什麼?我一直以為 乾淨的發電方式 就是綠電耶 不過國外核能也變綠電惹 我們不是40
[問卦] 水力發電是放水庫水嗎?經濟部長說現在晚上靠水力發電 看了一下台電網站 看到幾個水庫名字機組發電量接近100% 再看看台水網站發現曾文水位剩不到50%40
[問卦] 水力發電不是最環保,為什麼環團還要反對最近看到台電出狀況 每次都是水力機組出來救場 水力應該是最環保的發電方式了吧 還可以蓋抽蓄池存離峰電力 那環團為什麼還要反對蓋水庫22
[爆卦] 水力發電佔比5.057%現在全台水庫放水滿載發電,第一次看到水力發電突破5%達到5.130% 抽蓄發電也達到了3.673% --5
[問卦] 蓋水庫,可發電,這樣不好嗎~~~台灣缺水 每年下雨量又多 台灣也缺電 蓋水庫 就是最棒的4
Re: [問卦] 曾文水庫為什麼每天都11%?曾文水庫本質是台電專屬的發電水庫 沒有水力發電時 基本上不出水 台南的民生水庫主要是南化水庫 這裡的水才是最重要的2
[問卦] 臺灣怎麼不用『巨人』蓋發電用的水庫阿?安安 大給賀阿!!! 是降的啦 本肥想問問說阿 水力發電也是一種綠能啦3
Re: [問卦] 現在綠電的標準到底是什麼?根據原理,水力發電是可再生能源 水力發電在"大部分國家、區域"是被視作可再生能源 包含美國(但個別州可能不同)、歐盟、澳洲...(其他我只是懶得查,但我想大部分國家都 差不多 這個認定包含了1.環保人士的"堅持",2.政府的利益考量
爆
[討論] 郭國文剛剛使出搶劫之力了92
[討論] 黃國昌對郭國文咆哮怒噴口水的影片27
[討論] 我完全搞不懂民進黨在幹嘛79
[黑特] 柯建銘插隊????70
[討論] 藐視國會罪要過了,政黑的各位準備好了?44
[黑特] 沈伯洋這戰力我要笑死56
[討論] https://imgur.com/6wXrzPe 藍營真廢53
[討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主55
[黑特] 隔壁變成政黑版了嗎?54
[討論] 黑熊被抬出立法院了56
[黑特] 今天最大贏家,郭國文56
[討論] 8年為何不做?這句話是不是無敵的?54
[討論] 黃國昌剛才受訪被嗆42
[討論] 藍白無法強行通過法案,今天是綠勝利了52
[討論] 立院確定加班,4項提案審議完畢才休息45
[黑特] 又開幹要叫救護車了49
[討論] 蘇巧慧也太衰了吧?42
[討論] 欸郭國文這樣真的不好啦46
[討論] 佳賓為什麼找了一個女立委當突破口?37
[討論]藐視國會下次選舉是不是會變成迴力鏢?43
[討論] 黃國昌經典場面重現11
[討論] 好多人決定519走上街頭了@@26
[討論] 塔綠班真的可悲33
[討論] 黃國昌咆哮成這樣484反而很爆笑啊33
[討論] 吳思瑤搖旗了!318魂回來吧36
[討論] 陳菁徽:噁男飛撲 非常恐慌34
[討論] 陳玉珍在場外鬼扯結果被罵到落跑31
[討論] 該號召學生衝立法院了吧18
[討論] 羅廷瑋架著鍾佳濱的頭!27
[討論] 政黑綠粉為什麼跟范雲一起檢討受害者?