Re: [轉錄] 陳智菡Vicky:只有柯文哲能被下屬火烤!
※ 引述《miler22020 (小草 代號亞斯伯格)》之銘言:
: ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: https://reurl.cc/zDz1kN
: 2.轉錄來源︰
: 陳智菡 Vicky 臉書
: 後放話扯後腿;有過就改,一起被火烤,我們團隊經過淬煉,會變得更剛強。
: 小草請不要恨我,娛樂效果、絕無不敬,如有雷同、純屬巧合
我只想說她已經不是第一次這樣了
5/19那個掉流量也是差不多的模式
更早之前的拿根蔥也是一樣
一次還可以說是純屬巧合,二次三次下來,真的純屬巧合?
也只能說一個巴掌拍不響......
表面上尊柯,實際上架空,立院黨團自行其是
不就是這樣的陽謀嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.85.182 (臺灣)
※ PTT 網址
推
柯文哲自作自受,我倒是看得很開心,一
→
群狗互咬
推
整個黨都是一群自以為是又沒同情心的
推
女館長這對夫妻本來就外來的
推
這套路跟戰狼小粉紅反噬一樣
→
文革式火烤,只有藍白想的出來
推
帶著任務阿 本質就是中共
→
要把柯文哲拉下神壇 繼續執行統促任務
噓
我知道上一個尊柯,實際上架空任由被黨
→
批鬥 搞個餐會 也可以搞成各說各話
→
你乾脆說蚵還比較像毛算了
→
它真的把智障當作有趣耶 臉皮比柯文哲還
→
要厚耶 民眾黨DNA:不要臉,不要臉,堅持
→
不要臉
推
都什麼年代了,民眾黨還來文革這一套
→
噁心
爆
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳智菡 Vicky 臉書 3.轉錄內容︰9
好像很有趣 但其實應該要給柯主席一個mic 然後詢問 為什要給京華城容積率 為什京華城可以適用都更條列 為什要圖利京華城8
根本就國蔥的奪權大會 把前面發生過的爭議,已經都確認了全部都重新講一次 本來不爽的,又回憶起來,就是這個白痴做了這些事情 每一條都電到阿北臭臉,在台上也不能翻臉 什麼政黨會這麼白痴,把自己叫主席覺到台上洗臉給全台灣人看?1
慷慨嘲高市,從容進土囚,引刀成一快,不負小龜頭 ※ 引述《miler22020 (小草 代號亞斯伯格)》之銘言: : ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ : 1.轉錄網址︰ :2
奇怪,都五週年黨慶了, 楊寶禎作為開黨元老怎麼沒出席? 當天蔡璧如有到場,但居然像個普通 小黨員一樣上不了台? 再看看眾人火烤公審柯文哲的橋段,
爆
[轉錄] 陳智菡Vicky FB-快回家電話接起來支唯一1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※29
[討論] 519是陳智菡的點子?昨天半夜在看上禮拜的新聞面對面 主持人謝震武就問陳智菡說,為什麼要挑519在民進黨中央黨部前面辦活動? 陳智菡就回應說,其實時間點是剛好,他們上個月就在討論這件事了 因為他們一直在國會處理憲政、司法、媒體改革等等的法案,然後不希望換人當總統後這些24
[黑特] 我必須跟柯文哲道歉上禮拜不知道是什麼時候 我曾經認為柯文哲現在恐怕連民眾黨黨部的警衛阿伯都叫不動了 看了這兩三天以來的發展 從柯文哲喊不要團進團出不要一人政黨 想架空民眾黨的立院黨團總召藍國昌 到今天藍國昌公然要柯文哲拿根蔥(X) 柯文哲哪根蔥(O)9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持我問一下,現在立院是不是藍白合? 立院藍白合結果柯文哲被蔣萬安送辦,這代表甚麼? 代表就算你跟柯文哲談了也沒用,他喊不動立院黨團 現在是立院黨團,或者說黃國昌才是領導者 你沒看柯在自己家的節目裡面,被問會不會拼20288
[討論] 519遊行, 柯文哲會拿根蔥嗎?日前民眾黨黨團總召黃國昌於直播中表示:「未來當我拿起蔥的時候,就是要號召大家集結 了,『叫柯文哲拿一根蔥』到大家集結的地方」。 519是大家集結反抗綠共暴政的日子, 柯文哲會乖乖聽國昌老師的話, 拿根蔥來集結起義嗎?3
[問卦] 暗殺慈禧太后成功能逆轉台灣沈淪嗎架空歷史 如有雷同 純屬巧合 倘若像韓國國父成功暗殺伊藤博文 也有人成功暗殺慈禧太后2
[黑特] 黨團主任不是什麼爛缺嗎民進黨立院黨團有書記長 民眾黨沒有,只有黨團主任 之前高虹安也有主任 感覺就是民眾黨8個立委助理 集中一個主任來管- 在古代曹魏時期,有個皇帝叫曹髦,他知道他的下屬司馬昭很想篡位, 這也是「司馬昭之心」的由來, 現代也有個黃國蔥,先是叫他的上司柯文哲拿根蔥, 後來更是故意把台灣人稱蚵仔煎慣用唸法「ㄜˊㄚ煎」捨棄不用, 硬是用生硬的華語唸成「柯宰煎」,可見司馬蔥真的很把上司柯文哲宰了篡位,
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶11
[討論] 能揍館長的機會來了!7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?