PTT推薦

Re: [討論] 賴清德有違憲嗎?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 賴清德有違憲嗎?作者
GO19870325
(GO19870325)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:11

※ 引述《lono (lono)》之銘言:
: 賴清德很乖
: 憲法規定立法院通過的法案
: 總統要在十日內公布
: 賴清德馬上就公布了
: https://i.imgur.com/jUavwAJ.png

圖 賴清德有違憲嗎?
: 但是申請釋憲不代表不用遵守法律
: 卡神網軍造謠被判刑
: 她跑去申請釋憲
: 不代表買網軍造謠是合法的
: 既然國會改革法通過了
: 那賴清德就必須遵守法律條文
: 如果藍白要找他去立法院質詢
: 他就應該要去
: 如果國會要舉辦聽證會
: 賴清德也不應該反對
: 因為中華民國總統有義務遵守中華民國的法律
: 民主法治國家
: 守法很難嗎?

首先你所拿得立委職權行使法
比憲法還低位階
要知道憲法是國家根本大法
是一切法律的母法
與憲法抵觸的法律無效

然後請定義你的立法職權行使法是行政法還是刑事法
你立委不是行政單位也不是司法單位
你憑什麼罰人呢

然後總統根據憲法擁有刑事豁免權
你要關總統的話 請先證明他犯下內亂外患罪你才有辦法關總統



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.139 (臺灣)
PTT 網址

lono 06/27 19:29總統還是要守法 不管什麼法都要遵守

lono 06/27 19:29難不成賴清德去立法院大屠殺 你也覺得沒問

lono 06/27 19:29題(反正他有豁免權?

lono 06/27 19:29合法 和 會不會被處罰 是兩個不一樣的問題

lono 06/27 19:30你殺人沒留下證據 不會被處罰 但是合法嗎?

lono 06/27 19:30塔綠班的核心問題就是不懂邏輯

chiangdapang 06/27 21:09你不知道法官聲請釋憲前會停止審判

chiangdapang 06/27 21:09嗎?

hulu63 06/28 08:101樓的比喻不恰當。要比喻的話應該是說:

hulu63 06/28 08:10立法院通過了一個法案,要求總統必須遵照

hulu63 06/28 08:10立法院要求進行大屠殺,但因為這是違憲的

hulu63 06/28 08:10法,所以賴清德為了遵守憲法選擇不遵照依

hulu63 06/28 08:10立法院做的大屠殺要求。