Re: [討論] 光電問題
※ 引述《beecksh (bee)》之銘言：
: 看到綠粉說光電發電效率很好 可100%回收
: KMT不敢打能源議題
: 我就問兩個最關鍵的問題 可100%回收
: 台南廢棄農田為何還會出現廢棄光電板
寶特瓶可以100%回收
為什麼路上還有寶特瓶的垃圾?
: 既然光電是對的路 為什麼今週刊要報導
: 大型光電廠都暫緩申請 現在侯趙快追平
全部都暫緩申請??? 有證據嗎?
根據經濟部最新數據太陽能板裝機量還在持續增加
裝置容量比去年同月+27.8% 發電量+25.5%
陽光伏特加 還有許多集資專案在進行
: 立委KMT快單獨過半了 怎麼不用這大絕反制
: 新案趕快開綠燈 土地趕快變更
: 加大加速去執行啊
: -----
: Sent from PttX on my iPhone
--
拿光電板跟寶特瓶比?天才
條件不是只有100%可回收嗎? 有其他條件嗎? 你說阿
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 12/25/2023 16:46:01同意樓上！寶特瓶會重金屬污染？
你要問的是可回收率? 還是汙染程度?
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 12/25/2023 16:46:52過幾年第一波的光電板都是埋在農田裡面
反正又不會埋北部 關我屁事
阿北的農地裡都有鋼筋了，那個本來也能回
收啊，還不是有人四處亂丟
對阿，我就是這個意思
根本無法100%回收...會說100%可以回收都騙人
的
100%可回收 跟 回收再利用的成本 是兩回事啊
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 12/25/2023 16:47:55 ※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 12/25/2023 16:49:06我沒證據啦 要證據找今週刊 謝謝
不確定對不對的東西你還在引用
寶特瓶隨手丟就會有 光電板能隨手
丟嗎
還有寶特瓶7就買得到 光電板7有賣
呀 護航也護的專業點
今週刊綠的 在綠粉眼中報的都應是
真的吧
痾...你拆了光電板要不要隨手丟是你的事情啊 而且光電板網路上也買得到阿 回收率 跟 可回收率本來就兩件事情 如果依照你們邏輯 只要外垃圾有的回收物，可回收率就都有問題是嗎? 邏輯阿....
寶特瓶屬於單一沒參雜太多東西可以100%回收
，光電跟是跟寶特瓶一樣單一產品沒參雜太多
東西嗎？
可回收 跟 有沒有參雜東西有關嗎? 那只是跟 回收成本 跟後續利益有關? 請不要離題
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 12/25/2023 16:57:31你不是綠的你應該不相信吧
不就處理業者亂丟而以
而且我上網查過，光是回收這些光電零件，要
用強酸才可以，這個亂排又是一大污染
很多回收都是有價值的回收完 剩的當垃圾
反正運出國有人會收 回收業市場可大的
可回收跟參雜東西多寡非常有關係喔！
看原po推文就是不知道，回收這塊了
那只是關係到回收成本 而已 跟可回收率無關 是你們不斷強調回收難度 回收成本 這跟是否可以回收兩回事 玻璃瓶100%可以回收，但是需求太低 利潤太低 還不是沒人回收 現在太陽能板安裝都已經要事先收太陽能板回收處理費了
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 12/25/2023 17:03:17產品越單一，越沒有參雜太多東西，產品越好
回收，越容易回收，可回收率將近100%
要是非單一產品，參雜的東西太多，越不好回
收越難處理，可回收率不會太高
別人都研究出來取得認證 只回拿一堆似是而非的論點在那邊說 你質疑你去驗證寫一篇反論論文阿
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 12/25/2023 17:05:45你知道玻璃瓶有些參雜太多東西，人家連資源
回收廠都不肯收嗎？
笑死 玻璃就是破碎後可以重新溶解製作 只是顏色不同不容易重複利用，回收人力成本遠大於重新製作而已 很多東西回收率低 不是 可回收率低 或是 啥的 原因很單純，回收成本>買新原料成本 而已 說什麼 參雜太多東西ㄎㄎ 照你邏輯就沒有純粹的回收物了
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 12/25/2023 17:09:42如：保利達 這個超有名的，就連保利達自己廠
商都不肯回收保利達玻璃瓶
環球仔的程度真的有差
你買55 65吋電視會擔心地球受傷害嗎
你會說：「理論」說可以，可是拿到實務上就
無法啊
rtwodtwo手下敗將還要出來跟我玩喔！忘了你
是造謠仔
要幫大家複習你開庭找老母代出庭嗎
ㄎㄎ 明明是說 可回收率 硬要去說 回收率 明明是兩個東西 技術上做得道沒錯啊，只是有成本就會有偷懶的人 奇怪嗎? 在那邊嘴什麼參雜啥的 數據拿出來啦
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 12/25/2023 17:11:46理論可以回收，問題不可能全照理論營養
你自己去問資源回收廠商吧
6
[請益] 今年10月風力發電量比去年同期減少31%如題 數據都來自台電官網還有經濟部能源局![[請益] 今年10月風力發電量比去年同期減少31%](https://i.imgur.com/qi6UZTMb.jpg "[請益] 今年10月風力發電量比去年同期減少31%")
22
[問卦] 有沒有今年風力發電量大衰退的八卦？如題 這是經濟部能源局統計歷年再生能源的發電量 以下是去年1~10月跟今年風力發電量比較 (單位千度)![[問卦] 有沒有今年風力發電量大衰退的八卦？](https://i.imgur.com/xSzO38zb.jpg "[問卦] 有沒有今年風力發電量大衰退的八卦？")
9
Re: [新聞] 快訊／立院三讀修正《再生能源條例》 改路過 我也有問題想問 6.請問有規定施作的面積占比嗎？ 如果沒有 那是否我弄一塊太陽能板上去就算是合格？7
Re: [問卦] 現在資源回收車不收寶特瓶？要很乾淨的才能回收 有髒污的要洗乾淨再回收 但是洗下去回收成本就不划算了 所以沾到油的紙便當盒基本上就是一般垃圾處理 塑膠碎片、小藥罐不回收![Re: [問卦] 現在資源回收車不收寶特瓶？](https://img.youtube.com/vi/y9KIUZngBmc/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 現在資源回收車不收寶特瓶？")
2
Re: [問卦] 純喫茶為什麼不做寶特瓶很簡單啊 紙張自然好燒好分解 又不會傷害海龜 寶特瓶 流進海裡 插到海龜的肛門 海龜活一千年 寶特瓶就跟了牠其中六百五十年 寶特瓶 回收率高 但根本沒人要用 臺灣假垃圾分類 看垃圾車GPS就知道 可回收塑膠 最後還是拿去燒掉 沒意義 就算沒有塑化劑 塑膠曬太陽碰水遇到高熱 材料降解 變成塑膠微粒 喝進你肚子裡![Re: [問卦] 純喫茶為什麼不做寶特瓶](https://doqvf81n9htmm.cloudfront.net/data/crop_article/103598/shutterstock_1054684892.jpg_600x450.jpg "Re: [問卦] 純喫茶為什麼不做寶特瓶")
2
Re: [問卦] 有關液晶螢幕回收回收制度的問題 就是原本美意是回收自己國家的垃圾 處理費早就已經編好製造的量=回收的量 照道理是收支平衡 頂多只有零星幾個國外旅遊夾帶的 但那量少也在容許範圍 但是有不肖業者看準商機 大量進外國垃圾2
Re: [新聞] 回收寶特瓶做積木更污染，樂高：找不到任: : 隨著環境意識提升，全世界都在尋找塑膠替代材料，專做孩童生意的樂高也積極改善塑膠 : 積木材質，避免使用石油基塑膠，幾年前樂高開始測試回收寶特瓶製作積木，結果發現， : 反而生產過程產生更多碳排放，宣告放棄，樂高執行長還直言，測試過成百上千種材料， : 根本不可能找到取代石油基塑膠的材料。
Re: [問卦] 備載24%到底是怎麼來的？備載容量計算最大癥結點是太陽光電和風力發電這一塊，發電量通常遠小於裝置容量， 例如目前雲麥風力發電裝置容量46MW，實際發電量0.8MW， 計算備載容量時應該只能加0.8MW，而不是加46MW， 簡單來說就是備載容量計算太陽光電和風力發電時，只能計算當下的實際發電量。 ※ 引述《a7788783 (貓仔賢)》之銘言：
爆
[討論] 蔡壁如：不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容![[討論] 蔡壁如：不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容](https://i.imgur.com/2NJ5FVMb.png "[討論] 蔡壁如：不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容")
66
[討論] 老扁迷想勸柯粉![[討論] 老扁迷想勸柯粉](https://i.imgur.com/T8neiWhb.jpeg "[討論] 老扁迷想勸柯粉")
74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？![[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg "[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？")
39
Re: [黑特] 哇靠！北檢翻車了？![Re: [黑特] 哇靠！北檢翻車了？](https://i.imgur.com/wl3sejTb.jpeg "Re: [黑特] 哇靠！北檢翻車了？")
44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版![[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版](https://i.imgur.com/1x3OKSyb.jpeg "[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版")
43
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎？43
[討論] 未來可能新增的國定假日![[討論] 未來可能新增的國定假日](https://i.imgur.com/vwtqW3Hb.jpg "[討論] 未來可能新增的國定假日")
38
[討論] 支那人好噁心...![[討論] 支那人好噁心...](https://i.imgur.com/MOnUm7kb.gif "[討論] 支那人好噁心...")
30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"![[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"](https://img.youtube.com/vi/YaZxulsp_yM/mqdefault.jpg "[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼\"綠共\"")
39
[討論] 21：30北檢已經提抗告了![[討論] 21：30北檢已經提抗告了](https://i.imgur.com/bp8bTM2b.jpeg "[討論] 21：30北檢已經提抗告了")
38
[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備![[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備](https://i.imgur.com/w2M4Menb.jpeg "[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備")
36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款![[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款](https://i.imgur.com/dm3ochJb.png "[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款")
37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了30
[討論] 陳清茂call out蔡璧如![[討論] 陳清茂call out蔡璧如](https://img.youtube.com/vi/AjoTplQ6Nas/mqdefault.jpg "[討論] 陳清茂call out蔡璧如")
10
[討論] 小沈1500圖的大bug![[討論] 小沈1500圖的大bug](https://i.imgur.com/qF0xJtdb.jpg?fb "[討論] 小沈1500圖的大bug")
21
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明44
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?![[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?")
57
[討論] 知名柯粉網紅：阿北是古力菲斯![[討論] 知名柯粉網紅：阿北是古力菲斯](https://i.imgur.com/HJSZxKQb.jpeg "[討論] 知名柯粉網紅：阿北是古力菲斯")
19
[討論] 黃國昌：三千萬是靠一群支持者幫忙![[討論] 黃國昌：三千萬是靠一群支持者幫忙](https://i.imgur.com/A2U7Ojlb.jpeg "[討論] 黃國昌：三千萬是靠一群支持者幫忙")
44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流![[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流](https://i.imgur.com/FdQ2rrRb.gif "[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流")
12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊![[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊](https://i.imgur.com/XSHBjmHb.jpeg "[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊")
15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了？14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧![[討論] 台北市選民水準很高吧](https://i.imgur.com/oB82bzyb.jpeg "[討論] 台北市選民水準很高吧")
44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地![[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地](https://i.imgur.com/UzYsfDvb.jpeg "[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地")
15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎？7
[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥![[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥](https://i.ytimg.com/vi/mDT91ih6S5Q/sddefault.jpg "[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥")
14
[討論] 到底阿北市政如何11
[討論] 揭弊者保護法通過了，青鳥該集結了吧？12
[討論] 謝國樑服務太好了吧
![[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎？](https://i.imgur.com/DxZvzy0b.jpeg118.168.201.222 "[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎？")
![[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明](https://i.imgur.com/s5jjKecb.jpeg111.255.14.246 "[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明")