Re: [討論] 光電問題

pupuliao 發表於 2023/12/25 下午4:43:18

看板HatePolitics標題Re: [討論] 光電問題作者

(pupu)時間Dec 25 16:43:18 2023推噓 2 推:6 噓:4 →:34

※ 引述《beecksh (bee)》之銘言：
: 看到綠粉說光電發電效率很好可100%回收
: KMT不敢打能源議題
: 我就問兩個最關鍵的問題可100%回收
: 台南廢棄農田為何還會出現廢棄光電板
寶特瓶可以100%回收
為什麼路上還有寶特瓶的垃圾?
: 既然光電是對的路為什麼今週刊要報導
: 大型光電廠都暫緩申請現在侯趙快追平
全部都暫緩申請??? 有證據嗎?
根據經濟部最新數據太陽能板裝機量還在持續增加
裝置容量比去年同月+27.8% 發電量+25.5%
陽光伏特加還有許多集資專案在進行

: 立委KMT快單獨過半了怎麼不用這大絕反制
: 新案趕快開綠燈土地趕快變更
: 加大加速去執行啊
: -----
: Sent from PttX on my iPhone

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.112.90 (臺灣)

※ PTT 網址

→

goetze 12/25 16:45拿光電板跟寶特瓶比?天才

條件不是只有100%可回收嗎? 有其他條件嗎? 你說阿

※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 12/25/2023 16:46:01

推

v40316 12/25 16:45同意樓上！寶特瓶會重金屬污染？

你要問的是可回收率? 還是汙染程度?

※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 12/25/2023 16:46:52

→

douge 12/25 16:46過幾年第一波的光電板都是埋在農田裡面

→

douge 12/25 16:46反正又不會埋北部關我屁事

推

MVPGGYY 12/25 16:46阿北的農地裡都有鋼筋了，那個本來也能回

→

MVPGGYY 12/25 16:46收啊，還不是有人四處亂丟

對阿，我就是這個意思

噓

DICB 12/25 16:47根本無法100%回收...會說100%可以回收都騙人

→

DICB 12/25 16:47的

100%可回收跟回收再利用的成本是兩回事啊

※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 12/25/2023 16:47:55 ※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 12/25/2023 16:49:06

→

beecksh 12/25 16:50我沒證據啦要證據找今週刊謝謝

推

c07strange 12/25 16:50不確定對不對的東西你還在引用

噓

beecksh 12/25 16:52寶特瓶隨手丟就會有光電板能隨手

→

beecksh 12/25 16:52丟嗎

→

beecksh 12/25 16:52還有寶特瓶7就買得到光電板7有賣

→

beecksh 12/25 16:52呀護航也護的專業點

→

beecksh 12/25 16:52今週刊綠的在綠粉眼中報的都應是

→

beecksh 12/25 16:52真的吧

痾...你拆了光電板要不要隨手丟是你的事情啊而且光電板網路上也買得到阿回收率跟可回收率本來就兩件事情如果依照你們邏輯只要外垃圾有的回收物，可回收率就都有問題是嗎? 邏輯阿....

推

DICB 12/25 16:54寶特瓶屬於單一沒參雜太多東西可以100%回收

→

DICB 12/25 16:54，光電跟是跟寶特瓶一樣單一產品沒參雜太多

→

DICB 12/25 16:54東西嗎？

可回收跟有沒有參雜東西有關嗎? 那只是跟回收成本跟後續利益有關? 請不要離題

※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 12/25/2023 16:57:31

→

c07strange 12/25 16:55你不是綠的你應該不相信吧

→

bkebke 12/25 16:55不就處理業者亂丟而以

→

DICB 12/25 16:55而且我上網查過，光是回收這些光電零件，要

→

DICB 12/25 16:55用強酸才可以，這個亂排又是一大污染

→

bkebke 12/25 16:55很多回收都是有價值的回收完剩的當垃圾

→

c07strange 12/25 16:56反正運出國有人會收回收業市場可大的

→

DICB 12/25 17:00可回收跟參雜東西多寡非常有關係喔！

→

DICB 12/25 17:00看原po推文就是不知道，回收這塊了

那只是關係到回收成本而已跟可回收率無關是你們不斷強調回收難度回收成本這跟是否可以回收兩回事玻璃瓶100%可以回收，但是需求太低利潤太低還不是沒人回收現在太陽能板安裝都已經要事先收太陽能板回收處理費了

※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 12/25/2023 17:03:17

→

DICB 12/25 17:02產品越單一，越沒有參雜太多東西，產品越好

→

DICB 12/25 17:02回收，越容易回收，可回收率將近100%

→

DICB 12/25 17:03要是非單一產品，參雜的東西太多，越不好回

→

DICB 12/25 17:03收越難處理，可回收率不會太高

https://e-info.org.tw/node/236404

別人都研究出來取得認證只回拿一堆似是而非的論點在那邊說你質疑你去驗證寫一篇反論論文阿

※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 12/25/2023 17:05:45

噓

DICB 12/25 17:06你知道玻璃瓶有些參雜太多東西，人家連資源

→

DICB 12/25 17:06回收廠都不肯收嗎？

笑死玻璃就是破碎後可以重新溶解製作只是顏色不同不容易重複利用，回收人力成本遠大於重新製作而已很多東西回收率低不是可回收率低或是啥的原因很單純，回收成本>買新原料成本而已說什麼參雜太多東西ㄎㄎ照你邏輯就沒有純粹的回收物了

※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 12/25/2023 17:09:42

→

DICB 12/25 17:07如：保利達這個超有名的，就連保利達自己廠

→

DICB 12/25 17:07商都不肯回收保利達玻璃瓶

推

rtwodtwo 12/25 17:07環球仔的程度真的有差

→

bkebke 12/25 17:07你買55 65吋電視會擔心地球受傷害嗎

→

DICB 12/25 17:08你會說：「理論」說可以，可是拿到實務上就

→

DICB 12/25 17:08無法啊

→

DICB 12/25 17:08rtwodtwo手下敗將還要出來跟我玩喔！忘了你

→

DICB 12/25 17:08是造謠仔

推

rtwodtwo 12/25 17:09要幫大家複習你開庭找老母代出庭嗎

ㄎㄎ明明是說可回收率硬要去說回收率明明是兩個東西技術上做得道沒錯啊，只是有成本就會有偷懶的人奇怪嗎? 在那邊嘴什麼參雜啥的數據拿出來啦

※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 12/25/2023 17:11:46

噓

DICB 12/25 17:14理論可以回收，問題不可能全照理論營養

→

DICB 12/25 17:15你自己去問資源回收廠商吧

同系列文章

[討論] 光電問題

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關