Re: [討論] 呂捷為啥開始比較偏綠?
說到李天豪
李天豪影片有一段時間在蹭韓戰的流量
講的大致完整 總結來說解放軍隨便打敗韓軍
跟美軍棋逢敵手
李天豪強調「解放軍不是靠人海戰術」
是後面美軍熟悉解放軍戰術與攻擊時間(後勤不足 打5天休息2天)
但我最耿耿於懷的事 最重要的一段跳過去
寒戰打到後期後 所有一切談妥了
就剩一個中國解放軍俘虜的去處
卡在朝鮮中國還有美國之間的最後的一個問題換俘問題 最後含糊其詞的過去了
李天豪好像就糊裡糊塗的不講最後關鍵點
歷史故事要講完整啊大哥.... 即使這段可能沒那麼符合自己的大中華價值觀
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.46.92 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就正常啊 歷史念到最後不是大中國就是獨
→
派
→
當年高中歷史老師剛好兩個極端
推
教歷史或者國文的 其實都kmt居多
→
所以怎麼換?
74
首Po我記得呂捷剛爆紅的時候有個影片是他用戲謔的方式在講學運 好像說什麼用水肥車噴學生,學生就會臭到自己回家了 啊不過後來看他臉書的文 或是影片的內容 也不能說綠啦,就是比較本土8
我記得2013年 太陽花學運尚未發生前 柯文哲在網路上一部演講影片有提到 這影片開始他從台灣史的角度出發1X
呂捷就是所有覺青的縮影 他們是文組 他們不了解生產,他們感性 學了很多感性的詞句 但他們不懂經濟,無法看懂民進黨做的,將摧毀生產能力。6
他本來就綠的,有什麼轉變嗎? 他以前是投票給馬英九的嗎? 不然你怎麼會有這種想法。 看到很多推文都在亂講, 哪裡是什麼學歷史就會偏綠,1
學歷史的,多少有點太陽底下無新鮮事,凡存在即合理的傾向 從這角度去看,你要不是跟呂捷一樣轉向本土 要不就是跟李天豪那樣逐漸舔狗化 cheap跟上面兩位相比,還沒有定型,屬於還在尋找自己定位和路線的階段 --19
李天豪似乎很討厭「台灣人」這個概念 但又像老一輩深藍找不到對這詞彙的發力點 直到某個時間點 他不知道從哪聽到「想像的共同體」這概念 從此以後X
: 想像共同體是一個結果 但他是有支撐的原因和基礎 台灣人天天想像自己是美國51州
60
[問卦] 李天豪:唸文科跟全額貸賓士行為很像如題 歷史YTer 李天豪在臉書提到 和以前學生聊天時越來越覺得 家裡沒錢的年輕人大學選擇唸文科 跟「全額貸款買賓士」的行為很像 有沒有唸文組風險的八卦?39
[問卦] 李天豪是不是台灣最頂的歷史yter之前yt推薦他的影片, 一聽才驚為天人, 不論口條還是內容都很有料, 而且不帶立場跟政治傾向, 也不會講講就突然業配,6
[問卦] 李天豪是不是不太行很多人吹李天豪的歷史 但是我看了幾集後 覺得還好而已 他的歷史資料是搜集的很細 但是總是用少量數據以偏概全10
Re: [問卦] Cheap、英雄說書、李天豪的歷史誰最頂?英雄說書就是在說書並不一定完全是史實所以先pass 其餘的兩位我覺得沒什麼第一人吧 就是適合的市場不一樣 一開始我是看Cheap 優點有插圖搭配內容可以很快的了解某一個事件的過程結果6
Re: [問卦] cheap 李天豪 都幾李天豪是我比較喜歡的欸 〓.〓 講歷史通常要能跳脫框架 講出一些框架外的觀點 又沒有太多個人渲染色彩4
Re: [問卦] Cheap、英雄說書、李天豪的歷史誰最頂?沒有呂捷 就像華山論劍沒有五絕一樣 不要被噴屎鎮壓百姓,就以為呂捷只會搞笑 沒有足夠的宏觀思維和歷史內涵,哪能想出這招? --4
[問卦] 李天豪歷史比較強還是袁騰飛??最近看一下李天豪 好像有那麼一回事 看個十分鐘就想睡覺 請問李天豪跟袁騰飛 誰歷史比較強?? 我覺得應該是李天豪1
Re: [討論] 感覺李天豪的講話,很多只是在放屁吧?這根本反智言論經典範例, 人家引經據典,比不上你的滿口胡言? 李天豪還是歷史專業, 成大歷史畢,累積教學經驗超過20年, 經營歷史youtuber,X
Re: [討論] 感覺李天豪的講話,很多只是在放屁吧首先,你這就是斷章取義,延伸錯誤。 我在批評此人: 「只憑個人意見, 就批評一個作品, 是滿口胡言」
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 柯棄保潛逃機率12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?