Re: [討論] 呂捷為啥開始比較偏綠？
※ 引述《flylim0902 (Flylim)》之銘言：
: 我記得呂捷剛爆紅的時候有個影片是他用戲謔的方式在講學運
: 好像說什麼用水肥車噴學生，學生就會臭到自己回家了
: 啊不過後來看他臉書的文
: 或是影片的內容
: 也不能說綠啦，就是比較本土
: 為什麼呂捷會有這種轉變啊？
學歷史的，多少有點太陽底下無新鮮事，凡存在即合理的傾向
從這角度去看，你要不是跟呂捷一樣轉向本土
要不就是跟李天豪那樣逐漸舔狗化
cheap跟上面兩位相比，還沒有定型，屬於還在尋找自己定位和路線的階段
--
※ PTT留言評論
74
首Po我記得呂捷剛爆紅的時候有個影片是他用戲謔的方式在講學運 好像說什麼用水肥車噴學生，學生就會臭到自己回家了 啊不過後來看他臉書的文 或是影片的內容 也不能說綠啦，就是比較本土![[討論] 呂捷為啥開始比較偏綠？](https://i.ytimg.com/vi/6yM91fiv0Xk/hqdefault.jpg "[討論] 呂捷為啥開始比較偏綠？")
8
我記得2013年 太陽花學運尚未發生前 柯文哲在網路上一部演講影片有提到 這影片開始他從台灣史的角度出發![Re: [討論] 呂捷為啥開始比較偏綠？](https://img.youtube.com/vi/MIwQLJy_UyE/mqdefault.jpg "Re: [討論] 呂捷為啥開始比較偏綠？")
1X
呂捷就是所有覺青的縮影 他們是文組 他們不了解生產，他們感性 學了很多感性的詞句 但他們不懂經濟，無法看懂民進黨做的，將摧毀生產能力。6
他本來就綠的，有什麼轉變嗎？ 他以前是投票給馬英九的嗎？ 不然你怎麼會有這種想法。 看到很多推文都在亂講， 哪裡是什麼學歷史就會偏綠，
柯粉你好 你是柯粉的縮影? : 他們是文組 : 他們不了解生產，他們感性 : 學了很多感性的詞句19
李天豪似乎很討厭「台灣人」這個概念 但又像老一輩深藍找不到對這詞彙的發力點 直到某個時間點 他不知道從哪聽到「想像的共同體」這概念 從此以後X
: 想像共同體是一個結果 但他是有支撐的原因和基礎 台灣人天天想像自己是美國51州![Re: [討論] 呂捷為啥開始比較偏綠？](https://img.youtube.com/vi/hgIT697bjxU/mqdefault.jpg "Re: [討論] 呂捷為啥開始比較偏綠？")
2
說到李天豪 李天豪影片有一段時間在蹭韓戰的流量 講的大致完整 總結來說解放軍隨便打敗韓軍 跟美軍棋逢敵手 李天豪強調「解放軍不是靠人海戰術」
53
Re: [黑特] 塔綠班大過年追殺Cheap會不會太扯話說一樣是yt歴史仔，李天豪跟呂捷立場也是偏藍居多，觀看數也是10萬以上，也都是正職歴史老師，卻從來沒有任何人，出征他們兩個，還有一些韓粉或紅統Yt，如寒國人阿、歴史哥啊、陳清茂阿、高雄林小姐等等，也很少看到塔綠班出征，人家雖然訂閱量輸，但不見得賺比cheap少 cheap被出征，真的是別人的問題嗎？ 是自己跟黃國昌一樣，常站在道徳高點出征他人，當自己翻船時，又愛情勒跟雙標把 ----- Sent from JPTT on my Vivo V1930.20
Re: [問卦] 呂捷老師的歷史YT 內容還行嗎請問三國志有幾個人讀過？但三國演義大家卻倒背如流。 大部分的觀眾都不是想聽「歷史」，而是想聽「故事」， 所以像cheap、呂捷這種說得比較動聽有趣的，比較有市場。 至於考據真假，歷史資料？．．．．．不重要，觀眾想聽什麼才重要。 YT上中文講歷史，認真考據有內容的，我目前只推16
[討論] 比cheap好的歷史KOL多得是吧我是很少看cheap啦不予置評 但是 比他厲害的 李天豪 一歷百憂解李文成![[討論] 比cheap好的歷史KOL多得是吧](https://img.youtube.com/vi/TJs_RL4cqHk/mqdefault.jpg "[討論] 比cheap好的歷史KOL多得是吧")
4
[問卦] 呂捷的節目定位到底是什麼？呂捷的新節目現在也做到85集了 雖然是個訪談節目 每一集又有明顯的主題 但是主題又明顯發散 政治、靈異、體育亂跳4
[問卦] 呂捷的歷史課是什麼水平？多年前紅遍全台的歷史老師-呂捷 在如今YT說書人風起雲湧的年代 他的歷史課和Cheap、文大郎、英雄說書 等等歷史頻道相比 大概在什麼水平呢？？ --2
Re: [問卦] 李天豪是不是台灣最頂的歷史yter頂級的歷史學家 袁騰飛 > Cheap > 呂捷 袁騰飛是正統的歷史學者， cheap 是科班的 呂捷是補習班出來的比較搞笑為主 要學歷史要找前面的4
Re: [問卦] Cheap、英雄說書、李天豪的歷史誰最頂？沒有呂捷 就像華山論劍沒有五絕一樣 不要被噴屎鎮壓百姓，就以為呂捷只會搞笑 沒有足夠的宏觀思維和歷史內涵，哪能想出這招？ --1
Re: [討論] 感覺李天豪的講話，很多只是在放屁吧？這根本反智言論經典範例， 人家引經據典，比不上你的滿口胡言？ 李天豪還是歷史專業， 成大歷史畢，累積教學經驗超過20年， 經營歷史youtuber，X
Re: [討論] 感覺李天豪的講話，很多只是在放屁吧首先，你這就是斷章取義，延伸錯誤。 我在批評此人： 「只憑個人意見， 就批評一個作品， 是滿口胡言」
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??![[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??](https://i.imgur.com/sB3KBvXb.jpeg "[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??")
54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?![[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?](https://i.imgur.com/cA1mVQHb.jpeg "[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?")
42
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草![[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草](https://i.imgur.com/dTn2EDNb.jpeg "[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草")
42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源![Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源")
41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論![[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論](https://i.imgur.com/lHsHVK5b.jpeg "[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論")
21
[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？![[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？")
33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg![[討論] 法官心證已成 柯文哲gg](https://i.imgur.com/cLQ2svIb.jpeg "[討論] 法官心證已成 柯文哲gg")
32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/65PGpA8b.jpg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。![[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。](https://img.youtube.com/vi/H4usZOpB2g4/mqdefault.jpg "[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。")
21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/12/realtime/31074694.jpg&s=Y&x=0&y=29&sw=3900&sh=2600&exp=3600 "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄![[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄](https://i.imgur.com/oMsJ8qhb.jpg "[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄")
23
[討論] 小草在法庭上鼓掌？![[討論] 小草在法庭上鼓掌？](https://i.imgur.com/GfZf8W3b.gif "[討論] 小草在法庭上鼓掌？")
21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧![[討論] 朱立倫才是始作俑者吧](https://i.imgur.com/jCciGVub.jpeg "[討論] 朱立倫才是始作俑者吧")
18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃![[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃](https://i.imgur.com/zhrULK1b.jpg "[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃")
17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？![[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？](https://i.imgur.com/7WuRhzLb.jpeg "[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？")
59
[討論] 起訴書正在發酵中![[討論] 起訴書正在發酵中](https://i.imgur.com/QiiblJSb.jpeg "[討論] 起訴書正在發酵中")
18
Re: [討論] 身邊小草特徵27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？![[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？](https://i.imgur.com/HJSZxKQb.jpeg "[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？")
16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳![[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳](https://i.imgur.com/JRnDL9pb.jpeg "[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳")
24
[討論] 啊辭職信呢？11
[討論] 身邊小草特徵![[討論] 身邊小草特徵](https://i.imgur.com/pokfHccb.jpeg "[討論] 身邊小草特徵")
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析![[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://img.youtube.com/vi/m1_Iuhznq4U/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？
![[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表](https://media.zenfs.com/en/video.asiaftv.com/9d0f21fc37f6892d97346e78285acdc1 "[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表")
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 認真討論偵查不公開](https://i.imgur.com/XhPAYkzb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 認真討論偵查不公開")
![[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?](https://i.imgur.com/KUztqbIb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")