[黑特] 選舉讓台灣人去研究論文.潛艇.統計
其實從某個角度來說台灣的選舉還是不錯的,他變得強迫社會大眾一定要去思考一些艱深冷門專業的問題。
台灣人慣性不讀書,大家除了考試升學以外進入社會之後大部分就沒有在閱讀了,艱深的問題也不想去理解。
去年的選舉讓大家全都去探討論文了,前陣子又大家又全部都開始在討論潛艇,然後最近大家通通都變統計專家了。
突然大家都在討論學術倫理,大家都在討論抄襲的規範,引用的規範,大家都在討論潛艇的紅區,在討論潛艇的戰略功能,在討論印太戰略。在討論統計誤差,在討論抽樣誤差。
所以選舉484還有一點功用
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.44.20 (臺灣)
※ PTT 網址
→
本來就是
推
選舉是台灣人提高知識水平的方法,四面前被
→
有毒芒果乾騙,現在再擺芒果乾就沒人敢吃了
→
可惜的是台灣有八成沒讀這麼高
推
還有違建法規 學到很多
92
[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台大醫學系教授 黃韻如 3.轉錄內容︰17
Re: [新聞] 隱藏版民調》年輕票跑光光?蔡英文力挺林我相信針對林智堅的論文問題一定是打包式的, 就是不可能去詳細詢問一般民眾覺得林智堅的中華是否有抄襲 台大是否有抄襲 好,其實現在連天獅也覺得中華大學的論文都是有抄襲的狀況下 (他目前是唯一版上還堅信林智堅台大論文沒問題的稀有動物 QQ) 那你覺得一般民眾會怎麼看待這整件事情?!X
Re: [新聞] 陳明通裡外不是人!林智堅怨他 護航文慘確實陳明通有出來講會是比較好的 畢竟他是指導教授對兩生的論文題目會有比較高度的瞭解 如果有興趣的讀者可以直接去全國碩博士論文網查 這個會是查學生論文第一個步驟 之後才是去學校圖書館或是國圖找7
[轉錄] 民眾黨FB:真金不怕火煉,林智堅禁不起1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※1
Re: [轉錄] 徐巧芯:【誰上了「抄跑」這台車?】其實你要是真的去檢閱徐巧蕊這些資料 大多數(不是全部)巧蕊的助理整理出來的內容都是 要交給台大學術倫理 or 審定委員會 判定 不是交給KMT判定 說實在你要說這上車.... 你是指尊重台大學術倫理委員會是上車? 當然我不會否認這是雙標打圓場啦 但人本來就是雙標的生物
66
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的48
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥55
[討論] 于北辰也變成綠的?爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?46
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看?39
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響34
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊32
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?57
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????19
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的21
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?16
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎?13
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?