[轉錄] 民眾黨FB:真金不怕火煉,林智堅禁不起
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.facebook.com/TPPfanpage/posts/605926774223172
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
台灣民眾黨臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
「林智堅的說法在政治上是原創,在學術上抄襲就是抄襲。」
抄襲可恥,抄襲卻打死不認更可恥,林智堅前市長謊話連篇,民進黨全黨打壓學術自由,敗壞台灣社會純樸善良的價值,當抄襲與謊言成為選舉的主軸,這是對自由與民主莫大的污辱。
林智堅前市長的論文有許多可議之處,儘管證據極為顯眼,但他至今都不願承認錯誤,其論文中有與他人高度雷同之處,沒有引用出處,卻影射他人有抄襲之嫌,運用政治語言攻擊小老百姓,把學術問題導向成政治惡鬥,這都是極為可恥的政治操作。
要選舉的是林智堅、是民進黨,卻是以傷害他人來取得政治權位,這樣的人當父母官,你放心嗎?
誠如余正煌委任律師所言:「你不是抄余正煌,也是抄別的學者啊」,直接打臉綠營至今為止的詭辯,高中生寫小論文就知道,引用他人文句沒有加註出處就是抄襲,更何況是已拿到中華大學碩士學位的林智堅前市長,會連這麼基本的學術倫理都不知道,也讓人更加懷疑他的中華大學的碩士論文是如何取得。
讀碩士並不是一件壞事,更何況政治人物有上進心要多加鼓勵,畢竟多讀書對執政有益處,然而用欺詐的手段取得學位,為了選舉去打壓平民百姓,這樣的惡霸行徑,像是舊時代封建王權的復辟,絕非民主社會該出現的。
真金不怕火煉,林智堅卻禁不起考驗,林智堅前市長應該親自向台大做完整說明,而非透過書面去閃躲質疑,再運用媒體資源對台大及受害者施壓,民進黨也應停止政治鬥爭手段,別讓台灣的高等教育隨著林智堅的誠信一起葬送。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
你即使不是抄襲余正煌,也是抄襲別的學者。
到現在沒看過林智堅論文,也懶得看。
短時間完成論文,可能不盡善完美,但不能說他抄襲,找裡面瑕疵都是沒有意義的,重點是,不是你自己寫的。
你要選舉我沒有選舉,你討論的是政治問題。
我討論的是法律和學術問題,你應該到台大來跟我針對論文討論,而不是用放話的方式,說自己是原創。
台大審理過程是否有問題,這是大人物在想,小人物是收到通知就得去,我相信真金不怕火煉,學術不分藍綠、政黨,都可以秉持學術規範處理。
政治上是原創,在學術上不是原創。
抄襲這件事老師不用說,自己就該知道,甚至念小學就該知道,結果變成社會要追求的價值是不抄襲,太荒謬。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
真的是提款機欸 可憐啊
死忠的聽不懂
民進黨嫌自己票太多
不要再說了,我只知道,小智 讚。
現在誰打他誰加分
民進黨被民眾黨嘴到講不出話來,太好笑惹!
對的。鄭寶清打了也加分
這台提款機怎麽一直出選票
好的 也請柯市長搞好防疫 搞好市政
繼韓導後最強梗王
柯韓糞等者看 智堅的清白會被證明 中共同路人閉嘴
請讓小智繼續選,「堅」持到底
可憐啊,跟我堅哥比還不是4%
智堅在抗中保台的人中最更在乎人格和名譽
他不可能抄襲 等驗證清白的那天 告死你們
改寫都不會 顯然連學術倫理課程都沒修過
八國聯軍
蔡副市長喝酒中風醒了沒?
大家不要信
什麼前市長 要叫准市長好嗎
我就淡淡的看你們起舞
「運用政治語言攻擊小老百姓,把學術問題導向成政治惡鬥,
這都是極為可恥的政治操作。」所言極是
你們黨名也是抄襲的
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇,律師大大好帥哦,嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師(白襯衫): 「(兩段文字,余有註腳標明援引的出處,而林都沒有) 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文, 他抄到這(兩)段文字的時候,他整個複製貼上了林智堅的文字,80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目81
[問卦] 政治上是原創,學術上抄襲就是抄襲政治上是原創,學術上抄襲就是抄襲 這句話是什麼意思 不是原創就是原創 抄襲就是抄襲嗎?? 還是不同地方70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那35
[轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※60
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:001.你林智堅就是抄襲,是在原創什麼 2.原創你就自己去台大解釋清除你論文怎麼生出來的 3.你有要選我沒有要選, 你講的是政治我講的是學術倫理 4.可能林智堅學的論文引用方式跟我們不一樣吧24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口31
[討論] 余正煌:為啥林智堅不來台大跟我面對面?余正煌委任律師: 做為一個政治人物 去台大說明論文是不是抄襲 都不敢去的話 那就根本不用討論論文是誰寫的 這是學術問題 你要選舉 我可沒有要選舉 所以應該是到台大來跟我針對這本論文做處理
爆
[討論] 鏡周刊:橘子用黃金護照逃到萬那杜70
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?44
[討論] 來做個台版的美選民調28
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?39
[討論] 佩琪跟珊珊找反洗錢顧問要做什麼?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴24
[討論] 鏡週刊一直寫小說但沒人告?28
[討論] 拉菲爾反洗錢顧問公司22
[討論] 張啓楷:柯文哲無保請回後跟我們聊很久26
Re: [討論] 唱衰陸股的傻鳥,臉有多腫26
[討論] 綠營超級大佬是誰?26
[討論] 賀粉進來對賭p幣19
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?46
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞18
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明36
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?13
[討論] Joe Rogan支持川普18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思12
[討論] 美國各搖擺州 開票速度分析11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到4
[討論] 你相信柯有收賄還是小智有抄襲?8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰7
[討論] 為什麼青鳥什麼都相信?12
[討論] 台灣的搖擺州是台中市吧?10
[討論] 徐巧芯被酸親戚在颱風天有沒有詐騙9
[討論] 只有我覺得賀錦麗會贏嗎?9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???11
[討論] 1500萬在市長辦公室交易?6
[討論] 柯文哲的廉政登錄原來全都是玩假的17
[黑特] 局長辦公室打炮跟市長辦公室收賄那個