Re: [轉錄] 徐巧芯:【誰上了「抄跑」這台車?】
其實你要是真的去檢閱徐巧蕊這些資料
大多數(不是全部)巧蕊的助理整理出來的內容都是
要交給台大學術倫理 or 審定委員會 判定 不是交給KMT判定
說實在你要說這上車.... 你是指尊重台大學術倫理委員會是上車?
當然我不會否認這是雙標打圓場啦 但人本來就是雙標的生物
問題只在於你雙標的程度是否能被社會大眾接受
這種在盡量不濠绞下替隊友/同伴說話的 應當還在範圍內
比方說
0705苗博雅
(1)那我自己認為其實回歸到這件事的本質,論文抄襲這件事情,它是一個學術性的議題,學術性議題最好的解決方式,就是讓它回歸到學術同儕去檢驗。所以我第一個是建議國民黨,妳如果對這個料這麼有信心的話,立刻跟台大跟中華大學檢舉。林智堅這兩個學位的指導教授願意把自己的學術聲望跟他這個學生掛鉤在一起。
(2)我非常反對因為選舉把學術的東西搞成所謂論文門的疑雲,因為這件事情根本就不應該有所謂的論文門疑雲,因為每一所大學,它本來都有學術倫理審查會。那我們政論節目說老實話講一百天,每一個節目都講一百天也不會鑑定的出來。
=>我是看不出來哪裡失智上車
0705陳亭妃
那這一件事情是因為說今天是王鴻薇直接攻擊,這是你自己名譽受損,因為你被說你自己,就是說好像你妨害名譽,你自己是抄襲,你當然是一定要去告王鴻薇說你怎麼會說我我是抄襲的,這是妨害名譽,那當然,你要不要進入到說包括台大的一個學術倫理的一個檢定的部分,要不要進入到這個部分,那台大已經說了!就沒有人提出這樣的一個說法,所以沒有檢舉,當然也不可能去做,所以其實這個案子我們認為,它就是一個選舉選戰。
=>有問題快去告 給台大判定
0706周永鴻
我講論文本身,我其實覺得大家去戰學歷、戰論文是很無聊的事情,但是因為李眉蓁
事件之後,我覺得也有必要就是說因為台灣現在論文學位取得太多元跟過去比起來確實是多元很多、方便很多,如果說大家真的要這樣子去查,你把全國的政治人物都查一遍,你去公布所有政治人物取得學位的時間,這個對於我們畢業念完研究所辛辛苦苦寫完論文的人來說你就全部都比對,你不要比對現在要選舉的人。
=>感覺這論點很鄉民啊 我要看到血流成河
___________________________________
總之 感覺像是巧蕊說你上車 你就上車了
不愧是專業停車倫理委員會徐巧蕊
※ 引述《boringgenius (無聊天才)》之銘言:
: 【誰上了「抄跑」這台車?】
: 整理出7/5-7/28所有政論節目、新聞上幫林智堅論文護航的人以及言論。
: https://reurl.cc/D3d4mN
: https://reurl.cc/ERp44g
: 這些資料看起來老早就已經準備好打臉這些護航的人了,一大串失智列車。
: 謝謝你抄跑人 我的抄人
:
--
你都說雙標能不能被接受,那覺得他雙標護航有啥奇怪
巧新作法不就民進黨最愛用的
我看不太懂1樓的說法
怎沒熟女姚惠珍
有很多分頁tab 真的整理得不錯
國民黨應該把陳時中防疫指令和當時情況也整理一份就知陳時
中有多鬼扯
苗博雅的問題是論文跟恩恩案雙標好嗎
爆
[爆卦] 國科會的學術倫理規範學術研究強調自由、自主,免於受到外在權力的干擾,在我們的社會也一向受到相當的尊 重與信任。這尊重一方面是基於學術研究的重要價值,一方面是基於學術社群對於學術研 究行為高度的自我規範,而贏得的社會尊重。如果學術研究的行為缺乏自我約束,使得研 究成果的客觀、公正、可靠性受到質疑,而需要有外部的檢驗,不但浪費社會資源,亦將 無法得到公眾信賴而無法獲得研究資源。因此學術社群需要高度自律,學術倫理即是學術爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
[問卦] 快訊/台大認定抄襲建議撤銷學位 林智快訊/台大認定抄襲建議撤銷學位 林智堅回應:不理解實質內容 記者陳家祥/台北報導 民進黨桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲爭議,台大受理檢舉後組成審定委員會, 9日上午公布審定結果,指余正煌論文並無抄襲情形,而是林智堅抄襲余生的碩士論文,爆
[爆卦]當初幫智堅護航論文的新聞言論懶人包台灣最好的大學 今天終於公佈小智論文抄襲 撤銷台大碩士學位 某總程度挽回了 台大的學術良心 咱們偉大的違停犯婦aka巧芯姊姊也非常辛苦整理了excel給大家閱讀 請看以下節錄名嘴 細節和影片請見連結92
[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台大醫學系教授 黃韻如 3.轉錄內容︰66
[轉錄] 周玉蔻:過河拆橋也是違反學術倫理1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 周玉蔻 臉書67
[討論] 林俊憲:這個不是KMT打DPP 是DPP內部問題林俊憲今天上政論節目的說法,感覺風向有在變了 (他前面在講中華的論文 略過) 林俊憲:第二個 就是台大的這個論文 我覺得民進黨現在把這個問題 因為他已經高度政治化了 尤其是選舉 然後民進黨要做一個選擇52
[討論] Dcard台大板林智堅學弟妹都不挺林智堅抄襲論文案啦 逛了一下Dcard台大板 這邊只有台大認證過的可以發言 基本上87%以上都不挺林智堅 自己學弟都不挺覺得他是老鼠屎怎麼解套43
Re: [轉錄] 周玉蔻:過河拆橋也是違反學術倫理: : 1.轉錄網址︰ : : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ :14
[討論] 林智堅先生如果被台大判定違反學術倫理筆者主張:「 假設林智堅先生被台大依合法正當程序 組成的委員會,判定違反學術倫理, 就應該退選。」 個人持有的立場、意識形態或黨派立場
67
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告53
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義48
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?35
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?29
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金24
[黑特] 綠營女立委被打,全體噤聲,蔚為奇觀20
[討論] 邪教黨為啥還不告鏡週刊啊?24
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題22
[討論] 陳啟昱貪污11億的金流?19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因18
[討論] 2028民眾黨可以拿到幾席不分區立委3
[討論] 2028總統預測 賴546盧364柯3906
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰?14
[討論] 柯倒了,小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎?18
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料13
[討論] 橘子才是一刀斃命 還是1500?13
[討論] 川普會意外落選嗎?9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎9
[討論] 2028盧秀燕能拿超越韓國瑜的552萬票嗎 ?11
[討論] 黃國昌跟張啟楷在證實週刊的真實性嗎11
[討論] 社會精英是不是都柯黑呀9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?11
[討論] 剛在便利商店看有年輕人偷東西還咆哮…7
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰