[討論] 民進黨有可能給出監察院嗎
黃國昌想要法務部部長眾所周知
但想也知道民進黨不可能把這麼重要的部會釋出
換個角度想,監察院的功能其實相當於閹割版法務部
單論層級還甚至還更高
民進黨如果給出一個院,誠意非常夠吧
而且沒有法務部這麼嚴重,也符合民眾黨監督的功能
所以這樣看起來給民眾黨監察院不是不可能耶
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.152.206 (臺灣)
※ PTT 網址
推
立法院咆哮獸說他一個抵五用, 分一點
→
來當監察院長ok的
→
要法務就給他啊,反正社會案件這麼多,
→
到時候讓黃自己知道什麼都做不了
推
他連法務部長可以幹嘛都不知道
推
監察院長柯文哲 重啟台北五大案調查
→
監察院不就養老院
推
民眾黨哪根蔥
→
監察院也沒什麼用
→
但花媽任期是到2026年喔(6年)
→
不然NCC啊
推
別傻了 一個院再小底下都有成百上千
→
政務官可以安排 不可能分出去的
推
監察院其實沒用
→
你要陳菊失業是不是?
噓
法務部長什麼也幹不了你是不是被柯黃
→
騙了,87喔
推
為什麼要分白?!
爆
Re: [新聞] 黃國昌批監察院變陳菊院 問敢不敢辦賴清黃國昌在監察院前抗議 等了一小時 監察院還是不出來接檢舉函 黃國昌要帶隊進監察院送檢察函 結果一大堆警察在監察院前面擋著 還說要進去只能10個人48
[黑特] 已向監院、法務部檢舉王鴻薇違法收獻金如題 今天看到新聞 王鴻薇自爆違反政治獻金法第14條「任何人不得以本人以外之名義捐贈」 讓長輩透過基泰建設的名義收受政治獻金 然後王鴻薇還說:22
[討論] 選後綠白組聯合政府是不是也有搞頭?!當初藍白聯合聲明是這樣 國民黨和民眾黨承諾將共同為台灣第三波民主改革建立典範,並同意除國防、外交和兩岸 關係由總統決定外,其餘部會將按照各黨派立委席次分配。民眾黨將主責監督制衡,而國 民黨則負責建設發展6
Re: [討論] 柯已不可能翻桌欸 你以為侯友宜會想要用黃國昌這樣子的法務部長喔? 第六點看清楚一些 "其餘部會原則上依各黨派立委席次分配,民眾黨主責監督制衡,國民黨主責建設發展。" 行政院按照立委席次分配2
Re: [討論] 昨天是柯文哲全面個人崩潰秀嗎?副總統可以監督總統嗎? 應該是可以,但會有憲政問題 就算法律沒有給副總統調查權,但副總統畢竟是備位元首 所以很多國家事務是必然成員 以這樣的身分和高度,把自己當個高級名嘴是可以的4
[討論] 民眾黨泡沫化黃國昌會跳去哪?藍白確定不合,民眾黨就會泡沫化,或許黃國昌在這一屆還能撈個不分區,但想當法務部 長可能只有在夢裡了。 若黃國昌發現民眾黨要沉沒時,他會再跳哪黨?重回時力不可能,去被他臭罵的民進黨也 不行,唯一只剩國民黨了吧,反正民眾黨和國民黨性質相近,去國民黨也有機會當到法務 部長。1X
[討論] 黃國昌是不是類似包青天的腳色柯文哲已經承諾過要給國昌老師擔任法務部長的位置 並且給他 監督 民眾黨 的權力 那接下來國昌老師 是不是 會收到 柯文哲的 尚方寶劍 上斬昏君,下斬奸臣 順便成立特偵組,把民進黨的貪污全部抓出來2
[討論] 黃珊珊準備好背刺阿北了嗎?33是聰明人, 嚴格講起來, 幾乎很少對民進黨惡言相向, 這是真的。 前陣子李鴻鈞被聘請擔任監察院副院長,1
Re: [討論] 監察院這幾年的績效? 有做什麼事嗎?監察院本來就沒什麼功能了 塞酬庸用的 民進黨不可能廢 國民黨更不可能廢 畢竟五權是孫中山提出來的1
[討論] 外役監是法務部還是綠立委的問題?賴清德副總統 今天重砲抨擊外役監制度的缺失 認為法務部和矯正署不該放重刑犯至外役監 那麼問題來了 行政機關只能依法行政
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了55
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB49
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧36
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范15
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?19
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔17
[討論] 美國國會聽證會煞停機制16
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~13
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了