PTT推薦

[討論] Grace Woo是草包嗎? 起訴跟被告分不清

看板HatePolitics標題[討論] Grace Woo是草包嗎? 起訴跟被告分不清作者
jacklyl
(135綠 246白 週日忠貞藍)
時間推噓 4 推:10 噓:6 →:17

學姊之前開直播

提到「那個前幕僚」她連名字都不想講

反正Grace Woo後來也對號入座了


總之學姊評論的Grace Woo

大概就是在柯P競選過程中 沒幹過什麼成績

簡單說就是那種來蹭履歷 又沒料的


我本來也聽聽而已

結果看到Grace Woo最新發文

說當初高虹安被「起訴」就停權

現在柯P被列2個「被告」,要不要也停權 別大小眼



看完簡直驚為天人,這什麼草之發言?

起訴跟被告,這兩個詞都自己親手打出來了

結果還可以自己下結論叫大小眼


「起訴」是起訴

「被告」是被告

兩個不一樣,這不是很基本的東西嗎?


有人檢舉,就列他字案被告

他字案最後沒證據的話就是查無不法簽結


蔡英文,陳時中都被列過他字案「殺人罪」被告

你有看到民進黨去停蔡英文黨職嗎?


照Grace Woo這標準

他去把民眾黨8席不分區通通隨便檢舉一輪

先都弄成他字案被告,民眾黨立委就8席通通自動停權


起訴跟被告分不清楚

難怪學姊對Grace Woo有這些評論...

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.97.197 (臺灣)
PTT 網址

Fallenshit 05/02 16:28根苗博雅有得比

serene469 05/02 16:28不用分那麼細了

serene469 05/02 16:28反正哭p好日子結束了

dandes0227 05/02 16:28浮木只剩這個了嗎^^

Rrrxddd 05/02 16:29判刑了嗎

herboy 05/02 16:29笑死

bread220 05/02 16:29明天禮拜五是不是會發一篇學姐是不是草

bread220 05/02 16:29包的文?

LeeSeDol 05/02 16:31馬治薇還沒起訴就被開除了

Sinreigensou 05/02 16:32高虹安涉貪遭起訴民眾黨中評會決議

Sinreigensou 05/02 16:32停權一審若有罪將開除黨籍| 政治 -

Sinreigensou 05/02 16:32 中央社

joet 05/02 16:33你這麼在意她幹嘛,小人物一個

starcow 05/02 16:34別急,早晚都會起訴拉

a128692001 05/02 16:35急什麼

ramirez 05/02 16:35有差??? 這種免洗廁翼要幾個有幾個

squall410339 05/02 16:36憋了一整天就這樣?

loki94y 05/02 16:39Grace Woo 是你的浮木啊? 抓牢一點啊

royaljing 05/02 16:39雙標?你們以前也是同樣標準對待D P P

a9563741 05/02 16:39今天小草沒有浮木嗎?

loki94y 05/02 16:39不知道把那隻小貓罵到臭頭救得了假屌嗎?

CenaC 05/02 16:41查了一下他學歷 看起來很普啊 如果不是打

CenaC 05/02 16:41柯 她早就沒人理了

royaljing 05/02 16:51急了

luluking 05/02 16:54但學姐比較不草包嗎??

massi013 05/02 16:55起訴才會被停權

fbtm 05/02 17:05柯文哲還活著,要不要停權

kymco9999 05/02 17:12他字案轉偵字就出事了

t1329kimo 05/02 17:44從古至今歷代柯粉本來就沒有智商正常

t1329kimo 05/02 17:44的 不用太在意啦 投過柯支持過柯的

t1329kimo 05/02 17:44全家死光

simonjen 05/02 18:45黨主席用黨員的標準?這麼墮落唷!

g8boy0607 05/02 20:35物以類聚 看他當初是誰的人就知道了