[黑特] 柯師父當公務員的時候收這麽多錢?
幹你娘老雞掰,公務員不是連財產來源不明都能處罰了,先撇除京華城收賄問題。
柯文哲當市長收這麽多錢,不要想都推給違反政治獻金法而已喔,政治獻金能捐多少你們這干人等都清清楚楚吧,這應該算不違背職務行賄罪吧,依貪污治罪條例這些大老闆可能要被辦3年以下有期徒刑欸。
而且有些是公司體制,不要自己亂搞,用不正名目編列預算跟核銷這些捐款(很多高階主管應該都人頭),這他媽的還有背信問題。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.19.10 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有民進黨多嗎
推
刀叉吃人肉
→
都跟財團來往
推
他真的只能餘生在監獄玩自己蛋蛋了
→
頭一次看到有人用競總洗錢的 厲害
→
什麼公開透明都是假的 垃圾
推
這人渣最讓我痛恨的,就是疫情期間
→
扯防疫後腿來掩護他的京華城案!人
→
命比不上你的貪污大計就是了?你他
→
媽當哪門子的醫生?
→
阿北:你不知道人肉有多好吃
推
三年徒刑有很恐怖嗎?偵查庭就跟檢察官
→
認罪合作咬出柯師父,就換減刑緩刑啦
噓
好了啦青鳥 還在崩潰喔
對,阿北被挖一次屁眼我就崩潰一次。 阿北的屁眼被挖呀挖呀挖,崩!!潰!!
※ 編輯: nidhogg (49.216.19.10 臺灣), 10/15/2024 10:19:50推
一樓的說法是柯文哲收的贓款多到需要
→
用整個民進黨來比較嗎?
爆
[爆卦] 朱亞虎向北檢坦承犯行被告朱O虎部分 : 一、犯罪嫌疑重大部 分 被告朱亞虎經訊問後,坦承聲請書所指之犯行,且依偵查卷內相關證據資料,可認被告涉37
Re: [爆卦] 李文宗 朱亞虎 收押禁見李文宗被押的法條 被告李文宗涉犯貪污治罪條例第4條第1項第5款 有下列行為之一者,處無期徒刑或十年以上有期徒刑,得併科新臺幣一億元以下罰金: 五、對於違背職務之行為,要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者。 既然羈押是這個理由代表他是有收錢的情況33
[討論] 柯文哲可能被判十年以上!?開業律師陳君瑋接受《三立新聞網》訪問表示 柯文哲在媒體上曾表示「對啦,就是圖利啦」 即承認有圖利他人,此舉至少已經成立 《貪污治罪條例》第六條圖利罪 至少五年起跳11
Re: [新聞] 朱亞虎行賄柯文哲?醫揪關鍵金流、時間點問題是在於朱亞虎承認提供資金給人頭進行政治獻金捐款 檢方認為這叫行賄 部分人頭也承認收到朱亞虎提供的資金進行捐款(有消息說部分人員不承認) 檢方也認為這是明知是賄賂行為仍進行,所以也是不折不扣的行賄 所以目前朱亞虎認罪被羈押,人頭認罪且被告(注意喔,人頭目前不是無罪)8
Re: [討論] 不太懂為什麼李文宗收押是因為貪污啊,就共犯啊! 首先,依釋字第109號,共同正犯以自己共同犯罪之意思,參與實施犯罪構成要件以外 之行為,或以自己共同犯罪之意思,事先同謀,而由其中一部分人實施犯罪之行 為者,均為共同正犯。 KP與李文宗有犯意聯絡,由KP向威京小沈要求期約賄賂,並由李文忠擔任白手套,收受6
Re: [討論] 欸欸憑什麼扣押土地啊!噓 taiwan009: 按照你對最高法院109年度台上字第3416 106.64.176.164 10/05 07:21 → taiwan009: 號刑事判決的擴張解讀,賴清德也犯圖利 106.64.176.164 10/05 07:21 → taiwan009: 罪,所有接受商人政治獻金的都犯圖利罪 106.64.176.164 10/05 07:21 → taiwan009: 了 106.64.176.164 10/05 07:21 噓 taiwan009: 該判決的所謂的假藉政治獻金,指的就是 106.64.176.164 10/05 07:264
Re: [討論] 太子有可能真的是無辜的!政治人物收錢是一定有的, 即便是蔡英文賴清德柯文哲黃國昌盧秀燕 都有收錢,但有政治獻金法把政客純收錢 這件事除罪化罷了。 我們用正常人的邏輯去思考,3
Re: [討論] 陳宗彥沒有受賄!!!因為他們是法盲啊. 法條只挑自己想看的看 不違背職務行賄罪:對於公務員,關於不違背職務之行為,行求、期約或交付賄 賂或其他不正利益者,處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 50 萬元以 下罰金。(貪污治罪條例第 11 條第 2 項) 這條就是要抓 行賄要求代為關說或施壓的狀況- 民眾或公司行號行賄公務員求放水, 「行求」公務員「違背職務」做不合 法的行為,將觸犯「違背職務行賄罪」, 依據貪污治罪條例第11條第1項規定, 將可處一年以上七年以下有期徒刑,
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶11
[討論] 能揍館長的機會來了!7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?