Re: [討論] 欸欸憑什麼扣押土地啊!
噓 taiwan009: 按照你對最高法院109年度台上字第3416 106.64.176.164 10/05 07:21→ taiwan009: 號刑事判決的擴張解讀,賴清德也犯圖利 106.64.176.164 10/05 07:21→ taiwan009: 罪,所有接受商人政治獻金的都犯圖利罪 106.64.176.164 10/05 07:21→ taiwan009: 了 106.64.176.164 10/05 07:21噓 taiwan009: 該判決的所謂的假藉政治獻金,指的就是 106.64.176.164 10/05 07:26→ taiwan009: 真的假藉,不是指依政治獻金法依法登記 106.64.176.164 10/05 07:26→ taiwan009: 捐贈的政治獻金,依法捐政治獻金,依法 106.64.176.164 10/05 07:26→ taiwan009: 收政治獻金,結果變成行受賄或圖利罪, 106.64.176.164 10/05 07:26→ taiwan009: 豈不羅織罪名 106.64.176.164 10/05 07:26
笑死,誰告訴你只要合法申報政治獻金就不會構成收賄罪?
那前國民黨立委陳超明一審被判刑7年8月是怎麼回事?人家也是有合法申報啊!怎麼還
是被法院認定構成不違背職務收賄罪?
你是故意忽略最高法院109年度台上字第3416號刑事判決所謂:「與其職務上應為之
特定行為之間有原因與目的之對應關係者,即難謂與其職務無關而無對價關係」,人家
都清楚地跟你講了重點在於有無對價關係,只要與職務上行為具有對價關係,管你用
什麼名義為之,有沒有合法申報,都不阻礙其構成行賄罪的要件,你這不讀書的法盲
就不要在這邊一直跳針耍寶了好嘛?
立委涉貪案今天宣判,台北地院依貪污治罪條例等罪判處現任立法委員蘇震清10年徒刑、廖國棟8年6月徒刑、陳超明7年8月徒刑、前立委徐永明7年4月徒刑。趙正宇6月徒刑,可易科罰金。陳超明透過聲明表示,司法淪為政治鬥爭、打擊異己的工具,司法已不被期待,台灣價值已不見;為捍衛清白,一定上訴到底。
前太流公司董事長李恆隆涉嫌透過白手套郭克銘等人行賄蘇震清、陳超明、廖國棟、徐永明等人,透過公司法修法或舉辦公聽會,施壓經濟部官員撤銷太流增資登記,企圖奪回
SOGO經營權。台北地檢署於民國109年9月間依貪污治罪條例等罪嫌起訴蘇震清等人。
陳超明表示,合法申報的政治獻金竟被認定是貪汙所得,本案所有的政治獻金過程均依法申報、依法公開,庭訊中檢察官承認本案並無貪污對價的直接證據,一審法院竟可以判他有罪,實在讓人錯愕。
最高法院109年度台上字第3416號刑事判決:「……是否具有對價關係,應從實質上就公
務員職務行為之內容、交付者與收受者之關係、雙方授受金錢、財物或利益之種類、價額、交付時間與真正原因等客觀情形綜合審酌,而非僅憑假藉餽贈、酬謝或政治獻金等名義變相授受賄賂或不正利益之說詞,或授受時間在公務員所為職務行為前或後,或公務員是否確已踐履所賄求之職務上特定行為,作為判斷有無對價關係之依據。倘公務員收取之金錢、財物或其他利益,與其職務上應為之特定行為之間有原因與目的之對應關係者,即難謂與其職務無關而無對價關係。」
--
小草的法律知識就真的很...
報政治獻金就沒事,小草的世界行賄真簡單
對價關係看你怎麼說,塔綠要構罪阿伯,怎
麼迎合上意,深文周納都麻可以
好文給推
獨家860還在沒對價,小草自我催眠真厲害
卡提諾法學院的素質不意外。
推認真了
柯文哲說不定還真的覺得用獻金都沒關c
小草,還不趕緊去土城看守所守靈
這帳號記得是反串
這隻不是反串 是真的槓精
不用跟那個帳號認真 他就是來槓的
高調
9
首Po欸欸檢察官憑什麼扣押土地呀? 大家都知道圖利的標的是容積率的話 那他應該扣押容積率呀 土地本來就是京華城的憑什麼扣押土地? 還有我說那個金流呢?2
先不討論法律問題 我只是最近有個感慨 柯文哲之所以崛起,就是操弄民眾對建商的仇恨 他在大選能拿到300萬票,也是操弄民眾對於房價的不滿 居住正義,就是柯文哲在一系列假帳、補助款、買商辦看豪宅、腐敗案件爆發前,最大的1
京華廣場容積率 560% 是監察院給的 之後合法花錢買來 30% 容積轉移 以及找柯P 喬來, 有違法爭議的 20% 容積獎勵 560% x (1+30%+20%) = 560% x 1.5 = 840%4
假處分假扣押是民訴法才有的東西,另外假扣押要繳交的不是價金,是擔保金,再來實務 上裁定假扣押的擔保金也不是全額,而是訴訟標的金額或價額的1/3。 就假設本案是民事 訴訟(事實上並不是),也不需要拿出111億 刑訴沒有所謂的假扣押,只有保全證據的扣押,或者保全沒收的扣押,而且不用繳擔保金 建議你先搞清楚民訴假扣押v.刑訴扣押,民訴擔保金v.價金,再來洗地,比較不丟人2
台北地檢署偵辦京華城容積率案,4日又有重大發展,檢方認定前台北市長柯文哲、副市 長彭振聲涉嫌配合威京集團給予京華城容積獎勵20%,圖利威京集團獲利111億7023萬6000 元,屬於不法利益,聲請扣押鼎越開發公司所有坐落台北市松山區西松段三小段156地號 土地,即目前改建中的京華城土地,禁止該土地移轉第三人,以便保全日後追徵不法所得 ,台北地方法院日前已裁定准予扣押。
38
[舊聞] 徐永明「沒拿到一毛錢」仍被判刑7年4月1.網址︰ 2.來源︰ 三立 3.完整轉錄標題33
Re: [討論] 黃瀞瑩:對價關係是北檢最大突破困難小草就是無知!! 首先應曉薇沒有拿到4500萬這麼多 她是白手套 這4500萬是工作費 應曉薇被查出來是A了4500萬裡面的1000萬 用來付小孩學費跟一些貸款11
Re: [新聞] 朱亞虎行賄柯文哲?醫揪關鍵金流、時間點問題是在於朱亞虎承認提供資金給人頭進行政治獻金捐款 檢方認為這叫行賄 部分人頭也承認收到朱亞虎提供的資金進行捐款(有消息說部分人員不承認) 檢方也認為這是明知是賄賂行為仍進行,所以也是不折不扣的行賄 所以目前朱亞虎認罪被羈押,人頭認罪且被告(注意喔,人頭目前不是無罪)22
[黑特] 黃國昌就是在操縱一般人的法學知識很久沒有見到這麼噁心的人了 康乃爾法學博士 身為法律人卻利用一般人法學知識不足來帶風向 圖利不是貪污? 圖利罪可是規定在「貪污治罪條例」第6條 是廣義的「貪汚」行為的一種11
Re: [新聞] 要不要救富邦VIX?顧立雄:仍在研議配套貼一條老新聞啦 =============================== 二次金改扁家弊案 元大馬家賄扁定讞 吳陳錦X
Re: [討論] 柯文哲妥妥的貪污 違背職務收賄罪一般人民要合法合規給政治獻金,需要民眾黨同意嗎? 不用啊! 這筆錢有證據是柯文哲要求的嗎? 沒有啊! : 2.柯文哲競選經費數千萬流向木可1
Re: [討論] 時力快要泡沫化的原因時力的黨主席徐永明以貪污罪被起訴開始 時力就已經沒辦法嘴自己清廉 徐永明當初要預約收錢 就是要入時力的黨庫 這對時力來說是重傷、超傷 因為這是整個黨都在貪 都在急著要錢 出一個任職期間就被貪污判刑的黨主席 這個黨不如收一收
64
[黑特] 家屬影片56
[黑特] 年代新聞獨家採訪到上吊者的媽媽了40
[黑特] 李宇翔:謝女有綠色高層背景37
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上51
Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」!傳黑心業者偷養40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?55
[討論] 綠鳥死不討論勞動部 現在抹黑國昌壓新聞26
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬12
[討論] 綠狗真的沒人性,只想著甩鍋17
[討論] 謝宜容疑似出國!?21
[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?14
[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎?30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?14
[討論] 何典:卓院長用無能的部長14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?9
[黑特] 幹你政黑粉綠畜塔綠班10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨4
[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?5
[轉錄] 民眾黨立法院黨團FB:民進黨支持者炸鍋8
[討論] 這次三立自由的表現太不尋常7
[討論] 黃國昌原來這麼厲害?X
[討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?9
[討論] 鄭運鵬深知官僚擺爛最大 賴清德不敢改革4
[黑特] 勞動部事件證明民進黨真的沒救了9
[討論] 公務員怎麼越來越慘?5
[討論] 陳菊是民進黨的地下總統嗎?7
[討論] 所以小草要上街了沒呀☺6
Re: [討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?