Re: [討論] 時力快要泡沫化的原因
時力的黨主席徐永明以貪污罪被起訴開始
時力就已經沒辦法嘴自己清廉
徐永明當初要預約收錢 就是要入時力的黨庫
這對時力來說是重傷、超傷 因為這是整個黨都在貪 都在急著要錢
出一個任職期間就被貪污判刑的黨主席 這個黨不如收一收
雖然看判決 會覺得徐是不小心踩了線 收錢也不是為了自己 錢根本沒拿到
甚至上訴之後可能會翻盤無罪
但法律是道德的最低標準
時力要自詡清廉小黨已是不可能了
自己黨內一堆律師都弄不清楚法規 憑什麼進國會立法
當大家努力把宣傳品壓在30塊以下以免被檢察官約談
你徐永明急著向收李恒隆200萬
你時力才幾趴而己 急什麼?
本文科社會觀察家才不 管你是政治獻金還是賄款 反正我都給不起
也對公司法修法沒什麼意見
至於當初看時力清新不涉入財團運作的小黨基本形象的支持者
無論如何不會再有動力把票投給時力 而是轉去支持其他黨派
徐永明一案害死時代力量其他的公職黨員
引用檢方起訴部分:
臺灣臺北地方法院刑事判決109年度原矚重訴字第1號
李恒隆聞之則承前與郭克銘就請託立法委員協助辦理東吳大學公聽
會應給予最高200萬元對價之共識,為促徐永明協助辦理該公聽會
,隨即基於與郭克銘共同行賄之犯意聯絡,表示:「應該的,應該
的。」等語,雙方並約妥政治獻金給時代力量,徐永明並承其與吳
世昌之犯意聯絡,指示由吳世昌為收受該政治獻金之聯繫窗口,雙
方因而達成徐永明以其協助辦理東吳大學公聽會之職務上行為為對
價,換取以政治獻金名義為包裝之賄賂(以下均以「政治獻金」代
稱此本質為賄賂之政治獻金)期約。
嗣立法委員投票日後,徐永明見李恒隆仍未交付賄賂,遂於109年
1月14日晚間11時54分,向吳世昌詢問:「李恒隆那?」吳世昌則
回以:「我再來催。」、「現在還可以收政治獻金嗎?」等語,徐
永明傳送大拇指比讚貼圖,並表示:「還有年終要補。」
※ 引述《Kunoichi (くのいち)》之銘言:
: 經營一個政黨 就像經營一間公司一樣
: 差別只是公司要賺最多的錢 政黨是賺最多的選票
: 時力的問題就是下面三點
: 1. 搞不清楚自己的市場在哪裡
: 2. 部分的時力大老 把最強的競爭對手台灣民眾黨
: 當作是"可以合作的對象" 導致真時力粉認同直接被打臉
: 3. 這個政黨都已經成立六年了 結果一堆黨員談起政策依然就是在打高空
: 完全沒有考慮現實是否有他想的那麼簡單
: (有在關心政治的港都人都知道的一句笑話"南氣北送")
: 結尾套一句王世堅最出名的話 [就是這麼簡單]
: BTW 南氣北送議員也是落選 港都六位全軍覆沒
: 跟他同梯被退黨的黃捷 本屆鳳山區第一高票當選
: 相比之下 令人鼻酸
: 最後我還是呼籲一下"側翼"
: 我本人是反藍偏綠的 就讓我親切友好地呼籲一下
: 盡量多一點正能量的方式
: 並且直接呈現事實就好
: 盡可能減少激情的情緒言語
: 請不要問為什麼 照做就對了
--
黃國昌200萬出不起嗎 徐永明落得如此下場真的很悲哀
66
首Po我兩次政黨兩次議員票都是投給時力啦,這樣應該不算假粉了吧 時力會搞到現在這樣我覺得歸納一下差不多就這些 (1)智障連計制 這點T董早上有發一篇文說我就不贅述了 這個制度導致了非主要的派系永遠沒辦法成為黨內多數2
呵呵,我就是第一次騙去投屎力,很快看穿整個黨根本就 小綠後從來沒投過第二票的啦 笑死如果直接打著綠色以為當初那些立委選得上喔?還不 就用黃色用新人魚目混珠,搭配學運時喊的那堆冠冕堂皇 口號騙中間票,事後驗證全都放屁啦X
主要還是DPP在2020年捅那一刀太深了 讓時代力量的政治明星一個個離開凌遲時代力量放血 特別是肥迪、洪姐、黃捷都是自帶票的政治明星 每個出走就是再洗一次時代力量的支持者 然後徐被爆錄音檔,直接一刀捅到心口8
為什麼泡沬? 沒有呼應支持者的訴求啊 每個人都窩在小圈圈, 覺得自己的主張是對的, 有沒有做過民調, 看過民調, 問問支持者想要什麼? dpp大敗, 不就側翼搞的大家不爽,19
我覺得廣納百川講得很對。 做為從18議員 20政黨票都給時力的,看到外面吃瓜群眾邊酸邊罵,黨內吵成一團,不知 該說什麼是好。 個人覺得兩種路線: 邱、王兩人較偏綠的路線3
我看到有個推文很好笑 說為什麼小綠不行小藍就沒人說話 啊 幹 現在就是綠營執政啊9
最直接原因就兩個 1. 黃國昌搞清黨 2. 民眾黨成立 因為1.導致後續時力路線不清不楚,然後2.民眾黨成立主打反民進黨 這個combo造成時力的綠營受眾被吸回去,然後本來黃國昌想主打的招牌「反綠」直接被阿18
時力聲勢最好的時候在黃國昌打綠的時候 大概時間點是2016到2018、19左右 那時候國民黨是個廢物(一直都是…) 柯文哲還在跟民進黨曖昧不明 2014合作一直到2018隱性禮讓1
我記得2017國昌不撐傘勘災的時候跟綠營關係還不錯 那時候我笑國昌不撐傘勘災像在作秀馬上被一旁深綠同事反駁說國昌是台灣法學素養最專業的立委 然後我就開始注意國昌是不是真的很專業 想不到時隔一年 國昌開始當眾質問陳菊慶富案的新聞 那句太離譜了出來之後 我跟那位同事說國昌真的滿專業的耶 他沈默了 然後沒多久就看到他在側翼臉書說國昌是加蔥力量 滿慘的QQ --
16
[討論] 時力會幫忙永明安頓家庭吧?台北地檢署指控,李恆隆及郭克銘、徐永明及徐永明學生、趨勢民調總經理吳世昌等人在 2019年12月2日上午,在立法院徐永明國會辦公室內會面,期約由徐永明與東吳大學合辦 公聽會,並由徐永明借用立法院紅樓會議室作為舉辦場所,再共同具名發文施壓經濟部官 員出席,也約定由吳世昌作為收受賄賂的聯繫窗口,並以政治獻金名義匯入時代力量政治 獻金專戶。10
[轉錄] 黃帝穎律師:高虹安不要成為徐永明第二1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ FB5
[閒聊] 女孩兒知道這次的貪污案嗎?時代力量黨主席 徐永明涉入貪污 其實藍綠多位立委也有份 但大家焦點都在徐X
[討論] 徐永明有罪的話是不是民進黨立委都有罪阿欸 我一直以為徐永明連錢都沒收到 應該不可能有罪 結果判七年 有點誇張欸 當初政黑的政治法律小教室很明確的教導說 做這行為可以 錢進去政治獻金專戶就沒事 收在個人帳戶就有事- 有看判決書 值得鼓勵 畢儘不用道聽塗說 本文科觀察家認為 徐永明不知道已經構成期約賂賄罪 實在說不通 畢竟如之前推文所言 時力一堆律師 徐又是建中台大密西根
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委8
[討論] 柯志恩危險駕駛7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗4
[討論] 台灣應好好感謝美國20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
[討論] 日本為什麼不反感川普26
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊?