Re: [討論] 時力快要泡沫化的原因
※ 引述《acln0816 ()》之銘言:
: 時力聲勢最好的時候在黃國昌打綠的時候
: 那時候國民黨是個廢物(一直都是…)
: 柯文哲還在跟民進黨曖昧不明
: 2014合作一直到2018隱性禮讓
: 檯面上能打到民進黨有痛感的只有時代力量
: 而且所有人也都認同
: 民進黨既然完全執政
: 那我們也需要一個反對黨
: 而2019、20後
: 柯文哲與民進黨完全翻臉
: 還自創民眾黨
: 反綠的品牌多了一個
: 柯文哲佔有台北市長的高度
: 黃國昌退出不幹立委
: 整個反綠盤的話題、聲勢都轉到柯文哲身上去
: 民眾黨也就取代了時力在反綠的地位
: 而且
: 反綠就是要很反
: 純粹的反
: 無腦反也沒差
: 因為沒有人能花多少時間去認真看你的論述 : 民進黨執政累積一堆鳥事
: 我越看民進黨越不爽
: 我也懶的去深究問題在哪
: 你給我幹死他就對了
: 民眾黨也深得此理
: 也不再像當初黃國昌反綠時還要跟老柯在那就議事規則對決
: 每個議案加蔥還要解釋一大堆
: 其實只要一句糙你媽雞巴的廢物民進黨就夠了
: 所以就這樣
: 民眾黨選擇用一個最簡單、快速又不耗精神的方式
: 拿下反綠的盟主
: 時力消失
: 呵呵
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
我記得2017國昌不撐傘勘災的時候跟綠營關係還不錯
那時候我笑國昌不撐傘勘災像在作秀馬上被一旁深綠同事反駁說國昌是台灣法學素養最專業的立委 然後我就開始注意國昌是不是真的很專業
想不到時隔一年 國昌開始當眾質問陳菊慶富案的新聞 那句太離譜了出來之後 我跟那位同事說國昌真的滿專業的耶 他沈默了 然後沒多久就看到他在側翼臉書說國昌是加蔥力量
滿慘的QQ
--
Sent from nPTT on my iPhone 12
--
感覺黃也是情>法那種人 太多事件影響
66
首Po我兩次政黨兩次議員票都是投給時力啦,這樣應該不算假粉了吧 時力會搞到現在這樣我覺得歸納一下差不多就這些 (1)智障連計制 這點T董早上有發一篇文說我就不贅述了 這個制度導致了非主要的派系永遠沒辦法成為黨內多數2
呵呵,我就是第一次騙去投屎力,很快看穿整個黨根本就 小綠後從來沒投過第二票的啦 笑死如果直接打著綠色以為當初那些立委選得上喔?還不 就用黃色用新人魚目混珠,搭配學運時喊的那堆冠冕堂皇 口號騙中間票,事後驗證全都放屁啦X
主要還是DPP在2020年捅那一刀太深了 讓時代力量的政治明星一個個離開凌遲時代力量放血 特別是肥迪、洪姐、黃捷都是自帶票的政治明星 每個出走就是再洗一次時代力量的支持者 然後徐被爆錄音檔,直接一刀捅到心口8
為什麼泡沬? 沒有呼應支持者的訴求啊 每個人都窩在小圈圈, 覺得自己的主張是對的, 有沒有做過民調, 看過民調, 問問支持者想要什麼? dpp大敗, 不就側翼搞的大家不爽,19
我覺得廣納百川講得很對。 做為從18議員 20政黨票都給時力的,看到外面吃瓜群眾邊酸邊罵,黨內吵成一團,不知 該說什麼是好。 個人覺得兩種路線: 邱、王兩人較偏綠的路線3
我看到有個推文很好笑 說為什麼小綠不行小藍就沒人說話 啊 幹 現在就是綠營執政啊9
最直接原因就兩個 1. 黃國昌搞清黨 2. 民眾黨成立 因為1.導致後續時力路線不清不楚,然後2.民眾黨成立主打反民進黨 這個combo造成時力的綠營受眾被吸回去,然後本來黃國昌想主打的招牌「反綠」直接被阿18
時力聲勢最好的時候在黃國昌打綠的時候 大概時間點是2016到2018、19左右 那時候國民黨是個廢物(一直都是…) 柯文哲還在跟民進黨曖昧不明 2014合作一直到2018隱性禮讓4
這篇寫得很實在,時力根本不用怕別人批評,要全力走出自己的路線。 台灣選舉就是這樣,那些綠粉藍粉你根本不用想拉,連白粉柯粉都漸漸成形,那時力粉呢?如果這些死忠的下次政黨票不到5趴,時力就趴了。 時力的路線很簡單,抗中保台,討論內政,所以別想跟誰合,臉書粉絲團多多抗中保台,並且在內政議題站在更高的高度譴責執政黨,例如:官員不該在質詢台上對民意代表口出惡言等,這樣,人家才會認同你,別想搶死忠民進黨的那一群,而是要搶想抗中保台卻對民進黨內政不滿的那群。這樣至少有5趴。 另外,時力的立委其實對於很多議題都很在乎,公聽會行程也都很勤,應該多多在自己黨的粉絲團多多宣傳,不是只有在立委個人,在粉絲團創造一種抗中保台,討論內政的氛圍,漸漸讓一群人成為自己的死忠,才有延命的機會。繼續跟其他黨綁一起,看看那些曾經壯大又被泡沫的社民、親民、新黨、台聯的下場吧! ※ 引述《tavern (我要早點洗澡)》之銘言:
57
[討論] 國昌老師力挺珊珊,這局怎麼看?黃珊珊今天出席港湖區議員參選人陳志明(時代力量)的競選總部成立大會 黃國昌也有登台 還說如果他是台北市民 就會投給黃珊珊 一整個第三勢力團結的氣氛 當初時代力量 一直被笑小綠40
[討論] 協尋:新北市汐止區某黃姓前立委黃姓前立委 aka 國昌老師 曾主張「保護吹哨者,刻不容緩」 更開記者會講過揭弊者(檢舉人)不該被迫害28
[討論] 時力會輸民眾黨的根本原因2020我也曾猶豫很久 要票投柯黨 還是拯救第4席的國昌 (當時想投小黨的很多在猶豫投誰 柯昌粉一詞在2020很流行) 後來2個原因 我就完全不考慮投國昌了 1.國昌與時力是兩回事 兩黨當時都可說是一人政黨 沒國昌我不會投時力 沒柯我不會投民眾22
Re: [新聞] 時代力量地方選舉慘敗 陳椒華將辭黨主席沒想到國師被黨內邊緣化之後 時力竟然越來越不堪 還在那裏魔幻來魔幻去 真的太魔幻了 有這樣魔幻的黨員 時力不被淘汰就真的太魔幻了 除了國師 其他時力政要 真的沒一個能打的 邱王兩人給我的記憶點 就是跟隨民進黨議題 完完全全民進黨側翼 你這樣是要跟人選甚麼 我有正版的不選 選你盜版的幹嘛 真是太魔幻了 原本國師被邊緣後 就已經少關心時力了 沒想到再度佔八卦版面14
Re: [討論] 時力會輸民眾黨的根本原因老實說我有時候真的好奇 每次談到時力的衰弱 為什麼總是會有一些洗記憶仔跑出來 把問題全部都丟給民眾黨 時力明明就是國昌檢舉私煙1X
Re: [新聞] 黃國昌參戰!貼3論文「陳明通看不到我車同樣身為台大學弟 看到國昌這種表現實在是讚嘆神人 看看最近的一系列論文抄襲疑雲 不知道版上的白粉們 當初拿自己的選票11
Re: [黑特] 黃國昌本身就問題很大太陽花學運、時力、國昌老師崛起的日子 大概也是我開始接觸ptt關心政治的時候 一路看下來對這個人整體的評價還是不錯的 人家該堅持的路線都有堅持下來 不管是獨派、左派或是揭弊反黑的路線7
[討論] 黃國昌自己組一人政黨有沒有搞頭?如題 黃國昌在揭弊方面的成效有目共睹 很多人也認為時力沒有黃國昌就什麼都不是 所以很多人也覺得 即使其他人選上議員3
Re: [爆卦] 邱顯智FB:高虹安需要坦承錯誤我想邱大概是有嚇到 看看徐永明的下場 以前國昌還在時,因為還有柯P 塔綠班雙線抹黑比較累,而且國昌也不是會站著給他打的 陳的話因為主線爐渣是在台南,不屌她就好了
69
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告48
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?36
[討論] 來做個台版的美選民調22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴23
Re: [討論] 川普到底贏了沒22
[討論] 陳啟昱貪污11億的金流?36
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因17
[黑特] 局長辦公室打炮跟市長辦公室收賄那個18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思9
[討論] 羅廷瑋:出征劉德華總預算會過嗎?17
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?17
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明6
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰?13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉18
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的11
[討論] Joe Rogan支持川普36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰