Re: [討論] 時力快要泡沫化的原因
呵呵,我就是第一次騙去投屎力,很快看穿整個黨根本就
小綠後從來沒投過第二票的啦
笑死如果直接打著綠色以為當初那些立委選得上喔?還不
就用黃色用新人魚目混珠,搭配學運時喊的那堆冠冕堂皇
口號騙中間票,事後驗證全都放屁啦
看穿整個黨根本就綠共奸細扶起來的側翼就知道這黨沒救
啦,阿昌想學柯走自己的路然後就被大綠策動出走鬥死了
排小綠就像割腫瘤,理論上可行,問題是你這黨就靠腫瘤
起家的,全身都腫瘤,瘤割掉人也死了XD
※ 引述《tavern (我要早點洗澡)》之銘言:
: 我兩次政黨兩次議員票都是投給時力啦,這樣應該不算假粉了吧
: 時力會搞到現在這樣我覺得歸納一下差不多就這些
: (1)智障連計制
: 這點T董早上有發一篇文說我就不贅述了
: 這個制度導致了非主要的派系永遠沒辦法成為黨內多數
: 自己說的話沒人聽,高層又永遠被同一批人把持,當然只好比較快
: (2)搞不清自己的定位
: 就算是現在清洗過好幾次的時代力量,我相信支持者的組成一定還是偏綠居多
: 更別說2016創黨那時的時力了,保證90%前一次選舉是投給民進黨的
: 時力的支持者應該大多都是統獨跟民進黨差不多立場,但內政可能是不滿DPP的
: 只是因為獨派也沒其他成氣候的政黨可以投只好投給民進黨
: 也就是說時力的核心支持者其實就是小綠,一旦沒有時力多數票會回到DPP
: 這種情況下,你怕別人說你小綠幹嘛??? 那些說小綠的票說不定根本不會投時力勒
: 我相信大部分的時力支持者都是希望有個獨派政黨能夠在內政上制衡民進黨
: 像時力這次選舉面對論文爭議跟棒球場爭議也都沒有護航而是跟著打
: 就算這樣還是有人說邱顯智是小綠,這種人你能說什麼
: 雪上加霜的是黨內高層就是把小綠當成心魔,加上上面提到的連計制導致親綠的出走
: 有看過那幾個退黨的人的聲明應該不難發現他們都有指出黨內溝通有問題
: 黨內高層與其說是不想當小綠,應該說他們就是不想沾到任何其他政黨的色彩
: 雖然我是柯黑,但不得不說柯文哲策略正確很多,小黨要壯大本來就要跟大黨合作
: 柯文哲就從來不會在意被說是小藍之類的(但讓前科犯入黨我覺得還是太不挑)
: 小黨一開始本來就要廣納百川,哪有像時力一樣還沒成氣候就開始路線之爭的
: (3)黨內其他個人爭議
: 這點最主要就是徐永明貪汙案,雖然我相信他不是為了自己貪但實際上這點就讓形象下滑: 在外人來看連黨主席都貪汙了有什麼臉標榜清廉清新的形象
: 其他像是黃國昌錄音事件跟高鈺婷也多少對政黨形象有所影響
: 大概想到這些拉,不過其實也不重要了
: 真時粉應該都做好2024投最後一次政黨票後這黨就消失在政壇的心理準備了
: 反正我最討厭的英系在2024之後大概也滾了我可以歸隊民進黨當吱吱了
--
????
黃國昌被鬥死了?
所以你投民眾黨對吧?
少騙人了 你根本沒投過屎力
不信就算了,投甚麼需要跟你證明嗎,你哪位阿
你是說2019年柯文哲創黨的時候,黃國昌想跳
林昶佐先退黨,讓黃國昌沒辦法跳船嗎
柯文哲走自己的路是到處吸收人 黃國昌是到處趕走人 差多了
吧
柯文哲也只是繼續讓腫瘤佔滿全身而已,到時候也是要面臨這題
黃國昌的搞法能像柯文哲一樣把黨搞起來就有鬼了
本來就搞不起來阿,就說了這個黨就是側翼黨,這就是原罪, 側翼就是注定要被本家吸收或是消失的
※ 編輯: ilw4e (39.15.10.60 臺灣), 11/28/2022 18:40:27説到底還不是看顏色 小綠不行小藍就可以
到底是要讓腫瘤變成主體,還是要把腫瘤割掉後一起死
tavern講到重點 政黨要能團結人才 不是一直萎縮
現在就是一半被綠共本家吸收剩下的準備消失阿,非常正常
你不是說黃國昌的搞法是要像柯文哲一樣走出自己的路嗎Y
怎麼你又說黃國昌的搞法也是側翼黨
他想阿,想也沒用阿,本質就是該死該消失的黨
他想要當個不用聽大綠指揮可以自己玩的獨立黨,大綠不讓阿
就小綠 還要裝 如果覺得自己路線正確就繼續阿
反正選票會告訴你答案
時力打論文打那麼兇 應該是KMT側翼才對吧
本來就側翼黨阿 綠昶創時力就是來騙票的
只是太衰了被黃國昌給截胡
黃國昌沒變呀從頭到尾就是說監督兩大黨呀,
阿綠昶把戰力帶走了 剩下一堆沒經驗沒背景的菜雞
怎麼不泡沫 就只能去新竹這種年輕人多的地方求溫暖了
但是民進黨養的時力粉是要監督國民黨和非民進黨
時力的人基本上政治磨練都嚴重不足
阿昶繼續主導那就是直接整個黨併回大綠就好,意思也一樣XD
我之前就說啦 黃國昌這性格 當幕僚民代OK當首長一定崩
至於時力其他人 當個立委助理就差不多了
就說了被看穿是側翼那就不用演了,要回家要消失自己選:D
時力基本上就是看啥都不爽的黨
反正騙不到中間票本來就沒存在價值了,學運那時候演中壢演
多辛苦,選舉出來馬上原形畢露,呵呵
其實看啥都不爽也有票啦,以前新黨不就那樣,只是你真的啥
都炮就算了,碰到綠的又變跪舔沒格調那就難看了
66
首Po我兩次政黨兩次議員票都是投給時力啦,這樣應該不算假粉了吧 時力會搞到現在這樣我覺得歸納一下差不多就這些 (1)智障連計制 這點T董早上有發一篇文說我就不贅述了 這個制度導致了非主要的派系永遠沒辦法成為黨內多數X
主要還是DPP在2020年捅那一刀太深了 讓時代力量的政治明星一個個離開凌遲時代力量放血 特別是肥迪、洪姐、黃捷都是自帶票的政治明星 每個出走就是再洗一次時代力量的支持者 然後徐被爆錄音檔,直接一刀捅到心口8
為什麼泡沬? 沒有呼應支持者的訴求啊 每個人都窩在小圈圈, 覺得自己的主張是對的, 有沒有做過民調, 看過民調, 問問支持者想要什麼? dpp大敗, 不就側翼搞的大家不爽,19
我覺得廣納百川講得很對。 做為從18議員 20政黨票都給時力的,看到外面吃瓜群眾邊酸邊罵,黨內吵成一團,不知 該說什麼是好。 個人覺得兩種路線: 邱、王兩人較偏綠的路線3
我看到有個推文很好笑 說為什麼小綠不行小藍就沒人說話 啊 幹 現在就是綠營執政啊9
最直接原因就兩個 1. 黃國昌搞清黨 2. 民眾黨成立 因為1.導致後續時力路線不清不楚,然後2.民眾黨成立主打反民進黨 這個combo造成時力的綠營受眾被吸回去,然後本來黃國昌想主打的招牌「反綠」直接被阿18
時力聲勢最好的時候在黃國昌打綠的時候 大概時間點是2016到2018、19左右 那時候國民黨是個廢物(一直都是…) 柯文哲還在跟民進黨曖昧不明 2014合作一直到2018隱性禮讓1
我記得2017國昌不撐傘勘災的時候跟綠營關係還不錯 那時候我笑國昌不撐傘勘災像在作秀馬上被一旁深綠同事反駁說國昌是台灣法學素養最專業的立委 然後我就開始注意國昌是不是真的很專業 想不到時隔一年 國昌開始當眾質問陳菊慶富案的新聞 那句太離譜了出來之後 我跟那位同事說國昌真的滿專業的耶 他沈默了 然後沒多久就看到他在側翼臉書說國昌是加蔥力量 滿慘的QQ --4
這篇寫得很實在,時力根本不用怕別人批評,要全力走出自己的路線。 台灣選舉就是這樣,那些綠粉藍粉你根本不用想拉,連白粉柯粉都漸漸成形,那時力粉呢?如果這些死忠的下次政黨票不到5趴,時力就趴了。 時力的路線很簡單,抗中保台,討論內政,所以別想跟誰合,臉書粉絲團多多抗中保台,並且在內政議題站在更高的高度譴責執政黨,例如:官員不該在質詢台上對民意代表口出惡言等,這樣,人家才會認同你,別想搶死忠民進黨的那一群,而是要搶想抗中保台卻對民進黨內政不滿的那群。這樣至少有5趴。 另外,時力的立委其實對於很多議題都很在乎,公聽會行程也都很勤,應該多多在自己黨的粉絲團多多宣傳,不是只有在立委個人,在粉絲團創造一種抗中保台,討論內政的氛圍,漸漸讓一群人成為自己的死忠,才有延命的機會。繼續跟其他黨綁一起,看看那些曾經壯大又被泡沫的社民、親民、新黨、台聯的下場吧! ※ 引述《tavern (我要早點洗澡)》之銘言:
爆
Re: [問卦] 從郭彥均事件看台灣社會是不是病了你怎麼會覺得現在才病 2018開始卡神在PTT肆虐的時候我就講過了搞 網軍養蟑螂的就垃圾,你不直接投對面的就等 於默許蟑螂搞法 然後嘛2018蟑螂戰法還不純熟縣市長大敗,黨87
Re: [爆卦] 側翼風向已經打到時力和第三勢力身上了.會這樣也不意外,因為時力自從陷入各種危機後, 基進就很想把時力剩下的台派的票吃下去。 就跟賽魯吸收十六號那樣。 但是目前看來時力剩下來的人就算沒有時力, 應該也不想支持基進了。18
Re: [新聞] 刪Q投票倒數 北市議員挺陳柏惟籲青年返最大的可能就是......側翼是北七 他們大概以為在台南或高雄亮綠色演些爛戲那些 西瓜國居民就會同情。綠共屎黨畢竟郭國文在台 南玩過一次,綠捷在高雄玩過一次,但那是在西 瓜國主場阿,台中人沒那麼智障啦12
Re: [新聞] 台灣基進沒被擊倒 2022在高市8個選區推市議員參選人這黨真是病入膏肓 到現在全台灣都看懂了就你們這些側翼還在癡心 妄想下一回合? 3Q被罷免是國民黨害得?幹當然不是啊! 是哪個黨的黨主席罷前不講話,罷後第一時間發11
Re: [問卦] 內科治療癌症是不是都在騙錢?癌症內科或說腫瘤內科(血液朣瘤科) 就我看來,這一科,照道理是「只是用來對付很小顆或肉眼看不到的朣瘤」 舉例來說,以一個癌末已經遠端轉移被宣布不能開刀的病人來說 其實,除非「真的某一個器官,必需要到完全割掉,然後割掉就命就沒了」這個程度 (舉例,比如兩個腎都要割掉、兩個肺都要割掉、整個肝都要割掉等)- 哈哈哈哈哈哈 我們假設某個塔綠班盟真的是甚麼"公正第三方組織"好了 ,一來根本不是引他們的資料,再來就算是錯的也不關他 們屁事,從來沒有甚麼只是做資料評鑑的"第三方"會自己 跳出來護航誰或是要求誰去"道歉"的啦
4
Re: [爆卦] 側翼風向已經打到時力和第三勢力身上了.: 我看法不同 我認為小黨要能生存必須要跟藍綠做出區隔 小黨如果偏藍-->被抹紅 偏綠-->被說小綠 不管哪種都是對自身價值定位的損失4
Re: [討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化台灣的全國選舉就是親中與反中,地方的選舉靠的是自己在地的勢力。 在這個前提下,國、民二黨在立委選舉不一定保證理念跟自己相近的小黨一定選得上,但能保證不聽話一定讓你選不上。 看看新黨和親民黨,當初在民進黨失勢時,跟國民黨要席次國民黨也不理,派人選只要國民黨派一個就能保證你拿不到票,雖然國民黨後選人也一樣上不了,但只要你小黨泡沫化,後續位置大黨怎麼排都有,連立委都這樣更遑論縣市首長。看看2014、2018年選舉,那些親綠非民進黨的當選人都在什麼區域,就知道這都屬於大黨的默許。 接下來三個走向,第一個像基進黨,越來越往大黨靠,不被泡沫也難,我不選大黨選你幹嘛。第二個像時力,想離開大黨掌握,那當初大黨的票也自然抽離,甚至會打你打的體無完膚,就看黨自己有沒有辦法走出自己的路並且當選。第三個像民眾,想要變色,或者說突圍,但你仍然脫離不了親中反中的質疑。 小黨要不泡沫,只能靠第四條路:先努力經營一個地方,努力服務,然後慢慢以那個選區擴展,擺脫藍綠空降,但經費還是問題啦!3
Re: [新聞] 快訊/基進黨解除張博洋職務! 林靖堂「你是不是搞錯什麼 我節錄一些在政黑的分享 基進黨本身就是民進黨側翼 綠營也都相當誠實 直接嗆 吃果子要拜樹投 會弄個側翼出來 除了是想收編某些痛恨KMT 但又不爽DPP不敢獨的選票 所以他本來就是吃DPP吃剩的 沒有什麼票源重複的問題 另外就是有些事不方便自己出手 需要有人 當打手 幹髒活2
Re: [討論] 時力哪一步走錯了?先想屎力怎麼起來的,不就靠大綠內奸太陽花側翼仗著 學運氣勢突然竄起 最風光時候就是一出來區域立委層級就拿好多席對吧? 但這是表面阿。想想這些區域立委怎麼來的? 綠 共 黨 讓 出 來 的
69
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告48
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?36
[討論] 來做個台版的美選民調22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴23
Re: [討論] 川普到底贏了沒22
[討論] 陳啟昱貪污11億的金流?36
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因17
[黑特] 局長辦公室打炮跟市長辦公室收賄那個18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思9
[討論] 羅廷瑋:出征劉德華總預算會過嗎?17
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?17
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明6
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰?13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉18
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的11
[討論] Joe Rogan支持川普36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰