Re: [討論] 時力快要泡沫化的原因
最直接原因就兩個
1. 黃國昌搞清黨
2. 民眾黨成立
因為1.導致後續時力路線不清不楚，然後2.民眾黨成立主打反民進黨
這個combo造成時力的綠營受眾被吸回去，然後本來黃國昌想主打的招牌「反綠」直接被阿北整塊搬走
你以為黃國昌挺民眾黨是巧合嗎？我完全不這麼認為
他很清楚他想搶的那塊跑到民眾黨去，目前應該在為帶槍投靠的劇本演戲中，所以我才建議時力就直接併入民眾黨比較實在
老實講，我不認為時力其他成員有太多時間糾結在自己的潔癖上，在還有價格的時候去爭取比較好
台灣選民並沒有太在乎民眾黨是不是比時力還不乾淨什麼的，我相信時力很清楚這點，反正橫豎劇本都不會差太多，不如好好在最後處理掉
--
問題是時力其他成員會被阿北嫌太綠拒收
我猜啦，但我不確定 以時力的道德標準，不可能接受
太綠的會跑到民進黨吧，像林一樣
太綠的也不會去民眾黨
內部烏煙瘴氣的民眾黨成員組成，而且路線上柯P本來就有
往藍色靠的傾向，想吸收偏藍又不想投給KMT跟DPP的票源
柯從來沒拒絕收過藍的或著綠的
這種偏藍的傾向更不可能讓時力的成員接受
時代如果真的散掉就是被dpp跟tmd瓜分
然後一堆潔癖的以為國民黨只有深藍鐵板一塊，實際上絕大多數
是本土藍
搞政黨還以為是小學生嗎？一天到晚要跟隔壁同學切八塊
這個太髒我不要，那個太黑我不要，還有旁邊那個太有錢我不要
，這樣？
CF這種玩法，時代應該一堆人不能接受吧...
還是哎喔，這個不夠台我不要，那個太中我不要
無誤 國昌排綠後劍指15%第三勢力盤 後來殺出柯組黨 完
全沒料到
光是新竹你要藍白合??一堆反K的會覺得為了勝選可以嗎
已經沒有給時力挑食的空間了 現在板塊就這樣 現在回去站綠營的台已經不可能 除非他們能開拓本來不會出來投票的票源 但這個難度高到誇張
民眾黨是小藍 時力怎麼可能跟他們合併 頂多是一些反綠的
退黨跑去民眾黨而已
黃跑去站台33就炸了，藍營議長來 不就滅團--
沒差啊 時力不想去的掛時力牌
想去的看要掛民眾黨還是無黨
民眾黨打綠 可以吸藍票 也可以吸游離的綠票 時力打
綠 藍也不可能支持你 對中國的態度差太多 游離出來
的綠票也不是時力吃 一樣優先往民眾黨跑 最後就是餓
死
66
首Po我兩次政黨兩次議員票都是投給時力啦，這樣應該不算假粉了吧 時力會搞到現在這樣我覺得歸納一下差不多就這些 (1)智障連計制 這點T董早上有發一篇文說我就不贅述了 這個制度導致了非主要的派系永遠沒辦法成為黨內多數2
呵呵，我就是第一次騙去投屎力，很快看穿整個黨根本就 小綠後從來沒投過第二票的啦 笑死如果直接打著綠色以為當初那些立委選得上喔？還不 就用黃色用新人魚目混珠，搭配學運時喊的那堆冠冕堂皇 口號騙中間票，事後驗證全都放屁啦X
主要還是DPP在2020年捅那一刀太深了 讓時代力量的政治明星一個個離開凌遲時代力量放血 特別是肥迪、洪姐、黃捷都是自帶票的政治明星 每個出走就是再洗一次時代力量的支持者 然後徐被爆錄音檔，直接一刀捅到心口
身為潛在時力支持者， 我得說時力當小綠必死無疑， 像2016時力是小綠，我完全不考慮投時力， 2020時力選前選擇支持蔡EE，我直接不考慮， 2022選擇挺黃珊珊我才勉強投得下去。8
為什麼泡沬？ 沒有呼應支持者的訴求啊 每個人都窩在小圈圈, 覺得自己的主張是對的, 有沒有做過民調, 看過民調, 問問支持者想要什麼？ dpp大敗, 不就側翼搞的大家不爽,![Re: [討論] 時力快要泡沫化的原因](https://i.imgur.com/ztFsM1Sb.jpg "Re: [討論] 時力快要泡沫化的原因")
19
我覺得廣納百川講得很對。 做為從18議員 20政黨票都給時力的，看到外面吃瓜群眾邊酸邊罵，黨內吵成一團，不知 該說什麼是好。 個人覺得兩種路線: 邱、王兩人較偏綠的路線3
我看到有個推文很好笑 說為什麼小綠不行小藍就沒人說話 啊 幹 現在就是綠營執政啊18
時力聲勢最好的時候在黃國昌打綠的時候 大概時間點是2016到2018、19左右 那時候國民黨是個廢物（一直都是…） 柯文哲還在跟民進黨曖昧不明 2014合作一直到2018隱性禮讓1
我記得2017國昌不撐傘勘災的時候跟綠營關係還不錯 那時候我笑國昌不撐傘勘災像在作秀馬上被一旁深綠同事反駁說國昌是台灣法學素養最專業的立委 然後我就開始注意國昌是不是真的很專業 想不到時隔一年 國昌開始當眾質問陳菊慶富案的新聞 那句太離譜了出來之後 我跟那位同事說國昌真的滿專業的耶 他沈默了 然後沒多久就看到他在側翼臉書說國昌是加蔥力量 滿慘的QQ --4
這篇寫得很實在，時力根本不用怕別人批評，要全力走出自己的路線。 台灣選舉就是這樣，那些綠粉藍粉你根本不用想拉，連白粉柯粉都漸漸成形，那時力粉呢？如果這些死忠的下次政黨票不到5趴，時力就趴了。 時力的路線很簡單，抗中保台，討論內政，所以別想跟誰合，臉書粉絲團多多抗中保台，並且在內政議題站在更高的高度譴責執政黨，例如：官員不該在質詢台上對民意代表口出惡言等，這樣，人家才會認同你，別想搶死忠民進黨的那一群，而是要搶想抗中保台卻對民進黨內政不滿的那群。這樣至少有5趴。 另外，時力的立委其實對於很多議題都很在乎，公聽會行程也都很勤，應該多多在自己黨的粉絲團多多宣傳，不是只有在立委個人，在粉絲團創造一種抗中保台，討論內政的氛圍，漸漸讓一群人成為自己的死忠，才有延命的機會。繼續跟其他黨綁一起，看看那些曾經壯大又被泡沫的社民、親民、新黨、台聯的下場吧！ ※ 引述《tavern (我要早點洗澡)》之銘言：
74
[討論] 時代力量是不是完全泡沫化了如題，在這次選戰中 完全打不出特色 怕傷害到民眾黨 遇到民眾黨爭議 偶爾打一打又縮下去了 跟白藍一樣都很愛打民進黨78
Re: [新聞] 時代力量地方選舉慘敗 陳椒華將辭黨主席你覺得時力票很多嗎？ 你覺得會投給小黨的人很多嗎？ 會不會看民調？會不會看得票數？ 黃33拿多少票？高鈺婷幾票？ 會投給藍綠以外第3勢力的最多就25-28%啦,12
Re: [討論] 時力會輸民眾黨的根本原因笑死 為什麼不是柯給時力站台 是要黃國昌去當民眾黨立委? 當年柯文哲吃國昌豆腐吃到時力走向衰弱 還說黃國昌騙票![Re: [討論] 時力會輸民眾黨的根本原因](https://i.imgur.com/ItX04peb.jpg "Re: [討論] 時力會輸民眾黨的根本原因")
9
Re: [討論] 黃國昌真的不行這三點如果放在總統大選那倒需要擔心 但這次黃國昌的行為卻是切割民眾黨之後單獨挺黃珊珊個人 言談之中他並沒有認可柯文哲的言論或施政 所以單就這次選舉，與其說是民眾黨吸時力的票 不如說時力選擇跟民眾黨搶食「黃珊珊的票」12
Re: [新聞] 快訊／邱顯智、王婉諭宣布辭去決策委員時力就泡沫化啊， 完全打不出自己的節奏， 也不曉得主軸在那， 大家對他們的印象就小綠， 只是沒基進那麼偏。7
[討論] 黃國昌自己組一人政黨有沒有搞頭？如題 黃國昌在揭弊方面的成效有目共睹 很多人也認為時力沒有黃國昌就什麼都不是 所以很多人也覺得 即使其他人選上議員7
Re: [討論] 黃國昌這一站對時力基層公平嗎不是，為什麼一堆人覺得時力選民會因此改投民眾黨議員？ 黃國昌挺的是市長候選人啊！ 淺綠票這次也沒什麼好「不見」的 能去投票就已經很罕見了 要因此不投時力候選人又要跑很多層3
Re: [黑特] 邱顯智:時力黨中央跟主席毫無作為提供時力一個務實作法，就乾脆跟民眾黨合併，要成為民眾黨一部分的留，不要的滾，這樣 比較快 既然時力的代表人物已經去挺，基本上也沒有回頭路，現在澄清時力跟民眾黨不是同一個路 線已經太遲，再一次清黨分裂的後果就是變成歷史灰燼 不如將計就計，反正就算現在再一次清黨也是有一部分人會跟黃國昌加入民眾黨X
Re: [新聞] 林昶佐罷免案有幾成勝算？ PTT網友反應資深黨員又如何？ 不爽你可以滾去民眾黨！ ---- 黃國昌：![Re: [新聞] 林昶佐罷免案有幾成勝算？ PTT網友反應](https://i.imgur.com/x7xbYFzb.jpg "Re: [新聞] 林昶佐罷免案有幾成勝算？ PTT網友反應")
Re: [新聞] 時力「成績非常不理想」 王婉諭開第一槍認同上面 之前，時代力量跟民眾黨對於藍綠之外的選民來說 都算是一個另外的選擇，最大的不同點在於對中國的強硬態度不同 不過講真的，會考慮這兩黨的，抗中本來就不是第一選擇 以抗中為第一價值觀選擇的，直接就去投民進黨或基進黨了
53
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？![Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg/640px-Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg "Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？")
56
[討論] 太陽花2.0的訴求是什麼？53
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?![[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?](https://i.imgur.com/wT142KSb.jpg "[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?")
55
[討論] 如果總統堅持不去國會報告會怎樣?34
[轉錄] 賴清德FB41
[討論] 我想到太陽花2.0的口號了。![[討論] 我想到太陽花2.0的口號了。](https://i.imgur.com/5S5WCjHb.jpeg "[討論] 我想到太陽花2.0的口號了。")
36
[討論] 阿苗說有28個版本欸![[討論] 阿苗說有28個版本欸](https://img.youtube.com/vi/7lRYgYmQkTc/mqdefault.jpg "[討論] 阿苗說有28個版本欸")
30
Re: [討論] 有學生在場外集結了！！![Re: [討論] 有學生在場外集結了！！](https://i.imgur.com/4FGUTGdb.jpg "Re: [討論] 有學生在場外集結了！！")
41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事？34
[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論？![[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論？](https://i.imgur.com/a2dWIiQb.jpeg "[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論？")
78
[討論] 我有不好預感 太陽花再爆發 國民黨會完蛋![[討論] 我有不好預感 太陽花再爆發 國民黨會完蛋](https://i.imgur.com/czXlyhNb.jpg "[討論] 我有不好預感 太陽花再爆發 國民黨會完蛋")
13
[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了？![[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了？](https://i.imgur.com/NfG6cv8b.jpg "[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了？")
24
[黑特] 10年前衝立法院是潮.現在衝立法院是?![[黑特] 10年前衝立法院是潮.現在衝立法院是?](https://i.imgur.com/OHuazM0b.jpeg "[黑特] 10年前衝立法院是潮.現在衝立法院是?")
19
[討論] 柯文哲 第六弊案來了！！![[討論] 柯文哲 第六弊案來了！！](https://i.imgur.com/2ebeDOgb.jpeg "[討論] 柯文哲 第六弊案來了！！")
62
[討論] 這場立法院格鬥 社會大眾的風向偏哪方？26
[討論] 沈伯洋重摔 考前完整重點分析![[討論] 沈伯洋重摔 考前完整重點分析](https://i.imgur.com/EnNPhFRb.gif "[討論] 沈伯洋重摔 考前完整重點分析")
30
[討論] 今日立院格鬥mvp 是誰![[討論] 今日立院格鬥mvp 是誰](https://i.imgur.com/5ISr0Pvb.jpeg "[討論] 今日立院格鬥mvp 是誰")
27
[討論] 八卦版說，跑去立院現場都是文青19
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望![[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望](https://cdn2.ettoday.net/images/7595/e7595386.png "[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望")
22
[討論] 立法院外面大概400人![[討論] 立法院外面大概400人](https://i.imgur.com/G8tdYDBb.jpeg "[討論] 立法院外面大概400人")
9
[黑特] 靠北 摔一下就要抬出去也太扯27
[黑特] 竟然在喊 光復香港 時代革命...24
[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？![[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？](https://i.imgur.com/W1355lbb.jpeg "[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？")
爆
[討論] 笑死，一堆人貼錯影片，黑熊沈![[討論] 笑死，一堆人貼錯影片，黑熊沈](https://i.imgur.com/VnGeAFYb.jpg "[討論] 笑死，一堆人貼錯影片，黑熊沈")
25
[討論] 韓國瑜怎麼都不用如廁？22
[討論] 立院外面學生在喊黃國昌?18
[討論] 藍白為什麼只能動員網軍?93
[討論] 有學生在場外集結了！！![[討論] 有學生在場外集結了！！](https://i.imgur.com/LoA1bNCb.jpg "[討論] 有學生在場外集結了！！")
23
[討論] 去醫院探望黑熊可以帶什麼？42
[黑特] 花東交通10年完成?小草都不信吧?![[黑特] 花東交通10年完成?小草都不信吧?](https://i.ytimg.com/vi/7vOFXZIKD64/sddefault.jpg "[黑特] 花東交通10年完成?小草都不信吧?")
![[討論] 太陽花2.0的訴求是什麼？](https://i.imgur.com/ixEsM0Rb.jpeg223.138.234.220 "[討論] 太陽花2.0的訴求是什麼？")
![[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事？](https://i.imgur.com/mF9uXuSb.jpeg101.137.177.218 "[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事？")
![[討論] 八卦版說，跑去立院現場都是文青](https://i.imgur.com/NfG6cv8b.jpg124.218.1.170 "[討論] 八卦版說，跑去立院現場都是文青")