Re: [黑特] 立委又違憲了
※ 引述《finhisky (finhisky)》之銘言:
: 立委又違憲了
: 一樣是提案增加預算支出
: 這次是老年農民福利津貼暫行條例
: 立委提案每個月增加1000元的老農津貼
: 增加支出預算
: 藍綠立委都有同意,法案也已經通過
: 不過蔥應該只敢出一張嘴說違憲
: 不敢提釋憲去憲法法庭被大法官洗臉
: 就是違憲啦
: 誰理你國蔥
: 嘻嘻
國庫如果不缺錢,應不會有無力支出的問題
且「預算」這東西只能當作參考值來看,實際效果如何還得看臨場發揮
因此這時候就說各種違憲云云,都是要混淆視野而已...
(更何況也沒法規限制不得超出預算,但交不出合理解釋就會引發司法機關的關切)
反正現階段要開多重戰線,一定不可能兼顧得到
到時不管要放棄哪一邊,都會淪為公眾的笑柄
「狼來了」這種戲碼搞得太多,未來應無可能還存在願意信任的支持者。
只是按照政治現實來看,回歸真理尚有一定難度,不得不謹慎。
--
我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自
己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。
——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.171.15 (馬來西亞)
※ PTT 網址
29
Re: [討論] 衛福部的「司長」是不是大於司法院長?這問題要分兩個層次來講 看新聞的說明,司長說兒少性剝削條例第2條第1項第3款 將「幼態虛擬人物」解釋為該條所稱之「圖畫」有沒有違憲 這個說法很怪,因為這不是違憲的問題,而是有沒有違法的問題 主管機關當然可以透過專家會議釐清法律解釋,以及法律涵射的範圍14
[討論] 若宣告違憲黃國昌應該請辭吧覆議案是由藍白委來決定結果, 難免有失公允。 倒不如賭大一點, 藍白的國會法案若合憲, 行政院長應請辭,12
Re: [新聞] 拋總統應去立院備詢 柯文哲:現在都躲在行政院長後面看到嗆違憲的就好笑,那馬英九到對岸喊台灣中國都是中華民國,陸委會是在該什麼?有 違憲嗎? 先不論柯文哲的想法可不可以順利實踐,但總要肯定他表達總統釋權的想法吧?讓國會有 直接跟總統對決還有讓立院有權利選擇閣揆,這難道不是好事嗎?人家拋出這個想法,應 該是要討論這樣的改變對台灣是不是好事吧?10
[討論] 聲請憲判立委職權行使法哪條可能會違憲三讀過了 藍白議會佔多數 行使覆議感覺沒啥用 接下來比較可行的方式是聲請憲法法庭的判決 目前還沒有裁判 不會是裁判違憲 所以一定是法律違憲吧 立委職權行使法哪條有可能會違憲?5
[討論] 蔥哥當代理人真的不及格敗倒長城蔥哥看來是不具有當一個好律師的職能 昨天憲法法庭的辯論有一個議題是有關國會擴權法案通過時,用舉手點名而不用點名機, 因為無法確認各委員的投票意向,從而無法記載於議事錄,因此通過的法律案,是否具有 重大瑕疵而適用釋字499號有違憲之虞 我個人原先的意見是立法本來就是立法院做為憲法機關的固有本職權限,應該由立法院自4
[討論] 對國會擴權法案違憲之我見-心得此次國會擴權法案有關藐視國會罪之規定, 有違法律明確性原則、正當法律程序、比例原則。 這些原則都是憲法中的基本原則,影響人民的基本權利甚鉅, 既然是基本原則,相信對法律有所涉略的,都應該懂這些基本原則的意義 同時也應該瞭解,這些基本原則是判斷法案是否違憲的重要原理X
Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違傻鳥們看到這篇報導就高潮了, 但這篇報導明明是說大法官只會有全部違憲、部份違憲、合憲3種選項。 大法官依照專業而言,不可能會有全部違憲的情況發生;依照忠誠度而言不可能會有全部 合憲的情況;那最後只剩下部份違憲了。 人家大法官還要領薪水坐黑頭車,幹嘛跟自己過不去,傻鳥們沒腦袋也要學學王膝知用膝1
Re: [問卦] 欸欸 如果總預算一直被擋過不了怎麼辦好了啦 不要被青鳥騙了 釋字520號 預算案經立法院通過及公布手續為法定預算,其形式上與法律相當,因其內容、規範對 象及審議方式與一般法律案不同,本院釋字第三九一號解釋曾引學術名詞稱之為措施性法 律。主管機關依職權停止法定預算中部分支出項目之執行,是否當然構成違憲或違法,應1
Re: [新聞] 快訊/陳菊「全力支持立院修憲廢監院」啊不是啊! 她當然支持「修憲廢除監察院」 藍的版本是要先「凍預算」和「砍經費」 這是實質讓他們無法領薪水和使用公帑做事情 這是實質在阻止和凍結他們利益啊!- 白跟部分藍不爽京華城政治追殺 找一堆容積率可能有問題的案子說綠雙標 還打到高雄要重新評估容積 現在綠說藍白的法律案會增加預算支出,所以違憲 以前也有過立院提案增加預算支出未經行政院考試院同意
66
[討論] 翁曉玲:就算憲法法庭會停擺也是好事36
[討論] 其他都停擺下,行政立法誰大?33
[討論] 林岱樺被其他四個對手集體公幹?26
[討論] 黃國昌:民眾黨是有制度的黨25
[討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?27
[討論] 中國韭菜又刀人了48
[討論] 笑死 楊丞琳辱華被封殺24
[討論] 馬斯克跟川普算好的政商勾結嗎?16
[討論] 所以陳啟昱弄走11億 就這樣沒事了喔?20
[舊聞] 昔助理想「請假一個月」 柯文哲竟回:12
[討論] 逼人上吊自殺嚴重?還是手指滑過手肘?37
Re: [討論] 民眾黨通過 柯主席繼續請假三個月18
[討論] 世界上目前有哪個政黨半年沒黨魁?16
Re: [討論] 勞動部公務員之死,綠營超安靜15
[討論] 賴政府是不是搞錯重點了??還加碼咧8
[討論] 民進黨支持者怎都那麼偏激?12
[討論] 職場霸凌致死跟權勢性交哪個嚴重12
[舊聞] 不禮貌鄉民團 感謝館長黃國昌聯手舉辦6235
[討論] 國民黨翁曉玲講出真心話了3
Re: [討論] 賴清德有沒有台胞證?爆
[討論] 民眾黨通過 柯主席繼續請假三個月6
[黑特] 賴政府都逼死人了 綠粉還能護航?9
[轉錄] FB-史書華醫師愛碎念 發飆了X
[討論] 中國人:遇到必稱中國的台灣女室友7
[黑特] 幹,是不會出動國軍抓綠鬣蜥喔7
[討論] 民眾黨直接讓柯文哲當太上主席就好了啊7
[討論] 黃國昌:黨叫我選哪我就去7
[討論] 如果柯文哲3個月後還在土城 要繼續請假嗎7
Re: [討論] 馬斯克嘲笑澤倫斯基的幽默感真厲害6
[討論] 本來就要按人口分配財政預算阿