Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」？北市府強

※ 引述《Lawleit (我有根懶叫)》之銘言：
: 我是覺得這有點凹啊
: 所謂的「取得同意」應該只是過個場
: 因為沒有合約全文
: 如果沒有列舉或例示一些不同意的事由
: 這規定大概也只是一個要求通知的性質
: 讓北市府知道地上權是誰繼受了
: 北市府好列檔管理
: 也就是
: 北市府並無否准繼受的權利
: 然後
: 就算你不同意好了
: 怎麼又變成可歸責新壽的事由來解約
笑死

是你健忘還是不知道?

你說的就是當年賴清德拿來卡管中閩上任台大校長的法律依據

當初就是台大選舉 選出管爺 然後報教育部核凖 本來嘛 就跟你講的一樣

這就是個過場 哪有呈上去之後還可以來個不核凖的?

結果 教育部就真的來了個 我就是不核凖

至於之後的發展 應該很多人知道 我就不講了

今天啊 北市府玩的就是同樣的招數。 你不聽話? 以後你要蓋什麼我通通不許可

然後時間到了 你三小都蓋不出來 那就是你違約 到時 地要收回 你還要賠錢

看誰秏得過誰 科科。

順便補充一下 中央跟kp 先後卡大巨蛋 跟中央卡中捷藍線都是一樣的招數
你要申請執照 不給 你把路線送上來求審 不審

下級想跟上級鬥 民想跟官鬥？ 想屁吃啊你

--