PTT推薦

Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜作者
moshenisshit
(嘻嘻)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:17

身為同樣關心交通議題,

但比較悲觀覺得台灣人不在乎交通的鄉民,

真心勸你不要被這些政治人物釣到狂噴、狂罵,

這時候反而更應該理智提出你的數據,

去證明爆閃燈對減少車禍有害而無益。


這些支持的人比較少的社會議題,

過往案例只要宣傳議題上吵起來,

往往都是支持議題的那一方會吃虧,

同婚、核四等等議題的下場就擺在那邊,

當初這些議題的主導者也是很愛吵架,

結果就是得不太到無黨派民眾的支持,

因為他們往往只會覺得「吵吵鬧鬧,好煩喔」。


※ 引述 《ofpurity》 之銘言:
: 我是便宜啦
: 我再再再重申一次 我對交通沒有顏色
: 我上禮拜才罵盧秀燕 在霧峰的新道路沒有鋪設人行道
: 更早之前被民眾黨的傅國淵封鎖+提告
: 我從來不針對任何政黨和個人
: 且我現在都走溫和路線 被封鎖還被隱射是民眾黨網軍 真是莫名其妙
: 然後我對政治沒興趣 但我對交通有熱誠和執著
: 那些說我到處出征的 建議去看我的youtube
: 你看我哪部影片是在講政治?
: 也可以去看我臉書 我除了交通外 絕口不提政治
: 交通改革不分顏色 真的不要什麼事 都泛政治化
: 民意代表是選民的聲音,在民主政治下,選民有監督的權力跟責任
: 民眾持續監督可以讓政府更為公開透明,也可增加政府的公信力
: 健康的民主社會需要公民的參與和監督
: 我關心的只有交通議題,且不分顏色,希望大家可以理性看待此事
: 我打藍白也從沒在手軟的,別亂貼標籤~

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.34.65 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.gPaUbQItmm1s

good9717025 08/30 21:45阿北說要改變阿,但是看看一樣爛

skylion 08/30 21:46阿他就是這樣 但被封鎖所以才不爽xd

我得很悲觀的說,要就要堅持到底, 一旦開始吵起來,議題就會歪樓了, 什麼讓對方落選,就變成政黨立場站邊了。

twdvdr 08/30 21:46都有市長信箱跟議員吵ban不ban很無聊

peterw 08/30 21:47純推提出數據證明,如果能證明一樣便宜的

peterw 08/30 21:48畫標線,比爆閃燈還能減少車禍的話,論述

peterw 08/30 21:48就更有力了

※ 編輯: moshenisshit (136.23.34.83 臺灣), 08/30/2023 21:49:16

loki94y 08/30 21:52吵到後來就歪樓了啊

chyx741021 08/30 21:56這種動不動就用流量公審的議題推動法

chyx741021 08/30 21:56,就是還路於民遊行沒幾隻小貓參加的

chyx741021 08/30 21:56原因

jkids 08/30 21:59問題google 出來的數據就是有效,他可以拿

jkids 08/30 21:59什麼反對?

obabbv 08/30 21:59我公司前輩長官們都是用車族

obabbv 08/30 21:59他們只覺得路權團體在鬧

obabbv 08/30 21:59不過後續都會把怒火轉嫁給中央政府就是了

centra 08/30 22:03新竹換了政府也沒看光復路有整頓

centra 08/30 22:03反而更多違停買便當

chyx741021 08/30 22:05路權團體如果還一直停留在網路找人吵

chyx741021 08/30 22:05架的階段,而沒有想要真的去面對群眾

chyx741021 08/30 22:05說服群眾取得社會共識,那就永遠都只

chyx741021 08/30 22:05會被當作是沒人在乎的屁孩議題

ZhaiMan 08/30 22:12只顧行人安全又漠視開車的人 開車的也是

ZhaiMan 08/30 22:12會下車走 行人也可能會開車 2方不討好一

ZhaiMan 08/30 22:12樣沒有解