Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜
身為同樣關心交通議題,
但比較悲觀覺得台灣人不在乎交通的鄉民,
真心勸你不要被這些政治人物釣到狂噴、狂罵,
這時候反而更應該理智提出你的數據,
去證明爆閃燈對減少車禍有害而無益。
這些支持的人比較少的社會議題,
過往案例只要宣傳議題上吵起來,
往往都是支持議題的那一方會吃虧,
同婚、核四等等議題的下場就擺在那邊,
當初這些議題的主導者也是很愛吵架,
結果就是得不太到無黨派民眾的支持,
因為他們往往只會覺得「吵吵鬧鬧,好煩喔」。
※ 引述 《ofpurity》 之銘言:
: 我是便宜啦
: 我再再再重申一次 我對交通沒有顏色
: 我上禮拜才罵盧秀燕 在霧峰的新道路沒有鋪設人行道
: 更早之前被民眾黨的傅國淵封鎖+提告
: 我從來不針對任何政黨和個人
: 且我現在都走溫和路線 被封鎖還被隱射是民眾黨網軍 真是莫名其妙
: 然後我對政治沒興趣 但我對交通有熱誠和執著
: 那些說我到處出征的 建議去看我的youtube
: 你看我哪部影片是在講政治?
: 也可以去看我臉書 我除了交通外 絕口不提政治
: 交通改革不分顏色 真的不要什麼事 都泛政治化
: 民意代表是選民的聲音,在民主政治下,選民有監督的權力跟責任
: 民眾持續監督可以讓政府更為公開透明,也可增加政府的公信力
: 健康的民主社會需要公民的參與和監督
: 我關心的只有交通議題,且不分顏色,希望大家可以理性看待此事
: 我打藍白也從沒在手軟的,別亂貼標籤~
--
阿北說要改變阿,但是看看一樣爛
阿他就是這樣 但被封鎖所以才不爽xd
我得很悲觀的說,要就要堅持到底, 一旦開始吵起來,議題就會歪樓了, 什麼讓對方落選,就變成政黨立場站邊了。
都有市長信箱跟議員吵ban不ban很無聊
純推提出數據證明,如果能證明一樣便宜的
畫標線,比爆閃燈還能減少車禍的話,論述
就更有力了
吵到後來就歪樓了啊
這種動不動就用流量公審的議題推動法
,就是還路於民遊行沒幾隻小貓參加的
原因
問題google 出來的數據就是有效,他可以拿
什麼反對?
我公司前輩長官們都是用車族
他們只覺得路權團體在鬧
不過後續都會把怒火轉嫁給中央政府就是了
新竹換了政府也沒看光復路有整頓
反而更多違停買便當
路權團體如果還一直停留在網路找人吵
架的階段,而沒有想要真的去面對群眾
說服群眾取得社會共識,那就永遠都只
會被當作是沒人在乎的屁孩議題
只顧行人安全又漠視開車的人 開車的也是
會下車走 行人也可能會開車 2方不討好一
樣沒有解
39
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※33
嘴別人就是民主素養高? 為什麼不能封鎖? 我看這位仁兄都是在那大聲靠杯民代 不合他意就是錯 他說的就是百分之百正確19
所以請問這位網紅 這段有甚麼根據嗎?? 先進國家是哪一個?? 有發表論文還是交通機構統計數據? 可以支持你的理論??5
真是他媽的快笑死, 主人超級派都知道風向已經不對了, 趕快改文章道歉了, 一堆低能綠狗還為了護航主人還在那狂罵。 真的是快笑死。6
之前cheap罵北市府 好像有來政黑發文(ofpurity) 記得還爆文,大受政黑鄉民喜愛 這次惹到綠色的好朋友 感覺政黑留言不是很友善耶26
我是便宜啦 我再再再重申一次 我對交通沒有顏色 我上禮拜才罵盧秀燕 在霧峰的新道路沒有鋪設人行道 更早之前被民眾黨的傅國淵封鎖+提告 我從來不針對任何政黨和個人爆
你們是溝通有問題 在議員角度來說他認為 自己有做事 閃暴燈是因為新竹市府不回應要怎麼做 所以最差(簡單)的解決辦法做下去 在她的眼裡他有接受到人民陳情 也有做事9
不是啊,你會回推文嗆說你財富自由賺很多錢,我也推文請教你的建議的科學實證跟設置 成本要多少? 怎麼都跳過不想回應,那用回文會願意講一下嗎?如果別人裝了這東西,也不是沒效果, 成本也不高,一個小議員權限是能有多大,她在臉書炫耀一下幫居民爭取的東西有這麼壞 喔?1
爆閃燈哪裡爛,而且你說是最爛的? 有其他實證或是論證分析來支持你的觀點? 我拿台北市基隆路臨江夜市口來說,那裡晚上每天對向三寶TOYOTA 車主不自覺開遠光燈閃 對向駕駛 最直接的影響就是安全駕駛得減速過綠燈,不然容易撞分隔島
爆
[討論] 葉毓蘭突然進化成交通平權鬥士欸先立人權免得被說網軍 我2x歲年輕人,算小綠仔,上次總統票投蔡英文政黨票投時力 剛剛突然在臉書看到葉毓蘭關切台74開放重機國三閘道,並且表態推動大型重機上國道的 貼文15
Re: [爆卦] 黃國昌FB: #820還路於民大遊行過幾天可能有類似的文章 先預判一下 === 我被問到會不會參加820還路於民大遊行, 我說要看具體訴求來決定,而在前幾天遊行主辦方正式釋出五大訴求。11
Re: [閒聊] 為何機車媒體不太關心交通議題?因為是機車媒體 不是交通媒體 就像酒商才不會跟你關心酒駕一樣 喝酒不開車的標語是法律規定的 沒有人會跟錢過不去5
Re: [新聞] 台灣公投「具有嚴重問題」 矢板明夫開是不合適公投。 我也認同,可是民進黨和林義雄當年可是很支持核四公投 看在林聖人減肥絕食那麼辛苦的份上,我們當然要完成他的夢想啊 :6
Re: [討論] 18歲公投沒過大家怎麼看?江米達的論點是我看到關於這一議題 最精準的分析 基本上就是又一個同婚公投被洗臉的慘劇 主導這個議題的主事者、推動者4
Re: [問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎?公投主要還是針對公共議題去投票 本來就是跟政治比較沒有直接關聯 然而在臺灣,政治狂熱份子很多 如果把公投綁大選的話,很容易模糊公共議題 就會變成支持O黨就投同意,支持X黨就投不同意4
Re: [問卦] 安樂死能徹底解決台灣疑難雜症 何不立法說也奇怪,大家都說久病無孝子,一人生重病拖累全家 明明就是大家很有感的議題,也越來越多人支持安樂死合法化 但沒有政治人物敢提出來講,把這當政見一定能吸引到不少支持者吧 同婚這種社會意見分歧的議題都敢表態了,安樂死有何不敢 不敢惹宗教團體484?2
Re: [新聞] 台北市公投4案同意皆大於不同意 投票率這標題就誤導 應該加上一句話「但除了19案,其他三案同意票都未達25%門檻」 所以台北也別自high了 就算台北其他三案不同意票是0票,也沒鳥用 門檻都跨不過去,就別提什麼「同意票 > 不同意票」1
Re: [討論] 好奇問柯粉幾個問題柯文哲10年前的回答: 原則上支持,但需要符合程序正義,也就是要得到國內民眾大多數的支持 我個人完全同意此立場!! : 支持死刑 還是反對死刑 柯有回答過:
90
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了64
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?49
[轉錄] 馬郁雯threads一條人命,一場荒唐至極的36
[黑特] 謝女也太屌了33
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?22
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!19
[黑特] 黃國昌是不是早就顯露獨裁者嘴臉了22
[討論] 民進黨價值還剩下什麼??23
[討論] 勞動部長在哭三小?18
Re: [黑特] 政黑版是不是被藍白粉全面入侵了!?7
[黑特] 我就問本板這些綠營的支持者14
[黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出14
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?13
[黑特] 投降中共更會死在戰場12
[討論] 綠營官員逼人上吊 媒體燒起來 細思極恐!8
[轉錄] 台灣民眾黨 支持連署加嚴 反提高罷免門檻11
[黑特] 政黑綠粉都看不下去了 民進黨還在幹嘛?7
[黑特] 為啥屎青鳥覺得,勞動部自殺不嚴重?10
Re: [新聞] 趙少康在家摔倒!「肝臟出血」急送加護9
[討論] 美國要重迎大黑奴時代?9
[黑特] 政黑版是不是被藍白粉全面入侵了!?7
[討論] 官員都代頭霸凌了下面在哭唷28
[討論] 笑死這邊洗半天8
[討論] threads 脆到底是綠同溫層 還是廣大民意7
Re: [黑特] 謝女也太屌了7
[討論] 死亡僵硬的屍體 怎麼弄成坐姿坐在輪椅?8
[討論] 美國律師考試算難嗎?8
[討論] 川普的FCC主席:Brendan Carr7
Re: [新聞] 趙少康在家摔倒!「肝臟出血」急送加護