Re: [討論] 疑美論者會讀喬姆斯基嗎?
※ 引述《Harvard5566 (哈佛五六)》之銘言:
: 將台灣的利益最大化 反對支那共產黨到底 直到支共滅亡再來談統一
: 藍白也會讀喬姆斯基的書嗎?
觀察這些網軍的論點蠻長週期,前後大概15年
簡單可以分為三個階段
1.支持US就是支持正義---正義面具撕下後進入下階段
2.支持US就是選擇勝利---絕對優勢出現裂縫後進入下階段
3.背叛US就是選擇滅亡---現在論調這處於這個階段
可以說,一開始的道德至高點,到後面的趨之以利益,當無法絕對保證利益的時候
只剩下恐嚇手段.如此一路滑坡其實相當不堪的..
我衡量老共的立場,與看待民主黨共和黨力場是一致的
在不對外掠奪的前提下,養活比較多人,讓比較多人吃飽住暖為主要分界
用這角度來替這些不同政府打分數
年紀漸長了解越來越多歷史後會發現,自稱正義與控訴他人邪惡
全部只是拿來催眠自己,合理化自己所作所為的一種『自我感覺良好』
--
自稱正義與控訴他人邪惡<=支那賤畜
專幹 這種事
所以稱人家支那賤畜,是在顯示自己的優越? 輸的只剩下鍵盤會不會悲哀阿..
在不對外掠奪的前提下,養活比較多人,
大躍進大饑荒文革64過去多年 需要新
一輪清洗這批支那賤畜
所以老共對外掠奪過誰,讓他把人口養到14E? 如果這位同學並不理解金融掠奪比殖民更狠更徹底,那可以停止對話了
正義與邪惡是對錯問題,對錯是立場不同
的結果,跟好壞不一定有關係,美國人的
正義,就像中東跟以色列問題一樣,如果
民主的話,現在以色列被阿拉伯聯合圍毆
,是人多的民主一方正確,還是刻意進攻
巴勒斯坦,然後被圍歐的以色列正確?
這位同學想探討這問題的時候,可以先找一段歷史 關於『以色列』今天的國土,是怎麼凹來的
中國的邏輯其實比較單純,我中國應該回
到大國的道路上了,但是美國的邏輯就很
複雜,因為當美國自認為世界警察後,那
它就必須讓自己變成正義,就算它做的那
人為什麼可以吃畜生 ? 就跟黨可以吃
一堆對別國的壞事,那也是為了美國的好
事。
其實你有點複雜化了 認真說,因為目標持續掌握,所以我必須是正義的,且正義與邪惡是我說了算
支那賤畜的原因是一樣的 !!
中國人認為中國是正義的 很正常
no no ..CN可沒代表正義.他也只是一個政權
但我們的價值觀是認為美國較為正義
在2010以前,我也是這麼認定,但今天已經有其他認知
從共產政權我看不出有何理想性
以色列基本上是先斬後奏,畢竟一開始是
阿拉伯國希望在一戰時幫忙協約國而推翻
土耳其取得建國(麥克馬洪幫忙仲介),結
果二戰後英國直接官宣幫以色列拿下耶路
沙冷,所以才來一拖拉庫以阿戰爭。
其實我們無法去判定以色列或是這些海灣國家的對錯 但今天的以色列真的有亡國危機
黨就是一切..反觀美國是會輪替的
有時間的話,多看看外文的媒體 小時候我看TW媒體,總無法對歐洲,中東,美洲,有個相互關係的理解 TW媒體很............
正義與否其實是信仰問題,不是價值觀問
題,意思就是,你認為美國是對的,中國
就是錯的,這種是信仰,但是實際上,美
國也不是認為中國是錯的,而是認為中國
大到會破壞美國在全球產業鏈的位置,所
以他要發動信仰戰爭要信徒認為中國是邪
惡的,被中國統治會破壞世界。
原則上的確如此,點贊
國際政治討論正義根本無意義,因為根本沒
有一個國家可以代表正義。
定義對方邪惡,我的任何出手動作才能師出有名
講白了只是台灣不想被併吞而已
我常常引用庫德族公投92%,結果被世界各國否定,被US背叛 想不想,跟有沒有人真的理你,兩回事
沒差,世界本來就是利益跟拳頭說話
沒錯,所以實力不夠但很愛跳上跳下,就相當小丑
沒有一個國家願意被更壞制度併吞
我沒在講獨立公投喔
重點也的確不是獨立公投,重點在於人人都希望自己可以決定 也都洗腦自己可以決定,而真正的現實是只有大國之間的博奕在決定
台灣會對美國有正義的錯覺,只是相對於
中國而產生的一種自卑情感投射而已
自卑不至於,但媒體反覆TW No.1的確會產生自我認知錯位
金融掠奪比殖民更狠更徹底=> 這不就
支那賤畜 最自豪的 一貸一路
台灣之於中國是無力的,所以希冀一個更強
大的美國彈壓中國,便產生美國是正義的認
知,實際上就是一種自卑的情感。
要這樣解釋也是成立的,合理
也沒啥好自卑 台灣從兩蔣一路親美至
今 沒有美國應該早就被統一了
認真看歷史會發現,兩蔣的確引美抗日抗共,但非常防著美 這就是為何日韓有US駐軍,但TW就是沒有美軍基地
中國無力染指台灣 就寄望五毛口水漫
淹
實際上就是一種自卑的情感
要這樣解釋 你也覺成立的,合理吧
多念點書,不然人家討論事情蹦不出啥內容,會很小丑
支那賤畜 打著有中國特色邏輯走天下
少背點習思想 清空垃圾吧 好好做人
是嗎? XDDDD
若要用養活人口數來幫政府打分數的話,美國政
府是遙遠的第一,其他政府的排名都沒有意義
老共並沒有養活十四億人,而是美國向中國下單
中國靠著每年數千億美金順差來養活十四億人口
XDDDD 別跳過『前提』阿,斷章的太明顯
鄧小平比習包子聰明多了,知道和美國
做朋友的都有錢了,沒有美國養,中國一
樣一窮二白。
知道委内瑞拉怎麼破產的嗎? XDD
現在沒有美軍基地是因為美國和中國建交
過程中逐步撤離。
不用轉移話題啦,不敢回答中國怎麼富起
來的嗎?中國吸美國奶水長大的,講出事
實你覺得很丟臉嗎?
先不論美國如何,絕大多數的台灣人
是無法接受中國目前的社會體制
包含我
(攤手)HKer主觀也無法接受,然後..?
我到覺得目前中國體制對支那賤畜最好
這批畜生就該給習大好好惡整
HKer 是 HKer,不相信的話,那來打戰吧
您先上,我隨後就到 XDDD
反正以我的個性是無法在中國體制下生活
要是戰爭無法避免的話,那就來打吧
去找解放軍打別看我阿.我天龍國的
講實話,我對中國平民百姓沒有仇恨
有沒有厭惡
但是你要我活在你們的體制,我活不過
你?我? 搞錯對象吧 XDDD
※ 編輯: wangrg (113.76.111.251 中國), 04/21/2023 22:50:37半年,就鐵定被消失了
喔? 我以為你是中國人
爆
Re: [問卦] 為什麼沒有人敢打房(居住正義)當政見hi, 時代力量始終堅持囤房稅跟相關的居住正義政見喔。 在新北我們今年政見是進一步推動空屋閒置費,希望鼓勵市場將閒置房屋拿出來供給。 另一方面依舊積極的 push 政府蓋社會住宅。 我們依舊認為房子不該成為閒置的商品,屋子是拿來住的,不是拿來炒作的。6
[問卦] 為什麼八卦又出現一堆俄粉?2~4月俄烏戰爭關注度最高的時候 八卦俄粉不斷讚美侵略 任何台烏友好的進展 就一直要提以前烏克蘭對台灣不友善的舊事 5月戰爭關注度降低- 奇怪,烏克蘭不是跟美國一樣是正義的一方嗎? 堅持民主自由的美麗國度! 又有帥哥演員總統領導 照理說全世界都應該支持烏克蘭對抗邪惡帝國啊 但為什麼近來風向開始轉換?
8
[問題] 誰能雷一下魔戒裡索倫派所說的「真相」?最早的RPG或奇幻故事 勇者=正義 大魔王=邪惡 但一直到真女神轉生及軒轅劍、仙劍奇俠傳等等,開始講了 「從邪惡的那一方的角度」看事情7
Re: [問卦] 歐洲舔共,是不是認為利益比正義重要?我猜會發這種正義文的人, 別人的答案只要自己不滿意, 你八九成不會打算看懂。 但我還是說一下, 各國政府靠誰養?3
Re: [問卦] 什麼時候開始不再追求公平與正義就問你什麼叫公平?什麼叫正義? 公平的基準是在哪裡? 挪用富人的資源來救濟窮人就是公平? 那辛苦工作賺錢發家致富的人算什麼? 成天賭博喝酒沒儲蓄概念的窮人憑什麼?5
Re: [閒聊] 所以你各位房蟲可以低調閉嘴就好嗎?光看原PO下的標題就覺得很傲慢 憑什麼叫別人閉嘴 秀存款 阿然後呢?? 誰知道是不是真的是你賺來的還是只是小小會計剛好跟老闆關係好 有辦法拿到資料? 不管帳號註冊多久啦 這種烏托邦式的思想 我覺得很天真浪漫 打從有人類以來就是存在鬥爭 掠奪4
[心得] 《野蠻的復權》—當我們在談論台灣民族認致謝 微批 刊登本文: 野蠻是來自於與文明的相對,然而這組關聯概念卻也是後者所創生,也不過是站在後者的 視角中被認定為沒有生產力的文化就是野蠻的,因為對於現代資本主義社會是沒有貢獻, 並且在資本主義的主流意識形態在18世紀後全球的籠罩下,各種非此主流文化者皆被歸類 在野蠻的範疇中。經歷長期殖民的台灣島嶼亦如是,荷清之後的1895年日本殖民時代,以- 這位朋友 您可能有些誤會了 對某些特定族群而言 自己支持的團體 崇拜的偶像 使出下三濫的手段
91
[討論] KONAMI請進,關於網軍63
[討論] 吳音寧檔阿北財路63
[討論] 台中民眾黨【北中南大集結】照片!35
[黑特] 中日就恢復進口日本水產達成共識36
[討論] 巧芯告杜醫師等人吞敗30
[討論] 川普抗中四大天王22
[討論] 脆綠青鳥已經陷入焦慮?7
[討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?18
[討論] 麥玉珍:柯說了算 但要透過正規的方式說13
[討論] 世界棒球12強賽太扯了吧?14
Re: [新聞] 罕見!破百律師上街反翁曉玲版《憲訴法》11
[討論] 波波醫生這政策到底哪裡不好?7
Re: [新聞] 罕見!破百律師上街反翁曉玲版《憲訴法》11
[討論] 馬英九任命的大法官也有去律師遊行1
Re: [討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?9
[討論] 林信義在APEC邀請拜登卸任後訪台8
[討論] 賴清德不講武德7
[討論] 薄瓜瓜如果定居台灣維尼怎麼想?X
[討論] TheoEpstein請不要學王鴻薇抹黑別人6
[討論] 吳思瑤:藍白卡NCC就是為了暗助中國X
[黑特] 該死賴皮德又獲得年輕人全數支持6
[討論] 慟!百名律師抗議又又又出來了!7
[討論] 老婆獻給主席不夠,應該加上媽媽5
[討論] 為什麼王定宇在棒球版被噓爆?5
[討論] 鬆餅堡好吃嗎?9
[討論] 馬斯克搞電動車是故意在整中共?54
[轉錄] 時代力量:譴責背棄理念的無恥政客黃國昌X
[討論] 民進黨是不是有恐中症5
[討論] 館長是唯一沒被封官的嗎?