[討論] 疑美論者會讀喬姆斯基嗎?
剛讀完了喬姆斯基的小書《9-11》
這本是喬姆斯基在9-11發生後 接受歐洲記者提問的QA合輯
內容對美國滿滿的批判
主要論點是: 美國自己就是恐怖主義國家
然後提出很多例證 隨意舉出一個:
美國曾經轟炸蘇丹的昔法 Al-Shifa 藥廠
該藥廠提供全蘇丹50%的醫藥
轟炸後導致蘇丹缺乏治療瘧疾的標準用藥 死亡數字上升
看到美國的錯誤行為當然是會遺憾 也想到東亞地區真是相對幸運的
然後基於現實主義原則 我仍然選擇站隊美國
將台灣的利益最大化 反對支那共產黨到底 直到支共滅亡再來談統一
藍白也會讀喬姆斯基的書嗎?
--
「所好則鑽皮出其毛羽,所惡則洗垢求其瘢痕。」
----《後漢書.趙壹傳》
--
美國當然很多錯誤 但相對上仍是好的霸權
這個明居正老師也提過 完全同意
※ 編輯: Harvard5566 (122.116.13.41 臺灣), 04/21/2023 21:38:11尤其世界上有中俄北韓伊朗這樣的邪惡國度
他下個月要來臺灣演講
一定要靠美國才能對付
美過製造很多災難 但沒美國 災難會更多
沒有美國 代表西歐會被核俄輕鬆控制
西歐把享受數十泛美和平看得太理所當然了
台灣利益最大化我覺得中共依舊得是中共
不懷疑美國的也只有拜登的狗
但是是那個頂多和小吵小鬧,不敢槓美國
的中共
美國建立北約的目的可不是讓歐洲變成和
平笨蛋,歐洲的問題就是太久沒有面對敵
人,然後從德國開始讓歐洲共同體變成倚
賴美國的廢人,連常常非洲練兵的法國在
冷戰後也開始減少軍備。然後到了現在變
成沒有美國,歐洲就會被佔領?
歐洲會不會被佔領那也是歐洲的事跟你美
國什麼關係?
誰會佔領歐洲?俄羅斯連烏克蘭都都拿
不下,佔領什麼歐洲,更多別說美國
喬姆斯基講過 歷史上完全沒有像美國如
此尊重言論自由的國家 他身為一個美國
智識份子 他個人感到很幸運 他的著作
“Making the Future"裡面提的都是如
和善用美國的影響力 讓世界成為更和平
的地方 他對美國不是只有批判 也是有
讚美的 他強調像他這樣的知識份子是不
可能在過去人類文明史上任何國家生存的
12
Re: [新聞] 新/蘇丹內戰已56死595傷!戰機射飛彈影八卦是 蘇丹會落入這般境地 有兩個國家功不可沒 大英、美國 1869年蘇伊士運河開通後7
Re: [問卦] 中國是這次烏俄戰爭的最大受益者嗎大陸在國際事務上不站隊有不少好處, 比如2008年奧運會時,西方國家總是拿南蘇丹 的事抨擊大陸,大量運動員聲稱譴責,各國 政客也以此理由譴責和抵制。 然而,南蘇丹獨立後,大陸跟蘇丹和南蘇丹的5
Re: [閒聊] 有人會覺得《狼人殺》好玩嗎?這遊戲本質上有個很不好的設計,那就是玩家脫離遊戲之後啥事情都不能幹。 身為陣營遊戲,這種機制並不少見,可是對第一批脫離遊戲的玩家,來說真的很幹。 再加上根本沒有任何合理的推理要素,除了嘴砲抓話柄以外村民沒有任何招, 當然喜歡的人還是有,但如果你想要稍微動點腦的話這遊戲真的不算太好的選擇。 相較之下Amoug us雖然採取同樣的架構,2
Re: [問題] 女生是不是都支持民進黨居多?以前我也覺得應該禁止這種言論,不能在社會上出現 但是經過數位中介法後,我才想到這樣是不是 妨礙到別人的言論自由了。 像大前輩諾姆·喬姆斯基也說過: 如果你相信言論自由,那麼你也應該相信那些你不喜歡的意見應享有自由。- 傅大為我跟他接觸過,是個氣量不大的人, 因為我把他的頭銜印錯,他就很不開心... 先不管這點,台灣怎麼會有這樣的人,去相信喬姆斯基那套極左派論述, 認為烏俄戰爭都是因為北約東擴引發的? 有點搞不懂這些人在想什麼耶.
- → mayjan: 有些東西只能拿來考試 無其他功用 06/21 10:32 感謝版友的回答 政治學是不具備客觀變數的社會人造事實(social artifact) 所以我讀這本babbie的書了解什麼是使用"概念化"
- 穆斯塔法(穆): 當你決心遠走高飛時,是心裡有數這只是暫時的並且總有一天回到英格蘭 或西歐?或者更像是:我不知道到底會客死何處? 托拜西(托): 其實是後者。過去我看到”拯救生命”(Live Aid)這個某種程度上第一個大 舉邀請來自不同文化的國際創作者的音樂盛會,其目的為了1980年代中期發生在衣索匹亞 的饑荒募款。當時的我在家族度假時去過法國跟西班牙這些地方,但我從來沒有真的打開
爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草21
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃59
[討論] 起訴書正在發酵中27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?18
Re: [討論] 身邊小草特徵16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析24
[討論] 啊辭職信呢?11
[討論] 身邊小草特徵29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?