[討論] 核五是不是很安全?!
我看偉大的黨
準備把不安全的核一到核四都關掉
但因為可預見的未來幾年電力缺口
準備重啟核能
是不是民進黨搞得核五就變成安全的能源了?
就跟綠能一樣
因為有我黨的指導+歐美各國全面挺核
所以核能又變得很安全了
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.104.139 (臺灣)
※ PTT 網址
推
對
推
有縣市願意收核廢料的話我支持核五
→
京華園區蓋核5!
推
小吃店承包?
推
是 綠色的核5是安全又環保的
→
嘻嘻 不如讓台積在竹科蓋核5
推
改個名變綠核 就會變安全惹 相信黨
→
核四八成民進黨蓋的 不安全的話把民進
→
黨抓去關
→
核五預計蓋在台中,受到台中居民的歡迎
→
,自然是比較安全
推
哪個縣市用電量高就蓋哪囉
→
蓋在新竹市
→
不怕海嘯地震
→
台北市用電那麼凶,核5蓋下去啊
→
看公投票多者得
→
台北新北桃園台中搶要蓋核五
→
蓋在台中最適合
爆
[問卦] 蓋核五或重啟核四的話要用什麼理由?如題 隨著各國都在重啟核能電廠或新建 台灣應該也不能落後吧 那麼 如果要重啟核四或蓋新的核五21
Re: [問卦] 直白問,你支持核四重啟嗎?核能是政治問題不是技術問題 看到很多人說寧願蓋核五不要用核四 就知道核能在台灣已經黑到沒未來了 要繼續用核能 不管核二核三核四或者核五X
Re: [新聞] TVBS最新民調/侯友宜參戰!支持度30%領柯文哲的政見不就反綠而已? 不然我就問大家最關心的能源政策 柯P的主張到底是什麼? KMT支持核能 DPP說要綠能9
Re: [新聞] 準經濟部長郭智輝:核能是乾淨能源 允諾小草跟挺核沒直接關係吧? 我雖然算是小草 但這跟我挺核的想法是兩回事 挺核的人跟黃國昌不可能會有什麼連結的 也不會因為柯文哲講幾句核能政策8
Re: [問卦] 重啟核四vs蓋核五重啟核四只能支持現有產業 光台積電新廠就要吃掉多少電力? 應該重啟核四、規劃核五 配合核四、核五上線時程 把最危險的核一、二、三廠關閉。6
Re: [問卦] 丸了 核能被列為綠能嘻嘻 你要不要看看公投結果 以核養綠(O) 重啟核四(X) 意思就是蓋核五3
Re: [問卦] 聽完辯論會 我決定支持擁核了我都不懂,如果反核的點都是在說核四是數國規格合體有危險. 那為什麼不直接重蓋一個. 我支持直接核四廢掉,快速重蓋一個最新規格的核五阿. 台灣能少得了乾淨的核能能源嗎? ※ 引述《ironmen (環團就是綠黨的狗)》之銘言:5
Re: [問卦] 怎麼反駁「核四公投過了也不會重啟,所以投同意票也不會核四就假議題啊 從俞國華當行政院長到現在都幾年了 誰相信會重啟 我是不反對核能 但是直接蓋核五還比較快3
[問卦] 為什麼沒有核五公投 ?重啟核能 幾乎是板上許多人的心聲了吧 問題就出在核四蓋的合不合格 正反方激辯 既然核四可能有問題 那為什麼不發展核五呢- : "用國際標準已經修改" 這個理由就可以了! 當初反萊豬後來又進萊豬就是用這個理由! 現在歐盟把核能列為綠能了!
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧1
[討論] 為什麼政府會停止運作?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!