[黑特] 藍白兩黨頭腦好像不清楚不靈光
台灣的總統向來是最高首長
藍白兩黨卻一直要他國情報告
你們敢邀蔣公國情報告嗎?
笑死人 選不上就趕快轉行轉向
或者打包回中國大陸去
至少還會被共產黨叫聲連爺爺
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.79.90 (臺灣)
※ PTT 網址
→
蔣公也會每年演講阿，而且重點是賴清
→
德答應選上要報告的，他要賴皮我們嘴
→
一下而已啊 嘻嘻，老實說你看誰稀罕聽
→
賴清德講話，反正他說話跟放屁沒兩樣
噓
綠共就是臺灣詐騙集團鼻祖
推
全國軍民同胞
13
Re: [新聞] 快訊／賴清德新挑戰！總統國情報告「即問其實這真的沒啥 他一定不會去啦 因為這根本也沒任何罰責 難不成不去 就直接下台 也不可能嘛![Re: [新聞] 快訊／賴清德新挑戰！總統國情報告「即問](https://i.imgur.com/CxbrLBsb.jpg "Re: [新聞] 快訊／賴清德新挑戰！總統國情報告「即問")
11
[討論] 國情報告即問即答等於質詢嗎？今天看到民眾黨記者會這張圖，我覺得之後的憲法法庭或其他場合應該就會開始辯論 「 國情報告總統即問即答是否等於質詢」 的問題 這邊先不討論大法官會給合憲還是違憲的結果 如果依照藍白的說法，如果只是針對總統國情報告內容有聽不懂的地方再次請問，請總統![[討論] 國情報告即問即答等於質詢嗎？](https://i.imgur.com/fsZebZ2b.jpeg "[討論] 國情報告即問即答等於質詢嗎？")
5
Re: [新聞] 快訊／賴清德新挑戰！總統國情報告「即問藍白這樣搞即問即答，賴清德高機率是不會去了。 DPP會這樣操作輿論：賴清德願意基於憲法增修條文前往立院進行國情報告， 但藍白不甘心總統大選輸了，基於報復心態，在立院以即問即答羞辱總統。 為了維護總統尊嚴，決定不前往立院進行國情報告。 這輿論操作，對於中立理性的民眾有機會說的過去的。4
Re: [新聞] 藍白邀總統國情報告 卓榮泰：不能要就算新修的法條不適用，但是舊法裡面針對總統赴立法院報告也是可以要求 依中華民國憲法增修條文第四條第三項規定之精神，立法院於每年集會時邀請總統至立法 院進行國情報告~ 其實應該在總統就職一個月內就可以安排了，但是蜜月期讓你輕鬆一點，居然還跩上了？ 真的是因為憲法沒有罰則就囂張了...X
Re: [新聞] 藍白聯手通過決議 要賴清德赴立院國情報告各位青鳥好,我洨草啦 我覺得藍白很無聊耶 總統去不去立院國情報告有很重要嗎?? 整天在那邊他自己選前承諾會 他要去,他不去,他自己說要去4
Re: [討論] 賴清德到底會不會籌組聯合內閣？本來新國會這種席次長相，賴正常有智慧是可 可找朱跟柯談，甚至有些機關可以讓他們推薦 人選避免之後施政互卡 結果白營戰狼小姐姐一早就先喊閣揆人選沒經 過立委多數共識不排除倒閣3
Re: [討論] 賴：我會到立院報告 立委可以發表意因為你不知道差異 賴清德說的是立法院職權行使法15-4 總統國情報告完畢後 立委就報告不了解部分提出問題 經總統同意後再做補充報告![Re: [討論] 賴：我會到立院報告 立委可以發表意](https://i.imgur.com/nMGXl7Ub.jpeg "Re: [討論] 賴：我會到立院報告 立委可以發表意")
2
Re: [討論] 如果釋憲藍白輸了 會有大場面嗎？違憲還是有很多違憲的可能的啦 第一種違憲 只有立院調查權違憲 且有給明確的修改方向 其他什麼總統國情報告均合憲 這樣算是最溫和的 藍白大概也吵不起來1
Re: [討論] 藍白違憲34條法案 青鳥飛出來吧從表面上來看 相對有爭議的（可以讓朝野政黨繼續在院會外吵的），主要是： 一、《通保法》修正案 二、《通傳會組織法》修正案 三、「邀請賴清德總統赴立法院國情報告」決議1
[討論] 為啥不快邀總統國情報告？如題。 民進黨立法院黨團在立職法修訂過程中最大的疑問是，為啥藍白這麼急？你們在趕什麼， 一定要沒收討論趕著表決？ 藍白說，當然急呀！我們要查弊，我們要賴清德來國情報告並質詢，要他負責！ 結果現在新法生效了，擴權了，幹，藍白倒是快行動呀！
![Re: [新聞] 藍白邀總統國情報告 卓榮泰：不能要](https://i.imgur.com/JnyZ0tJb.jpeg223.139.246.184 "Re: [新聞] 藍白邀總統國情報告 卓榮泰：不能要")
![Re: [新聞] 藍白聯手通過決議 要賴清德赴立院國情報告](https://i.imgur.com/MLL7PJdb.gif122.116.132.111 "Re: [新聞] 藍白聯手通過決議 要賴清德赴立院國情報告")
爆
[討論] 黃捷支持韓國戒嚴，應該辭去立委。![[討論] 黃捷支持韓國戒嚴，應該辭去立委。](https://i.imgur.com/YW6wsAdb.jpeg "[討論] 黃捷支持韓國戒嚴，應該辭去立委。")
63
[討論] 誠心建議 硬撐繼續洗就難看了![[討論] 誠心建議 硬撐繼續洗就難看了](https://i.ytimg.com/vi/J8Z9R_kWOkM/maxresdefault.jpg "[討論] 誠心建議 硬撐繼續洗就難看了")
56
[黑特] 黃捷是不是很多人嫉妒![[黑特] 黃捷是不是很多人嫉妒](https://i.ytimg.com/vi/gZE1_meRYNA/maxresdefault.jpg "[黑特] 黃捷是不是很多人嫉妒")
22
[討論] 韓聯社：執政黨決定反對彈劾尹錫悅18
[討論] 不太可能是黃捷吧![[討論] 不太可能是黃捷吧](https://i.imgur.com/BQm7oRmb.jpg "[討論] 不太可能是黃捷吧")
18
[討論] 第一段的語意就是挺南韓總統挺戒嚴吧10
[討論] 法國政府遭在野議員推翻 1962年來首見9
[討論] 注意自稱反戒嚴的綠粉是藍白反串14
[討論] 韓國戒嚴失敗對台灣而言是蠻可惜的吧9
Re: [討論] 黃捷脆文語法分析![Re: [討論] 黃捷脆文語法分析](https://i.imgur.com/stdyQk7b.png "Re: [討論] 黃捷脆文語法分析")
50
[討論] 全世界只有民進黨發文挺戒嚴嗎？
[討論] 沈伯洋是不是支共？5
[討論] 我發現小粉紅跟台派(青鳥)幾乎同一種人![[討論] 我發現小粉紅跟台派(青鳥)幾乎同一種人](https://i.imgur.com/mP9Uam7b.jpeg "[討論] 我發現小粉紅跟台派(青鳥)幾乎同一種人")
7
[討論] 震驚 藍白拒拿國旗![[討論] 震驚 藍白拒拿國旗](https://img.youtube.com/vi/FapWN9Jc4D8/mqdefault.jpg "[討論] 震驚 藍白拒拿國旗")
38
[討論] 如果真的是黃捷，建議切割![[討論] 如果真的是黃捷，建議切割](https://i.imgur.com/YJTaH0xb.jpeg "[討論] 如果真的是黃捷，建議切割")
6
[討論] 外交部該出來洗地了6
[討論] 小編別道歉，事件繼續發酵了6
Re: [討論] 黃捷支持韓國戒嚴，應該辭去立委。3
[討論] 藍白戒嚴丟臉丟到國外![[討論] 藍白戒嚴丟臉丟到國外](https://i.imgur.com/woPY0Vcb.gif "[討論] 藍白戒嚴丟臉丟到國外")
28
[討論] 現在應該是止血抓戰犯吧27
[黑特] 洗了team戒嚴一天有什麼改變嗎3
[討論] 藍狗又不拿國旗了喔?????????35
[討論] 黃捷這樣子 像是會亂發文的人嗎？![[討論] 黃捷這樣子 像是會亂發文的人嗎？](https://i.imgur.com/QH3xUKGb.jpeg "[討論] 黃捷這樣子 像是會亂發文的人嗎？")
29
[討論] 黃捷脆文語法分析![[討論] 黃捷脆文語法分析](https://i.imgur.com/kdinV15b.jpeg "[討論] 黃捷脆文語法分析")
5
[討論] 陸生團怎麼看韓國戒嚴？4
[討論] 館長又撿到槍了X
[黑特] 民進黨現在是想把韓國對台灣的好感敗光嗎15
[黑特] 日本每日新聞也報導民進黨力挺戒嚴![[黑特] 日本每日新聞也報導民進黨力挺戒嚴](https://cdn.mainichi.jp/vol1/2024/12/04/20241204k0000m030333000p/0c10.jpg?1 "[黑特] 日本每日新聞也報導民進黨力挺戒嚴")
4
[討論] 老川：加拿大不想付關稅 要不要加入51州![[討論] 老川：加拿大不想付關稅 要不要加入51州](https://static.foxnews.com/foxnews.com/content/uploads/2024/12/trudeau-trump-mar-a-lago.jpg "[討論] 老川：加拿大不想付關稅 要不要加入51州")
22
[討論] 這版的青鳥還有靈壓嗎?
![[討論] 外交部該出來洗地了](https://i.imgur.com/ifLJ9LSb.png111.251.171.213 "[討論] 外交部該出來洗地了")
![[討論] 藍狗又不拿國旗了喔?????????](https://i.imgur.com/krtkom3b.jpeg111.253.100.243 "[討論] 藍狗又不拿國旗了喔?????????")