Re: [討論] 黃國昌要找大法官辯論
※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言:
: 就真的是智障才會信他那一套
: 要辯論就8/6跟提起釋憲的單位辯論啊
: 大法官是看你們辯論的資料來判決
: 你找大法官辯論搞屁啊
你確定大狗官是看資料判決?
那為什麼暫定處份要件都不看?
叫髒兮兮主委或超思老闆聽證有什麼難以回復的重大損害?
說謊罰錢會難以回復?
第43要件都沒在看欸
通篇就抽象要保護的官員說謊的權利
處罰壞壞破壞自由民主憲政
連狗官說謊只有行政責任不能有法律責任這鬼話都說的出來
那狗官貪污也應該只有政治責任啊
叫胖子去釋憲啊
主子最愛講表決的程序不民主也隻字不提
還有那種憲法未規定的就不能有法律定
憲法也沒規定證人要作證說實話
刑訴有違憲要暫時處份?
只有智障死忠鳥才相信大狗官公平正義吧?
: 真以為我們小草都是智障會被你騙?
: 你有看過戴資穎打球輸了,叫主審下來跟他打一場嗎?
: 你有看過費德勒打網球輸,叫主審來跟他打?
: 你有看過哪個候選人選輸,叫中選會派人跟他重選一次?
: 小草沒那麼智障啦
: 你以為小草都是肥宅智障整天流臭汗嗎
: ※ 引述《DosTaLiCa (豆私章)》之銘言:
: : 黃國昌各式辯論
: : 媒體人約覆議案(被藍綠無視破局
: : 林淑芬約蘆洲市場辯論(要他抽號碼牌
: : 王義川約辯國家大政(不敢回應
: : 他約賴總統(夠格?
: : 他約大法官(炒聲量?
: : 目前黃國昌辯論會 0
: : 就問了 黃國蔥本身到底有什麼論述說大法官寫的很差的?
: : 然後還去當傅隨組織?
: : -----
: : Sent from JPTT on my Vivo V2218.
--
良心、聰明跟支持民進黨只能三選二
如果你有良心又支持民進黨,那你就不聰明
如果你聰明又支持民進黨,那你就沒良心
如果你有良心又聰明,那你就不會支持民進黨
--
你有律師牌嗎?
所以暫時處份要件哪裡符合了?
因為黃國蔥連反質詢定義都說不出來
怎麼會有評定標準?
以你的智商是不是看不懂尤姓問了十幾分 只讓黃回5分鐘就叫他補資料了
大狗昌說什麼你就吃什麼?
以你的智商是不是講不出論點 只能這樣自慰? 所以暫時處份要件哪裡符合了?
洨草法盲
以你的智商會這樣想不意外
你是要跟人吵架還是跟人討論
你在問智障死忠鳥?
蔥仔粉
一片黑 幫補一下
一點推!幫黑一下
你先說來吵架的是智障 然後要跟你討論
我哪句說來吵架的是智障? 以你的智商能理解出這種結論我是不意外啦
或是吵架的你也都歸類成來吵架的 所以
不是跟你一樣意見的就是智障 包牌啊
我哪句說不同意見是智障? 你的大腦是不是很難閱讀文字?
反質詢定義連5分鐘都講不清楚是要怎麼
清楚地寫在法條裡?看過直播就知道黃
扯東扯西都沒說在重點上還敢時間不夠?
光開頭抱怨沒書面通知就可以扯7、8分
某大狗官問了十幾分鐘一堆問題 還不給好好回答 以你的智商是不是只會吸收主子側翼的屎? 刑法分則有幾條有寫定義?
※ 編輯: antistar (101.12.144.146 臺灣), 07/23/2024 13:53:19正反方時間都是固定的 大法官發言多久
是有影響到你鯧的時間嗎?沒有啊!
申請方也是一直被提醒注意時間 就你鯧
毛最多一定要給你講好講滿喔?
不要再騙了
以你的智商是不是看不懂影片? 問一堆問題10分鐘還只能答5分鐘 你以為法庭是是非題既只有講對錯?
起手式就是貶低別人的智商 再來說話
這很國蔥
我哪裡貶智商? 我有說誰的智商低? 以你的智商會這樣想很死忠鳥仔
※ 編輯: antistar (101.12.144.146 臺灣), 07/23/2024 15:48:20爆
[爆卦] 國會改革釋憲暫時處分裁定理由摘要裁定理由全文: 裁定摘要: 內文有點長 我稍微用ChatGPT整理一下:43
Re: [討論] 黃國昌不打算在法律圈混了?因為他今天的標題是「看看憲法法庭在搞什麼」,拿著裁定書一段一段反駁,令肥宅深感好奇。 所以很變態的跟完他今天的直播,後面觀看人數到達六千五百人,不知道有多少人跟一樣是好奇寶寶 最後還向大法官下戰帖,要來場憲法大辯論。(於1:37:27)(應該都加上時間軸的, 但是我懶…以下整理內容有錯誤,也是出自我個人的學識不足導致的誤會,絕無惡意) ()14
Re: [爆卦] 國會改革釋憲暫時處分裁定理由摘要Q:暫時處分成立是否代表所繫屬本案將勝訴(成立)? A:不一定 暫時處分成立的部分,只代表聲請人主張並非全然無據 在憲法訴訟中,為了避免憲法所保障的權利或公益受到難以回復的重大損害,且有急迫必4
Re: [新聞] 國會改革法案「暫時處分」黃捷:亂台三傻先別說到底要辯護什麼了,去看看不同意見書吧。 簡單來說,暫時處分的不同意見書中就闡明了一件事, 那就是蔡大法官與另一位大法官都無法贊同, 罰緩與訟累這兩個要件能構成需要暫時處分的必要性與急迫性。 罰緩這種身外之物就先別說有啥急迫性與必要性了,7
[討論] 昨天準備程序的重點根本不在反質詢呵呵 看到一堆人在嗆黃國昌的反質詢定義 昨天的庭明明是「暫時處分」的準備程序 重點根本不在反質詢定義是什麼 而是討論聲請暫時處分是否有符合憲法訴訟法第43條暫時處分的要件6
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你憲法訴訟法第43條原文: 聲請案件繫屬中,憲法法庭為避免[憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害, "且"有急迫必要性],而無其他手段可資防免時,得依聲請或依職權,就案件相關之爭議 、法規範之適用或原因案件裁判之執行等事項,為暫時處分之裁定。 請問罰鍰並且有行政救濟手段,是有什麼不可回復性?5
Re: [新聞] 賴清德在釋憲結果前「拒赴立院」 黃國現在就看憲法法庭的凍結法律權了。 保護目的: 1.權利:不是權力,所以沒有關係。 2.公益:針對已過去案件的調查,已經執行了,很難說會妨礙公益吧!! 影響程度:難以回復+急迫4
Re: [討論] 覆議案後然後呢?聲請案件繫屬中,憲法法庭為避免憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害,且 有急迫必要性,而無其他手段可資防免時,得依聲請或依職權,就案件相關之爭議、法規 範之適用或原因案件裁判之執行等事項,為暫時處分之裁定。 十天後賴清德就要公佈國會改革法2
Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎完全不合理 憲法訴訟法第43條-1 聲請案件繫屬中,憲法法庭為避免憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害,且有 急迫必要性,而無其他手段可資防免時,得依聲請或依職權,就案件相關之爭議、法規範之 適用或原因案件裁判之執行等事項,為暫時處分之裁定。- 我操,黃國昌你敢嘲諷大法官使用“利大於弊”四字呀? 真的啦,你有空開直播,不如多讀讀聲請人聲請書,或是你們立法院代表的答辯書。個人 認為,翁曉玲寫的答辯書和補充答辯書,寫的比你好多了(都有寫在點上)。 首先,你得弄清楚一件事:就是釋憲這種事,所有法學家的爭點都會是憲法保留/過去釋 字保留/法律保留。也就是說,除非修憲,不然過往大法官對同一爭點作出過的解釋,就
43
Re: [討論] 女牙醫是唐櫻翠36
[討論] 王鴻薇怎麼看陳玉珍的穿著爆
[轉錄] 王鴻薇 臉書 向女醫師道歉37
[討論] 館長質疑璩美鳳提供的LINE,沒頭像很奇怪44
[討論] 王鴻薇拉不下臉向陳時中王必勝道歉48
[討論] 慎入,高清!祖國大型衝撞事件87
[討論] 館長:柯文哲不是會給官位的人因沒對我講過29
Re: [討論] 劉仲敬預言的四處獻忠算是來臨了嗎?4
[討論] 陳時中聚餐為啥妹子要穿爆乳裝????47
[黑特] 王鴻薇的先生陶允正繼續在FB下方敗票?15
[討論] 看破生死的人為何貪財好色?7
[黑特] 現在的小草也太噁心了9
[黑特] 至今柯文哲那個傳聞最瞎扯?9
[討論] 市長說要玩寵物鼠是什麼行話嗎?1
[討論] dpp不是都直接政府辦公室幹女記者????6
[黑特] 松山區是怎樣的地方7
Re: [討論] 劉仲敬預言的四處獻忠算是來臨了嗎?6
[討論] 勞動部公務員被逼死 大家要不要上街幫發6
[討論] 王鴻薇烏龍爆料有超過10次以上了吧?7
Re: [討論] 王鴻薇拉不下臉向陳時中王必勝道歉6
[討論] 巧芯、鴻薇、智強誰會先當上市長?24
Re: [討論] 王鴻薇太扯了6
[討論] 今天是王鴻薇第一次道歉吧??30
[討論] 王鴻薇現在還在裝死欸,幫你找出是誰了20
[黑特] 小草瘋狂攻擊璩美鳳耶6
Re: [討論] 川普的非法移民政策會不會太狠了13
[討論] 璩美鳳算PR值高了吧,又正35
[轉錄] 徐巧芯FB看這個陣仗之大 肯定不是第一次39
[討論] 鏡週刊下週爆柯文哲什麼料 會讓你震撼80
Re: [討論] 女牙醫是唐櫻翠